Re: [R-P] ( Opinión) Malvinas: Mucho más que un aumento salarial

[edgar smith]

My Dear Mr. Roland (uso el inglés "Tercera Vía" para
ver si me entendés vos, Tony Blair y Anthony Giddens):

¿En qué se parecen un "insecto" y un "sectario"?

Del latín, "in-sectum", "en-secciones", un "bichito"
con cuerpo dividido en secciones, pero un "sectario"
es alguien que piensa en "secciones" y no alcanza a
comprender una estructura mucho mayor.

Y esto es algo que no puedo perdonar a los
"sarmientudos", 'abogados y mascarones de proa' de una
estrategia mucho mayor cuyo timonel fue Don Bartolo
Mitre.

Los "sarmientudos" enseñan a "pensar en secciones", a
desligar una cosa de la otra, a no ver sus conexiones,
a no ver las cosas como integradas en el Tiempo
(desinformación y deformación histórica) y en todas
las áreas de nuestro quehacer cultural.

El "pensar-sectario" nos lleva al
"museo-memoriudismo", a creer que un hecho ni es
consecuencia de otro ni tampoco causa.

Alguna vez te dije que, si Güemes se hubiese dedicado
a levantar "Museos de la Memoria" por Vilcapugio y
Ayohuma, nunca hubiera hecho la Guerra Gaucha.

Y después vienen los "sarmientudos", hablan mucho de
la Guerra Gaucha (Leopoldo Lugones), mucha empanada
con vino de Cafayate, pero los gauchos siguen tan o
mas explotados que en la guerra de la independencia.

Había un señor Robustiano Patrón Costas, siempre
vestido de gaucho pero iba a ser nominado candidato
conservador a presidente de la Nación ¡en la British
Comercial Chamber de Bs As el 4 de Junio de 1943! Por
suerte los fascistas del GOU lo impidieron.

Este Patrón Costa levantaba al gaucho al estilo
Belisario Roldán, mucho "Facón de los Troveros" pero
al peón, al gaucho en concreto, le pagaba poco, en
vales y explotaba como un mensú.

Y ese "gauchismo" era muy funcional al modelo de
dependencia inglés.

Pero hoy, se puede hacer lo mismo con los veteranos de
Malvinas, se puede hablar mucho del sacrificio de los
muchachos y al mismo tiempo, pensamiento sectario
mediante, desligarlo del debate de Enarsa, de que
papel jugará en la explotación de la Plataforma
continental, de como un acuerdo de Enarsa / petroleras
inglesas, le asegura a estas una tranquila explotación
porque el área no está calificada de "zona de
conflicto", lo cual es muy bueno para invertir.       

Y con el discurso de "K" pasa lo mismo que con Don
Robustiano Patrón Costas, mucha exaltación de los
soldados aunque por suerte esta vez no rompió las
caramañolas con los DDHH.

Pero la esencia del discurso es: "Malvinas se terminó,
les estamos agradecidos, acá tienen". Ahora sigamos
con la Tercera Vía (inglesa), el Tratado de Madrid, el
Acuerdo Argentino-británico del 15.Dic.90 para
garantizar las inversiones inglesas.   

"Spili" me enseñó dos cosas:

a) "La peor corrupción es la dependencia"
b) "Toda protesta que no se enmarca en una estrategia
mayor, es absorbida por el Sistema y usada por este
para reforzarse"

Y el discurso a los combatientes omite, a) la
Dependencia, la lucha contra la Dependencia, y b) como
en su momento desde el comienzo de las luchas obreras,
a los ex combatientes se los "sindicaliza", se los
convierte en un sindicato cuya reivindicación no tiene
nada que ver con las luchas del resto de los
argentinos, y muchos de los dirigentes de los ex
soldados tarde o temprano se convierten en "gordos"
tipo CGT, que ponen sus fuerzas al servicio de Menem,
Duhalde o, ¿por qué no?, Kirchner. Si hubo muchachos
que acompañaron a Menem en la última campaña, ¿Por qué
no a K?

"La capacidad de supervicencia de un pueblo depende de
su habilidad para identificar al Enemigo correcto" 
Karl Schmitt           

Y los argentinos no sobreviviremos porque estamos
fallando en identificar al Enemigo correcto. Acá se va
en "parches" superficiales (in sectium), y se olvida
la raíz, la identificación del Enemigo.

No hay una Estrategia que se oponga a la Estrategia de
Lord Castleraegh ¡después de 197 años!

¿vos creés que a un gerente inglés del HSBC le
preocupa que se recuerde el 12 de Agosto? ¿Que a un
gerente inglés del Lloyd's le calienta el homenaje a
Vuelta de Obligado? ¿Que en British Petroleum están
preocupados el discurso a los ex combatientes?

Lo único que les preocupa es que sigamos pensando
"in-sectium", que no veamos a la nación como una
estructura cultural integrada en la Historia.

Malvinas fue una batalla más, como la Reconquista o la
Vuelta de Obligado, pero no fue 'toda' la guerra.

Es discurso se enmarca en la mejor visión histórica
 "sarmientuda", negadora de los "resortes" ocultos,
del uso de la Historia (mitrista) para tapar los
resortes ocultos.

También muestra que no hay una Estrategia de Fondo,
una Estrategia Nacional, se entiende.

Toda la estrategia consiste en cambiar un parche por
otro, si el parche de DDHH no sirve (como el
24.Mar.04), entonces se recurre al parche malvinero.

Pero nunca, jamás, atacar la raíz del problema. Son
solo parches socialdemócratas, reformistas de la
Dependencia.

Si hubieses leído el 'folletito', al menos el Capítulo
I, no estaría perdiendo el tiempo con estas
explicaciones.

Edgar, el Facho Pesimista
  




	
	
		
___________________________________ 
¡Llevate a Yahoo! en tu Unifón! 
Ahora podés usar Yahoo! Messenger en tu Unifón, en cualquier momento y lugar. 
Encontrá más información en: http://ar.mobile.yahoo.com/sms.html