[R-P] "El Otro daño colateral": La callada perdedora de la VI Conferencia militar

[edgar smith]

 --- Gilberto Saldívar <gilsaldi en Prodigy.Net.mx>
escribió: 

EL OTRO "DAÑO COLATERAL" 
 
La callada perdedora de la VI Conferencia Hemisférica
de Ministros de Defensa
 
(El fracaso de la "intelligentsia" criolla, las
academias e intelectuales de la "real polítik" nativa)
 
Ante el extraño mutis de los mass media locales y
latinoamericanos, que aún no se atreven a ponerle el
cascabel al gato y preguntar "qué pasó, pues" en esta
cumbre con los análisis de los pragmáticos académicos
criollos que  entrevistaron hasta la saturación
durante estos años; y, sobre todo, ante el silencio
sepulcral de los propios académicos del orden ante lo
ocurrido, sostenemos que, además de Mr. Rumsfeld, el
"halcón" del Departamento de Defensa de los EEUU y
Alvaro Uribe de Colombia, la gran fracasada en la
reciente VI cumbre hemisférica de Ministros de la
Defensa cumplida en Quito, fue la "intelligentsia"
neo-conservadora y los editorialistas mediáticos de
Washington (Oppenheimer, Montaner y otros) y del país,
al igual que la academia "progre" (tan católica, tan
andina, y tan latinoamericana) y los Expertos en
"seguridad hemisférica", "Libros Blancos" y
"relaciones
cívico-militares" que pululan a través de fundaciones,
ONG's y proyectos en nuestro país.
 
Los resultados prácticos de esta Cumbre, permiten
vislumbrar que no solo EEUU y Colombia fracasaron,
sino que hay un tercer perdedor: la "escuela
académica" criolla que, asentada en varios de los más
notables centros de estudio superior afincados en
Quito, durante estos años nos invadió la vista con
repetitivas tesis pragmáticas en horario triple A y en
los programas de "análisis" televisivo. 
 
Fue derrotada, por Brasil, Venezuela, Argentina y el
bloque sudamericano, no solo la soberbia postura
estadounidense y colombiana, sino esa "escuela del
saber" que como 'la niña de sus ojos' era recibida en
todos los set de la televisión parroquial que tenemos,
para hacer del "análisis coyuntural" círculo
iniciático y pontificar sobre todos los temas habidos
y por haber. Esa escuela que en las columnas y
entrevistas que todo diario que se precie de tal,
repetía al país y en una buena parte del continente
-palabras más, palabras menos- que "es una locura
oponerse a la agenda hemisférica de los EEUU en la
OEA, las cumbres hemisféricas, el ALCA y la
Seguridad",
todo en nombre de un pragmatismo analítico sobre una
realidad continental y nacional que -a partir de hoy-
se les fue de las manos. 
 
Los resultados macro-políticos y el "inesperado"
desenlace geopolítico de la reciente VI Conferencia,
le significó una dura derrota a la academia Light
ecuatoriana que, en los últimos años, se hiciera
"experta" en cabildeos, proyectos y generación de
pequeños espacios de poder en la OEA y las estructuras
locales gubernamentales (en calidad de
ex-izquierdistas
como asesores "geoestratégicos" de Lucio Gutiérrez) o
del Ministerio de Defensa, en nombre de la tantas
veces fantasmal y manoseada "sociedad civil".  
 
Si se releen, por ejemplo, las posturas del académico
General Oswaldo Jarrín, se entenderá mejor el peso de
la derrota de esa intelectualidad que no conocía más
hipótesis de la realidad, que las aprendidas en los
centros académicos de EEUU. Las respuestas dadas por
éste en una entrevista a diario El Comercio, el primer
día de la Cumbre, ya evidenciaban que "meaba fuera de
pilche" (estar desubicado en lenguaje ecuatoriano) y
que manejaba solamente los conceptos formalistas de la
agenda hemisférica configurada en gran parte por la
lógica de Washington. Su editorial posterior a la
cumbre militar, aparecido en diario "El Universo", no
podía ser más elocuente: exhibía la amargura del
derrotado. Seguramente porque las tesis de los
"académicos" conservadores no se cumplieron ni
siquiera en un 0.2% en esta cumbre, en sus análisis
posteriores aparecidos en los mass media, empezaron a
'desquitarse' criticando como "error" (¿del gigante
Brasil y los otros países sudamericanos?) el no
intervenir "en auxilio" de Colombia. 
 
Habría que decir que a su pobreza social, política y
económica, el Ecuador suma pobreza intelectual en sus
elites.
 
Por andar preocupados, como estaban y están, en lanzar
diariamente sus puntillazos intelectuales contra
Chávez, "el  dictador populista" como la academia
andina, católica y latinoamericana "tan progre" que
tenemos no se ha cansado de repetir, tesis que, por lo
demás, no lleva innovación alguna que permita entender
las nuevas dinámicas de Sudamérica; y por estar
preocupados, al igual que la miope "intelectualidad de
izquierda" que padecemos, en sólo encontrarle "las
costuras" a los complejos procesos latinoamericanos,
en remarcar las "limitaciones" de Kirchner, las
"inconsistencias" de Lula, el "populismo" de Chávez y
las "oscuridades" de Torrijos, NO fueron capaces de
adivinar en sus intelectuales 'bolas de cristal', sus
"análisis de escenarios" y demás 'herramientas del
saber', qué pasaría con sus propias tesis y en sus
propias narices en la VI Conferencia Hemisférica
Militar, pues jamás tomaron en cuenta en sus trabajos
y
entrevistas, el inocultable cambio en la correlación
de fuerzas política en Sudamérica, incluido el mundo
militar. Preocupados en pensar desde el lente
académico estadounidense, o europeo, estos seis años
no se comidieron en mirar, aunque sea para alertar en
su contra, al iceberg político que emergía en el sur
de América Latina, ni se dieron tiempo para observar,
ya que sería imposible pedir a la intelectualidad
light "participar", los procesos de Kirchner, Lula,
Tabaré, Chávez, Torrijos, Bolivia, Paraguay y otros. 
 
Hay que decirlo con claridad, así se disgusten, nos
corten el saludo ecuatorial o nos prohíban el préstamo
de sus impecables salas, locales académicos y modernas
aulas universitarias para eventos futuros: Los centros
académicos del paisito, los "Proyectos"
Cívico-Militares y la Light intelectualidad
neo-conservadora de América Latina, fracasaron
estrepitosamente en esta Cumbre Hemisférica.   
 
Finalmente, ya fuera del tema de la farándula
intelectual que padecemos en Ecuador, queremos
compartir una tesis:
 
Al ser derrotado -parcial y temporalmente- los EEUU en
esta cumbre, como ayer le sucediera en el plano
comercial y económico en las cumbres de Miami y Cancún
con el ALCA y la OMC, nos permitimos vislumbrar que la
salida que preparará en el tema hemisférico de la
"Seguridad", será la aplicación (pragmática, en eso
son expertos) de "los TLC militares". 
 
Nos explicamos: si les falló la "arquitectura
continental de seguridad hemisférica" (el ALCA
militar) imaginada para la VI Cumbre de Quito, y dado
que el 2006 la siguiente VII Cumbre tendrá como sede a
Nicaragua, posiblemente con gobierno sandinista y con
un bloque sudamericano más consolidado, EEUU intentará
aplicar "arquitecturas sub-regionales" (tan del gusto
de los académicos criollos), así como ahondar el
bilateralismo militar o presionar por "tratados
trilaterales militares" con países débiles o grupos de
regímenes alineados (la Colombia de Uribe, el Perú de
Toledo, quizá el Ecuador de Gutiérrez, y uno que otro
de los apocados gobiernos centroamericanos). 
 
Por allí puede venir la siguiente jugada
táctico-estratégica de la Administración Bush, que no
va a quedarse con las manos cruzadas, buscando
resarcirse de la golpiza brasileña y "sudaca",
recibida en Quito. 
 
Porque saben que, en bloque, América Latina puede
vencerlos otra vez, desde hoy en adelante, los EEUU
podrían adelantar la estrategia de ahondar los "TLC" 
militares en las "sub-regiones" del continente
latino-americano. La subregionalidad es el eslabón
débil del proceso latinoamericano de unidad en bloque,
preparado para el 9 de diciembre. Por allí los gringos
intentarán abrir sus famosas "ventanas de
oportunidad".
 
Alexis Ponce



	

	
		
___________________________________ 
¡Llevate a Yahoo! en tu Unifón! 
Ahora podés usar Yahoo! Messenger en tu Unifón, en cualquier momento y lugar. 
Encontrá más información en: http://ar.mobile.yahoo.com/sms.html