[R-P] Re: [DS] Teocracia bushiana: entre Gaffney y Kissinger

[edgar smith]

<teztykulosdejehova en yahoo.com.mx> escribió: 
Vaya hazaña. Aplastaron la resistencia en Fallujah
reduciendo esa ciudad a cenizas. A cambio extendieron
la insurgencia a todo Irak.
 
AL DIA SIGUIENTE de la elección en Estados Unidos,
desde la bahía de Bengala la armada india lanzó
exitosamente el misil crucero supersónico BrahMos
desarrollado por India y Rusia (The Hindu, 3 de
noviembre). Las jugadas geoestratégicas de ajedrez son
fulgurantemente vertiginosas. En vísperas de la
disfuncional cumbre de la APEC en Chile, el zar ruso
Vladimir Putin le pisará los talones al presidente
chino en Brasil, y llama la atención la percepción de
los estrategas de India al respecto. En forma
ditirámbica, Sudhir Chadda (India Daily, 11 de
noviembre) enuncia que "Putin planea edificar la más
poderosa coalición de superpotencias del mundo: Rusia,
India, China y Brasil", que "desafiará la supremacía
de Estados Unidos y la UE". El periodista indio se
encuentra extasiado con la coalición, que refleja lo
que la correduría Goldman Sachs denominó "BRIC" (las
siglas que representan las iniciales de las cuatro
potencias coaligadas), "con tres cuartas partes de la
población mundial, la  mayor cantidad de recursos
naturales y la mayor asociación de talento técnico y
científico". Chadda retoma el análisis del centro de
pensamiento texano-israelí Stratfor (9 de noviembre),
que detecta las intenciones del zar ruso, quien
tendría
"mayores ambiciones: desea establecer un pie de largo
plazo en Latinoamérica con el fin de expandir la
influencia geopolítica en la región". ¿Conseguirá
contrarrestar la potencial alianza estratégica de
Rusia, India y China con Brasil la flagrante
penetración anglosajona en el "arco de inestabilidad"
de la cartografía islámica? El golpe a la hegemonía
hemisférica de Estados Unidos, con todo y su séquito
de fundamentalistas cristianos alebrestados, sería
devastador. Más allá de las imprecaciones
paleo-bíblicas de los neoconservadores straussianos,
es inocultable el nerviosismo del bushismo unilateral
que aplasta a la ciudad sunita de Fallujah el mismo
día del sepelio del sunita Arafat: sepulcro de la paz
para Irak y paz de los sepulcros para  Palestina.
Stratfor (12 de noviembre) afirma que el segundo
mandato bushiano será marcado por la "seguridad", la
"máxima prioridad de Estados Unidos en Latinoamérica
hasta el año 2008", lo cual resalta con el reciente
nombramiento del teniente general Bantz Craddock al
mando del Comando Sur. 

PARECERIA QUE LA teocracia texana del cristiano
redivivo Bush se movería entre dos polos explayados
por dos influyentes israelíes-estadunidenses: Frank
Gaffney, pensador emergente de los neoconservadores
straussianos, y Alfred Heinz (alias Henry) Kissinger,
de la vieja guardia (a quien, por cierto, desprecian
los neoconservadores straussianos por ser
excesivamente "realista"). Gaffney, un halcón en
asuntos nucleares, merece una enciclopedia, pero sólo
asentaremos que en su calidad de protegido y socio de
Richard Perle (quien con el subsecretario del
Pentágono Paul Dundes Wolfowitz diseñó el
unilateralismo bushiano de la permanente "guerra
preventiva"), funge como presidente del influyente
Centro de Política de Seguridad, hipervinculado al
"complejo militar tecnoindustrial", desde donde expide
diatribas por toneladas como la "lista de control
(sic) del trabajo (sic) que el mundo (sic) pedirá a
este (sic) presidente en su segundo mandato", que
acaba de promulgar ("Valores globales",

National Review Online, 5 de noviembre). Después de
reiterar su exigencia de "cambiar los regímenes de
Irán y Norcorea", la aplicación inmediata de la "lista
de control" de Gaffney ya empezó con el arrasamiento
de la ciudad-mártir de Fallujah y concluye con el
establecimiento de "estrategias apropiadas" para
lidiar con las amenazas impuestas (sic) por China,
Rusia y la "emergencia de un número de regímenes
agresivamente (sic) antiestadunidenses en
Latinoamérica". Gaffney, aliado incondicional del
general Sharon, se pronuncia por el establecimiento de
"fronteras defendibles" para Israel. ¿Qué tan
"globales" son los "valores" que expele en "siete
pasos" el fanático Gaffney? Extrapola los "valores
morales" a la controvertida agenda de la "política de
seguridad" nacional y pasa la lista extensa de sus
aliados y amigos que avalaron el segundo mandato
bushiano, que encabezan la dupla Cheney-Rumsfeld y los
neoconservadores straussianos: "el último valor moral,
la libertad, es la piedra de  toque del presidente
para derrotar a sus enemigos islamo-fascistas (sic) y
los estados que los apadrinan". Convencido de que Bush
opera ya la "cuarta guerra mundial" (una obsesión del
fanatismo de los neoconservadores straussianos),
después de mezclar delirantemente la eclosión de los
"valores morales" con el rechazo a la investigación de
las "células madre" y la "desaparición
de Arafat" frente a la "fe en Israel", pregona el
despliegue de armas nucleares en el espacio, y exige
poner en orden a Francia y Alemania. Para erizar los
cabellos, Jim Lobe (IPS, 5 de noviembre) devela los
potentes nexos de Gaffney con incontables centros de
pensamiento, fundaciones y conglomerados financieros,
donde destacan "filántropos" del partido Likud. 

FRENTE A GAFFNEY, Kissinger resultó una paloma, quien
aboga por "definir un nuevo orden mundial" en el
segundo mandato bushiano (International Herald
Tribune, 6 de noviembre): 

"George W. Bush tendrá que encabezar (sic) el esfuerzo
(sic) para definir y luego mantener un sistema
internacional que refleje las nuevas circunstancias
revolucionarias (sic)", en el contexto "de un
compromiso de todas las partes al proceso de curación"
(sic). Empieza por Irak, donde "la siguiente fase
requerirá una política bipartidista y una cooperación
internacional" debido a que "Estados Unidos sea
derrotado o se canse de ejercicios solitarios". Para
Kissinger, quien incita subliminalmente a la
balcanización de Irak, los nacionalistas sunitas son
equiparables a "terroristas", y se inclina por
elecciones donde los "kurdos y los chiítas tendrán la
oportunidad de liberarse del dominio militar de 500
años de los sunitas". No aborda que la animadversión
entre kurdos (no árabes) y chiítas árabes sea mayor
que
 entre éstos y sus hermanos raciales sunitas. Parece
aceptar el acomodamiento con Irán y Norcorea por medio
de "foros regionales de seguridad" para acabar de
abordar el verdadero meollo del nuevo orden: "la
transferencia del poder dentro del sistema
internacional" en el que descuella China, que marca
"el cambio del centro de gravedad del Atlántico al
Pacífico" como consecuencia de la "desintegración del
orden mundial con la alianza atlántica como su pieza
central". No supera sus traumas hacia Rusia (¿será por
la paliza bursátil que recibió con la restatización de
la petrolera Yukos?): "China y Estados Unidos deberán
establecer un diálogo estratégico permanente con
definiciones de propósitos comunes de largo plazo.
Kissinger es el sepulturero del unilateralismo, y
parece inclinarse por una bipolaridad entre China y
Estados Unidos".

Falta ver si acepta China, porque la reincorporación
de Taiwán se antoja muy barata, ya no se diga Rusia,
India, Francia, Alemania y Brasil. Concluye que el
dilema de Bush radicará en escoger entre "una serie de
catástrofes" (sin duda se refiere a la demencia bélica
de Gaffney y consortes) y la "planeación humana" que
tarde o temprano desembocarán en la "paz perpetua" que
había esgrimido el filósofo Immanuel Kant hace 200
años. 



	

	
		
___________________________________ 
¡Llevate a Yahoo! en tu Unifón! 
Ahora podés usar Yahoo! Messenger en tu Unifón, en cualquier momento y lugar. 
Encontrá más información en: http://ar.mobile.yahoo.com/sms.html