[R-P] Luis Zamora y la censura en "Vagina 12"

[edgar smith]

Esto es la parte final de un Proyecto de Declaración
presentado por Luis Zamora (AyL) en Congreso

----------------------------------------------

Otros hechos confirman la clara decisión del diario
(Página 12) de acallar las notas que de alguna manera
van en desmedro del gobierno de Kirchner, del que
recibe un millón de pesos por mes en publicidad.

Por ejemplo: “Marta Dillon, editora del suplemento
‘Las 12’, dejó armada su sección con una nota sobre
las piqueteras en Santa Cruz. Un hallazgo del que no
se tenían datos. Pero cuando Dillon vio el diario
impreso no lo podía creer: el artículo había sido
reemplazado por un aviso”

“David Cufré, periodista de la sección Economía, tuvo
en principio más suerte. Su nota sobre la relación
fluida entre Kirchner y el ex ministro Domingo
Cavallo, salió sin que nadie le tocara una coma. El
artículo –otro hallazgo periodístico- contaba que el
Presidente telefoneaba a menudo al economista, ahora
en los Estados Unidos, para consultarlo. Cufré fue
llamado a la dirección del diario y allí se le dijo
durante un cuarto de hora que esa nota no debió haber
salido.” (Darío Gallo,“La peor de las noticias”.
Revista Noticias, 30 de octubre del 2004).

En el 2003, otro periodista de “Pagina 12”, el
director de su Suplemento dominical económico, “Cash”,
Roberto Navarro, denunció públicamente en su programa
de televisión de cable haber sido censurado por la
dirección del diario –señaló a Horacio Verbitsky como
el que influyó en forma determinante en la censura-
cuando pretendió publicar los nombres y apellidos de
las personas y empresas que fugaron capitales del país
durante el año 2001 según datos que surgían de la
investigación que llevaba adelante la Comisión de la
Cámara de Diputados y que de alguna forma habían
llegado a sus manos. El diario impidió su publicación.
Navarro rechazó la censura, renunció y denunció la
lista que se quiso ocultar por otros medios de prensa
escrita y televisiva.
 
La descarada campaña de “Página 12” de apoyo al actual
Jefe de Gobierno, Aníbal Ibarra, desconociendo y
tratando de tapar a otros candidatos y llegando a
hacer campañas para descalificar a otros postulantes
que no sean el citado y Macri encuentran un fundamento
de hierro: el acuerdo económico entre el citado Ibarra
y el matutino para publicitar los actos de gobierno de
la comuna. Nudler denomina al diario por esta
dependencia con Kirchner y con Ibarra como “un diario
prebendario” (“Noticias”, edición citada).

En cuanto a los graves antecedentes del modus operandi
del gobierno para con los medios un hecho sirve de
ejemplo de tantos que se suceden a diario: el
producido a principios de año con el programa
televisivo del periodista Jorge Lanata. 

El citado Lanata denunció que tenía firmado un acuerdo
con el canal América y que . este desistió de
cumplirlo. ¿Por qué? En la respuesta aparece
nuevamente implicado el nombre del presidente
Kirchner. “Lanata tuvo que peregrinar a la Casa Rosada
para ver si el Gobierno autorizaba la vuelta de su
ciclo. ¿El resultado? “Día D” no estará en el aire.”

“Ante las dificultades para retornar a la pantalla de
América tras el receso del verano, el productor
Fernando Moya (45) se reunió con un alto directivo del
canal. Por un lado, el espacio tradicional de “Día D”
está ocupado por Majul. Por el otro, parecía haber
poco interés en tener una voz crítica. Según Moya, en
un momento de la extensa reunión con el directivo de
la emisora, éste le sugirió que para destrabar el
conflicto sería conveniente que ‘desde el Gobierno
llamen al canal para decir que no hay problemas con
Lanata”. (“El día K de Lanata”, revista Noticias, 7 de
mayo de 2004).

Creyendo en la veracidad de lo que se le decía Lanata
llegó a entrevistarse con el Jefe de Gabinete, Alberto
Fernández, quien obviamente desmintió que hubiera
habido presiones pero lo cierto es que Lanata no
volvió a tener su programa.     

Entendemos que estas actitudes deben ser repudiadas.
Las de los medios como las del gobierno. 
Las de los periodistas y trabajadores de prensa, en
cambio, deben ser respaldadas y resaltadas en este
caso.

Pero algo que no hay que perder de vista, después de
repudiar estos hechos:  las denuncias que hace Nudler
sobre las graves irregularidades en el Instituto
Nacional de Reaseguros (INdeR), en el negocio del
seguro, en la gestión del Jefe  de Gabinete Alberto
Fernández y la de los ministros Roberto Lavagna y
Julio De Vido y otros funcionarios como en la
designación de  Claudio Moroni al frente de la
Sindicatura General de la Nación (Sigen). Esto debe
ser investigado además de repudiado lo que entendemos
puede ser fundamento para la creación de una Comisión
Investigadora Independiente que esclarezca los hechos
graves denunciados. La censura es gravísima, la
extorsión del gobierno con las pautas publicitarias y
otros instrumentos también pero los actos de
corrupción son tan graves como aquellos. 
                                                      
                               Luis F. Zamora
                                                      
           AUTODETERMINACIÓN Y LIBERTAD


Presentado el 10 de noviembre de 2004.- (Expte. 7285 –
D – 04)



	

	
		
___________________________________ 
¡Llevate a Yahoo! en tu Unifón! 
Ahora podés usar Yahoo! Messenger en tu Unifón, en cualquier momento y lugar. 
Encontrá más información en: http://ar.mobile.yahoo.com/sms.html