[R-P] Educación sexual

[outabeiron]

La estabilidad de la pareja, o el matrimonio, como les guste, no puede
depender de dogmas y menos de preceptos autoritarios. En realidad, mal que
les pese a muchos, nadie recurre ya a ellos en el momento de crisis.

Los textos jurídicos de Moisés, de hace tantos años que ni yo me acuerdo,
son terribles: especialmente el Deuteronomio. Libro, por otra parte, escrito
y reformado mucho después de la muerte del patriarca legislador, como
reconocen la mayoría de los tratadistas sobre las sagradas escrituras. Esos
libros de leyes son de una barbarie genocida superior a la gran mayoría de
los textos belicistas de otras culturas. Incluidos los de la glorificación
de emperadores Romanos. Basta leer a Flavio Josefo, exégeta de las campañas
de Vespasiano y Tito contra su propio pueblo. Josefo era Judío y había sido
combatiente rebelde contra los romanos. Luego se pasó al enemigo, como el ex
tupamaro de Bélgica.

No se puede hoy ser HUMANO o humanista y sostener acríticamente y con
frívolo humor la consistencia ética de la ley mosaica.

Mi experiencia personal responde a la solidez de la pareja ya que llevo
casado casi 37 años, felizmente, con la misma mujer. Llegamos a viejos
juntos, nos amamos como el primer día y nos acoplamos feliz y
placenteramente como podemos: Como nos permite nuestra edad y nuestra salud.
El placer hoy surge principalmente de estar juntos y autovalorarnos juntos.
El placer es el egoísmo de ser dos, rodeados del universo.

Sin embargo no puedo compartir la imposición a los demás, especialmente a
los jóvenes de una moral individual y una ética social, sólo porque lo
impone un legislador o la opinión autoritaria y dogmática de media docena de
obispos, incluido el Papa, o de fundamentalistas religiosos como Billy
Graham, pastor electrónico y guía religioso de G. W. Bush. Ellos dicen sí a
los genocidios, a los infanticidios y al control poblacional neodarwinista,
o miran a otro lado. Al mismo tiempo penalizan el forro o el aborto
terapéutico. Y no nos hagamos los boludos frente a la terapéutica
psicológica o social que significa la prevención del embarazo o el aborto.
Me gustaría discutir como biólogo desde cuando y desde como un embrión puede
o no considerarse UNA PERSONA.
No coincido con la afirmación sin fundamentación de que la familia (la
tradicional) es la base de la sociedad. La base de una sociedad libre es el
individuo libre. Hombre o mujer libre y autónomo en sus conductas personales
y en su elección íntima de sus costumbres sexuales.
Por otra parte separar el placer y la necesidad vital del mismo, de los
procesos fisiológicos más elementales en el nivel sistémico individual como
uno de los determinantes del funcionamiento del INDIVIDUO COMO ORGANISMO, es
demasiada simplificación, o llevar las cosas a un nivel inefable, que flota
entre las levedades de las entelequias.
El placer surge de la exaltación del amor lograda por un alto nivel de
dopaminas y un alto nivel de idealización de sistemas conceptuales
conectados a función e instinto, arraigados no sólo en las culturas humanas
sino también en las culturas simples de muchos animales.
La pérdida del amor a la pareja o al grupo, que causan los accidentes lleva
a muchos animales a la muerte por tristeza. Esto ocurre por un déficit de
dopaminas que produce la soledad y el vacío afectivo. Sean personas,
bonobos, delfines o palomas, se entregan a la muerte dejando de producir
neurotransmisores.
Esto lo intuyó y lo comprendió la humanitaria cosmovisión de Francisco de
Asís; pero no lo comprende un Papa oscurantista, castrador de curas, amigo
de otro déspota como Bush, rodeado de cuatro cardenales inquisidores al
estilo de Ratzinger. Todo ello, frente a la quiebra de la Diócesis de Boston
a causa de los juicios a obispos y curas pederastas.
En la Argentina los papistas miran para otro lado o niegan cínicamente la
realidad.
Insistimos bastante sobre "ecologudos" o "sarmientudos". Es hora de insistir
sobre los "Papudos".
Y este tema lo afirmo lo sigo.

José Luis Garrido