[R-P] Un ejemplito de como puede apoyarse al imperio en nombre de la revolución

[Julio Fernández Baraibar]

No, no nos equivoquemos. Este no es ningún dispéptico. Tiene maravillosas
digestiones y su intestino grueso le funciona como un relojito.
Ahora sí, si no la juega de esto se le acaba el guille de la revoluta en
Bélgica. Y entonces, amigos, tendremos que salir a trabajar de lavacopas. Y
ahí sí pueden sobrevenir acideces gástricas, principios de úlcera e
irregularidades intestinales.

Y eso nunca.

Julio Fernández Baraibar
fernandezbaraibar en yahoo.com.ar
----- Mensaje original -----
De: "INFOR-MET" <rmermet en yahoo.com.ar>
Para: "recepcion" <Reconquista-popular en lists.econ.utah.edu>
Enviado: Lunes, 01 de Noviembre de 2004 01:41 p.m.
Asunto: [R-P] Un ejemplito de como puede apoyarse al imperio en nombre de la
revolución


> CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN
>
> Este texto es de antología.
> La antología de la no-política y la estupidez.
> Pero tiene una utilidad didáctica, creo yo. Este
> ex-tupamaro, desde la lejana Bruselas, pontifica y nos
> dá una clase acelerada de "revolucionarismo
> intransigente", y de como hacerle el juego al
> imperialismo.
>
> Termina aconsejando la disolución del ejercito, la
> reforma agraria, el no pago de la deuda, y claro, el
> hombre se va a dormir tranquilo a su cama, con la
> tranquilidad de su intransigencia inmaculada.
> Soñará sueños hermosos, de palacios de invierno
> tomados, banderas rojas flameantes, y quizas hasta se
> sueñe a sí mismo como un Lenin, con gorra y todo,
> enfundado con la camiseta celeste y con el termo bajo
> el brazo, regresando en un tren blindado, al paisito
> en que arde la revolución proletaria...
>
> Pero mientras el hombre sueña, tranquilo, y en paz con
> su conciencia, cientos de miles de orientales, mucho
> menos tranquilos, llenos de dudas, esperanzas, avanzan
> siguiendo a sus líderes, con toda la fé puesta en
> ellos, en los Mujica , en los Eleuterio, en los
> Tabare, y en tantos otros que han tenido el gran
> mérito de poner los sueños en movimiento, y hacerlos
> carnadura en la mayoria del pueblo oriental.
>
> Nada más, nada menos.
>
> Sr Surra, mejor quedese en Bruselas, y en lo posible,
> haga la revolución que sueña en esa lejana europea.
> Si puede, mande algunos dólares para algún comedor
> popular. Salvo claro, que esto lo rechaze ud. como
> "reformismo burgues".
>
> Atte.
>
> Rolando Mermet
> ======================================================
>
> 31-10-2004  Por qué no voto a la izquierda burguesa
>
> José Surra *
> La Haine
>
> ¿Por que no hay que votar a la izquierda burguesa? En
> la pregunta está la respuesta: porque es burguesa. En
> el Uruguay la burguesía no tiene una sola y única
> opción, la opción Blanqui-colorada sino que tiene dos,
> la derecha burguesa (Blanqui-colorada) y la izquierda
> burguesa (Frente Amplio-Encuentro Progresista, etc.
> etc.)
>
> Y la segunda razón genérica es que no se puede ser o
> pretender ser revolucionario y al mismo tiempo
> traicionar a quienes dieron su vida por terminar en
> nuestro país con el despiadado régimen de explotación
> capitalista. No se puede pretender ser o ser un
> revolucionario y al mismo tiempo integrar o llamar a
> votar por un frente pluriclasista, por un frente de
> colaboración de clases, por un frente que se pronuncia
> claramente por la mantención del régimen de
> explotación capitalista.
>
> ¿Si o no? De tu respuesta depende si te puedes seguir
> llamando revolucionario o pretender ser
> revolucionario, o si ya te pasaste a la defensa del
> orden burgués. Si te queda un poquitito de conciencia
> de clase de eso dependerá si podrás dormir tranquilo
> con tu conciencia esta noche o no.
>
> Pero más allá de estos argumentos de orden moral o
> subjetivo, existen argumentos totalmente objetivos.
> Veamos algunos: Durante medio siglo la llamada
> izquierda uruguaya, cualquiera sea su capilla,
> denunciaba la Ley de Lemas de la que usaban y abusaban
> los partidos Blanco y Colorado como una verdadera
> colcha de retazos y vaya si tenían razón. Qué tristeza
> ver a la izquierda burguesa utilizar de manera más
> escandalosa aún la Ley de Lemas, como jamás lo han
> hecho el partido Blanco o el partido Colorado.
>
> Para los no uruguayos que lean éste artículo digamos
> que la Ley de Lemas permitía hacer de un partido una
> verdadera cooperativa electoral, así gente de derecha,
> de centroderecha, de centroizquierda o de izquierda
> podían convivir bajo el mismo lema o partido y
> presentar sus propios candidatos con una lista
> diferente, diferenciados de los otros, pero al final
> todos los votos iban a un mismo pozo y servían al
> candidato a presidente más votado dentro del lema o
> partido; si las elecciones son un carnaval, la ley de
> lemas era el Pozo de la Suerte.
>
> Recientemente y con el apoyo de la parte más
> derechista del Frente Amplio se modificó un poquito la
> Ley de Lemas y ahora cada partido puede presentar un
> solo candidato a presidente aunque siempre puede
> presentar innumerables listas diferentes al parlamento
> y con la inteligencia que caracteriza a la derecha
> burguesa en Uruguay introdujeron la segunda vuelta de
> manera de asegurarse que uno de los dos grandes
> partidos de la derecha burguesa mantenga siempre la
> presidencia y esto estuvo apoyado por los "genios" de
> la izquierda burguesa. Cuando los no uruguayos vean el
> resultado de las próximas elecciones verán que hay en
> Uruguay un partido llamado Frente Amplio-Encuentro
> Progresista-Nueva Mayoría; (FA,EP,NM) pero qué
> significa semejante guiso de letras, es muy fácil
> amigo, el Frente Amplio (FA) es un conglomerado de
> partidos y varios grupúsculos de todo tipo que se
> juntaron para hacer una cooperativa electoral. El
> Encuentro Progresista (EP) se creó para poder ingresar
> a la cooperativa a gente venida de otras tiendas y que
> no hubieran ingresado al Frente Amplio, está claro
> ¿no? Y Nueva Mayoría (NM) es otro agregado que
> permitió hacer ingresar a las dos cooperativas
> anteriores otros cooperadores venidos de otras
> tiendas, clarísimo ¿no? se supone que eso debería
> gobernar el paisito como también le llaman al Uruguay.
>
> La deuda eterna
>
> Una de las actitudes más repudiables de la izquierda
> burguesa es la relativa al pago de la deuda eterna y
> la estafa ideológica que se preparan a poner en
> marcha, si llegan a ser gobierno, a saber: "vamos a
> obligar al FMI. a refinanciar la deuda externa".
> En primer lugar digamos que es el FMI. el que sugiere
> y a veces obliga a ciertos gobiernos que quieren pagar
> a expensas de descargar mayores sufrimientos a sus
> pueblos, a re-escalonar los pagos, pasó con Paraguay,
> Perú, Argentina, etc. etc.; el cálculo es simple:
> llega un momento en que los pueblos no aguantan más y
> se revelan haciendo caer al presidente más pintado,
> para evitar esos momentos aflojemos la cuerda para no
> ahorcarlos demasiado y así evitar una revolución,
> porque si no, no vamos a ver ni un peso más. Y una
> revolución triunfante puede ser un mal ejemplo:
> remember Cuba.
>
> Los pagos del 2005-2006 que debe hacer Uruguay son
> imposibles de pagar y el Fondo Monetario Internacional
> es conciente de eso y por ende sea cual sea el próximo
> gobierno está obligado a re-escalonar los pagos
> aumentando de pasadita la deuda ETERNA. Sólo los
> cretinos y los muy mal informados podrán creerle a la
> izquierda burguesa, si llegan el gobierno, que
> obligaron al Fondo Monetario Internacional a
> reescalonar o sea aumentar a mediano y largo plazo la
> deuda externa.
>
> Esta verdadera agresión a nuestro pueblo que es el que
> paga, es la que se apresta a descargar a traición y
> con alevosía la izquierda burguesa, igualito que la
> derecha burguesa, con el agravante de que hay grupos e
> individuos que pretenden o dicen ser revolucionarios y
> que empujan al pueblo (mediante el voto o la
> invitación al voto) al abismo del aventurerismo
> reformista el más temibles de los aventurerismos.
>
> El señor Vázquez, traidor en jefe de la izquierda
> burguesa, en un mitin reciente atacó a los que
> defendemos la única política digna respecto a la deuda
> eterna a saber: no pago de la deuda externa, empleando
> el manido argumento, propio de los viejos
> reblandecidos, que los que reivindicamos la dignidad
> del pueblo oriental éramos unos imberbes.
>
> Qué triste ver entre la concurrencia a los senadores
> del M. P. P. no saltar para defender la única política
> tupamara, la del no pago de la deuda externa, que
> desde su salida de prisión defendió Raúl Sendic un
> revolucionario con barba y todo. El doctorcito debería
> lavarse la boca antes de insultar al único líder
> indiscutido de los tupamaros; que reivindicaba el no
> pago, no sólo por razones actuales sino también por
> razones que nos vienen de las profundidades de la
> historia de nuestra patria americana.
>
> El mismísimo San Martín en un documento histórico de
> fundación del Perú, Estatuto Provisional de 1821 (8 de
> octubre) que todavía se puede encontrar en el sitio
> del parlamento peruano
> "www.congreso.gob.pe/dpc/quipu/constitu/1821b.htm" En
> el capítulo de Artículos adicionales dice en su art1°_
> Animado el Gobierno de un sentimiento de justicia y
> equidad, reconoce todas las deudas del Gobierno
> Español que no hayan sido contraídas para mantener la
> esclavitud del Perú, y hostilizar a los demás pueblos
> independientes de América. (Subrayado nuestro)
>
> Pero el argumento más importante que justifica la
> política de no pago de la deuda externa no es de
> carácter moral: La dignidad nacional. Por si esto no
> fuera suficiente hay un aspecto presupuestario no
> despreciable.
>
> Para llevar adelante una política de choque contra el
> hambre y la desnutrición de nuestros niños es
> necesario realizar importantes inversiones de dinero,
> ¿y de dónde van a sacar ese dinero?. Aquí se coloca un
> problema de prioridades presupuestarias, para un
> gobierno popular, democrático y seriamente
> nacionalista, la primera prioridad es la de
> alimentación, salud y educación de nuestros niños;
> para un gobierno antipopular, antidemocrático y pro
> imperialista, la primera prioridad es el pago de la
> deuda eterna.
>
> Perú paga religiosamente su deuda, Toledo tienen 5 %
> de apoyo de su pueblo, récord de impopularidad en todo
> el continente. Ecuador paga religiosamente, Gutiérrez
> obtiene un 6% de "popularidad" y sus días de
> presidente están contados. Brasil paga religiosamente
> su deuda, el plan Hambre 0 se quedó en el plan 0
> puesto que el hambre sigue causando estragos como
> antes. Los tres platos diarios prometidos a los
> brasileños pobres, estos no los ven ni en fotografía.
>
> El problema del no pago de la deuda externa no es un
> problema de barbudos o imberbes, de viejos
> pelotilludos o jóvenes idealistas, es un problema
> clave de la política presupuestaria o bien optamos
> como buenos cipayos por pagar la deuda impagable (más
> o menos escalonada) o bien optamos por la
> alimentación, educación y salud de nuestros niños en
> verdaderos patriotas Artiguistas: " que los más
> infelices sean los más privilegiados". Y si no ¡NO!
>
> La única consigna popular y revolucionaria hoy es la
> de "No pago y expropiación de la deuda externa" pues
> ya no basta con el no pago indispensable sino que
> además hay que expropiar lo que nos robaron por un
> mecanismo neocolonial que bien analizaba Sendic en
> algunos de sus últimos textos, lo que regalaron los
> anteriores gobiernos burgueses debe ser recuperado por
> el pueblo en el poder.
>
> En los oídos de los patriotas que nos oponemos al pago
> de la deuda eterna resuena la voz de don José Artigas:
> "El jefe de los orientales ha manifestado en todo
> tiempo que ama demasiado su patria para sacrificar
> este rico patrimonio de los orientales al bajo precio
> de la necesidad". (Oficio del 26 de diciembre de 1816,
> desde el campo volante de Santa Ana).
>
> Latifundio y Minifundio, dos caras de una misma moneda
>
> Si algo resultaba claro para la izquierda toda capilla
> confundida hasta antes del 85 era que había que
> terminar con el latifundio. Según las sensibilidades
> se podía modular de tal o cual forma pero lo que no se
> discutía era la necesidad de terminar con el
> latifundio.
>
> Unos decían: expropiar sin pago, otros con pago más o
> menos bien pagado. La otra divergencia era si 1500 o
> 2500 hectáreas, sería el máximo permitido. Los
> comunistas decían en su "revolución agraria anti
> imperialista" que el latifundio era de carácter
> feudal, otros decían semifeudal y otros simplemente
> capitalista, pero todos coincidían en que una vez en
> el gobierno era imposible gobernar a favor del pueblo
> sin modificar las estructuras agrarias.
>
> La izquierda burguesa (FA.EP.NM) hoy, piensa gobernar
> sin tocar al latifundio, igualito que la derecha
> burguesa. La única diferencia entre izquierda y
> derechas burguesas hoy, es que verbalmente la
> izquierda dice que va a repartir las tierras que ya
> están en poder del estado o sea al latifundio le
> agregan el minifundio, sin decirle a la gente que
> ambas formas son las dos caras de la misma moneda.
> Tanto el latifundio como el minifundio están
> condenados por arcaicos e improductivos no sólo por la
> historia sino también por el mismísimo desarrollo del
> capitalismo.
>
> El latifundio apareció en el continente con el inicio
> de la colonización española, sin embargo consejeros de
> la corona ya denunciaban estos excesos en las
> colonias, con toda razón, pues en Europa ya se
> empezaba a expropiar entre otros al más grande
> terrateniente la Iglesia Católica.
>
> Artigas expropiaba hasta las muy angelicales pero no
> menos terratenientes."Colegio de Nuestra Señora de
> Belén", propietarias de haciendas y de la Calera de
> las Huérfanas y "al enemigo de la causa" Melchor
> Albín., y distribuía en usufructo pero no en propiedad
> a los más pobres dichas tierras.
>
> El Oficio de Artigas al Alcalde y Pueblo de las
> Víboras del 12 de febrero de 1816, es todo un
> programa: "El beneficiario debía ser americano;
> contraía la obligación de poblar en el plazo
> inflexible de cuatro meses, y recibía la tierra en
> precariato, no pudiendo vender, permutar ni afianzar
> deudas con ella, hasta que la provincia deliberase lo
> conveniente después del arreglo general. La Calera se
> adjudicaba para beneficio del pueblo, debiendo
> administrarla un vecino honrado." Ya en el artículo 8°
> de su Reglamento de Tierras del 10 de septiembre de
> 1815 establecía quienes deberían ser los agraciados:
> "...los terrenos disponibles (debían ser adjudicados)
> a los sujetos dignos de esta gracia, con prevención
> que los más infelices serán los más privilegiados. En
> consecuencia, los negros libres, los zambos de igual
> clase, los indios y los criollos pobres, todos podrán
> ser agraciados con suertes de estancia, si con su
> trabajo y hombría de bien propenden a su felicidad y a
> la de la Provincia"
>
> El objetivo era en aquella época poblar la campaña y
> darle de comer a sus gentes. Hoy el problema es
> diferente todo verdadero cambio de estructuras debe
> pasar forzosamente por un cambio radical en la
> tenencia de la tierra. La consigna hoy es:
> nacionalización y estatización de la tierra, por la
> sencilla y única razón de que en el Uruguay de hoy no
> hay más que dos riquezas: el pueblo oriental y la
> tierra de la república oriental.
>
> Aquí no hay petróleo, ni minas de cobre, de diamante o
> plutonio y aunque encuentren kriptonita no nos va a
> servir porque Superman ya se murió.
>
> La tierra es la única riqueza del pueblo oriental y
> explotarla moderna y científicamente la única
> solución.
>
> No faltará quien grite: ultritas, radicales,
> terroristas, comunistas, pero eso es lo propio de
> latifundistas y de los defensores de izquierda y
> derecha del latifundio. Pero no es necesario ser muy
> radical ni revolucionario para considerar el
> latifundio como una lacra del pasado. Recientemente
> unos parlamentarios norteamericanos en su mayoría
> miembros del partido republicano estuvo evaluando la
> intervención americana en Colombia, sus conclusiones
> súper reaccionarias: apoyo a Uribe, aumento de la
> ayuda económica y militar y aumento de la presencia
> militar norteamericana con el objetivo de eliminar a
> la narco guerrilla como ellos llaman a los patriotas
> colombianos, pero lo insólito es que estos
> reaccionarios agregaban que luego de derrotar a la
> guerrilla había que terminar con esa absurda tenencia
> de la tierra, el latifundio, y repartir las tierras
> entre los campesinos porque sino la subversión
> aparecería de nuevo a mediano plazo y agregaban "este
> mal (el latifundio) está también presente en otros
> países de Sudamérica".
>
> Como se ve, los consejeros del rey, ayer, y los
> consejeros del imperio, hoy, consideran absurdo o
> antieconómico, si vos querés, el latifundio, y yo
> agrego que el minifundio está condenado por
> improductivo por el propio sistema capitalista. No hay
> otra, nacionalización y estatización de la tierra, una
> vez el poder en manos del pueblo este deberá
> explotarla de manera moderna y científica.
>
> ¿Es necesario el Ejército?
>
> Hace unos meses atrás visitó nuestro país el
> presidente de Costa Rica, país que no tiene ejército,
> lo que no le impide de ser un país capitalista,
> digámoslo entre paréntesis, su primera constatación
> era evidente el Uruguay no necesita un ejército, ese
> es un gasto inútil. Gran escándalo, la derecha
> burguesa se desencadenó contra este burgués lúcido y
> para asombro de muchos también la izquierda burguesa
> hizo lo mismo, hasta el senador del MPP Fernández
> Huidobro "argumentó" que era necesario para cuidar las
> fronteras, yo siempre dije que sentarse en el senado
> reblandece al mas pintado. El Uruguay tiene fronteras
> con Brasil y Argentina y todos sabemos que en las
> respectivas academias de guerra de ambos países
> existen planes de una eventual guerra de ocupación del
> Uruguay, por si acaso. Los argentinos calculan que les
> puede llevar unas 48 horas ocupar el paisito y los
> brasileños lo harían en 24 horas. Sabiendo además que
> la única vez que Uruguay entró en guerra, lo hizo
> junto a Brasil y Argentina en una página vergonzosa de
> nuestra historia y que el ejército uruguayo es un
> ejército de ocupación de su propio pueblo al que
> sojuzgaron mediante la tortura, el asesinato y el
> ignominioso secuestro de niños, para no hablar del
> robo y la corrupción. Ausencia de ejército no
> significa ausencia de defensa, se puede armar al
> pueblo y organizar la autodefensa popular que es
> muchísimo mas efectiva que la problemática defensa que
> nos podría dar un ejército, por otra parte muy
> oneroso. Basta con echar una mirada a los recientes
> sucesos de Irak para ver que esto es cierto. El
> ejército iraquí, uno de los mas poderosos de la región
> no resistió mas que unos días los embates del ejército
> imperial; sin embargo el pueblo en armas se las hace
> ver cuadradas a los gringos, que tuvieron más bajas
> con la resistencia popular armada que con el ejército
> de Hussein que sirvió para mantener una dictadura pero
> no para resistir una invasión extranjera. La izquierda
> burguesa se niega a sacar las conclusiones del caso
> por la simple y única razón que pactaron con los
> milicos su acceso al gobierno. Los términos del pacto
> son "nosotros los dejamos gobernar tranquilos pero
> ustedes no tocan nuestra estructura y no me meten en
> cana a ninguno de nuestros genocidas". Huidobro y
> Vázquez aceptaron esas condiciones, basta ver sus
> declaraciones recientes diciendo en coro "el tema de
> los derechos humanos esta cerrado y no tocaremos las
> estructuras del ejército".
>
> Existen también razones presupuestarias para exigir la
> supresión del ejército, además de inútil es muy caro.
> Si se toman los costos globales Brasil, Colombia,
> Chile etc. gastan sumas mucho más importantes en sus
> ejércitos pero si calculamos el gasto per capita
> tenemos que el ejército de Pinochet es el más caro 53
> dólares por cabeza y segundo en todo el continente el
> ejército uruguayo que le cuesta a los orientales 51
> dólares por cabeza, saben los militantes socialistas,
> comunistas y del MPP que la cúpula dirigente de la
> izquierda burguesa esta dispuesta a seguir sangrando a
> nuestro pueblo para financiar a los zánganos
> uniformados para que sigan tomando mate en los
> cuarteles y cuando llegue la ocasión vuelvan a
> torturar, violar y secuestrar niños; saben los que se
> dicen revolucionarios y llaman a votar o votan a la
> izquierda burguesa que todo seguirá igual y los
> crímenes seguirán impunes con la complicidad de los
> Vázquez, los Fernández Huidobro y compañía?
>
> La única consigna democrática y "de izquierda" es la
> de Disolución del ejército y organización de la
> autodefensa popular; y no me vengan con que soy
> extremista pues esto existe en muchos pequeños países
> que de todas maneras siguen siendo capitalistas, pero
> al menos se ahorran grandes sumas de dinero que pueden
> ser utilizadas para la educación y la cultura de todo
> el pueblo que por esa vía puede acceder a una vida
> mejor.
>
> Podríamos seguir analizando el programa de Vázquez y
> el de Larrañaga y veríamos que no hay mayores
> diferencias, esto es la prueba de que nuestra
> afirmación sobre el carácter burgués de ambos es
> correcta. Puede haber una diferencia de acento, de
> figuras mas o menos simpáticas pero la esencia es
> exactamente la misma, ninguno de los candidatos va a
> disolver el ejército, ninguno de los candidatos va a
> dejar de pagar la deuda eterna, ninguno va a terminar
> con el latifundio, en suma ninguno tendrá márgenes
> presupuestarios para llevar adelante una profunda y
> necesaria política social que termine con el hambre de
> amplios sectores del país. Sabiendo lo que antecede no
> puedo llamar a votar y ni siquiera votar a la
> izquierda burguesa (FA-EP-NM) sería traicionar a mi
> pueblo, sería traicionar a mis compañeros muertos en
> la lucha por un Uruguay sin explotados ni
> explotadores, y por último sería traicionarme a mi
> mismo a toda una vida luchando por valores de
> fraternidad e igualdad entre los hombres. Pobrecitos
> aquellos que pretender ser revolucionarios y votan o
> llaman a votar por la izquierda burguesa, los que
> mañana gritarán traición, cuando vean a la nueva
> oligarquía que entronizará Vázquez, la oligarquía
> intelectual que sustituirá a la oligarquía
> blanquicolorada, con el mismo desprecio por nuestro
> pueblo explotado y nuevamente postergado en el altar
> del capitalismo insaciable; no vengan mañana a decir
> hipócritamente "yo no sabía", los que traicionan
> pagarán el precio político de su traición.
> Por mi parte yo cumplo con mi deber diciendo a quien
> quiera escucharme:
>
> YO NO VOTO A LA IZQUIERDA BURGUESA, NI HOY, NI MAÑANA,
> NI NUNCA.
>
> Bruselas, 26 de Octubre del 2004.
>
> José SURRA es director del programa "Echa pa'lante"
> que se emite todos los jueves en radio Centraal (106.7
> fm) de Amberes y todos los viernes en radio SI (101.9
> fm) de Bruselas, Bélgica.
>
> Militante Tupamaro de los primeros tiempos, nunca se
> integró al Frente de colaboración de clases, ni apoyó
> ninguna aventura reformista.
>
>
> Correo Yahoo! - 6 MB, tecnología antispam ¡gratis!
>  Suscribite ya http://correo.yahoo.com.ar/
>
> ________________________________________
> INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA INTERNET:
>  http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular.
>
> SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO:
> envíe un mensaje escribiendo 'help'
> <sin comillas> en el asunto (no escriba nada en el cuerpo del mensaje) a
reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu
>
> EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA LISTA ES:
>
> reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu
>
> TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y PUEDEN CONSULTARSE
EN:
>
> http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/
> ________________________________________
>
> Lista de correo electrónico Reconquista-Popular
> Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu
> http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular



-- 
Este mensaje ha sido analizado por el Antivirus
de Grupo Alternativa S.A. en busca de virus y otros
contenidos peligrosos y se considera que esta limpio.