[Recomendado] Re: [R-P] Copetes en el "asunto"

[Nestor Gorojovsky]

Respuesta a: [R-P] Copetes en el "asunto"
Remitido por: INFOR-MET
Fecha: Miércoles 30 de Junio de 2004 
Hora: 12:19
*****
[Esto lo pude haber escrito como "Nota del Moe/rador", pero me 
pareció más instructivo hacerlo como una carta de Néstor.]

> 
> 
> Podriamos avanzar mas, colocando
> otras aclaraciones como "invitacion", "conferencia",
> "recomendado", etc. Digo, en la línea de la sugerencia
> aportada por el Inti.

Acabo de dar un ejemplo práctico con el título de este correo.  El 
único límite lo pone la sensatez.

Un maestro en este asunto es Mike Kearney, moderador y miembro de la 
lista (en inglés) A-list.  Es capaz de meter todo el tema de que 
tratan sus correos en media docena palabras, con algún par de 
abreviaturas.  Ni por las tapas llegué a ese nivel, pero estoy 
tratando de aprenderlo.

Si alguien tiene tiempo, recomiendo una repasada a los archivos de la 
lista A-list (la dirección es como la de los archivos de nuestra 
lista, que figura al pie del presente correo, sustituyendo 
"Reconquista-popular" por "A-list"),  y entrar a la sección por 
"autor", para ver agrupados todos los correos de MK.

> De esta forma,creo que resulta mejor
> la convivencia de "noticias" y "reflexion y debate" ,
> que son las dos funciones de RP.

También es cierto que las "noticias" se envían para provocar 
reflexión y debate, y que a veces un título se arrastra de un correo 
a otro.  En esos casos, creo que conviene modificar el título, aunque 
manteniendo el anterior _al final_ del título nuevo, entre 
paréntesis, entre llaves, o -lo que prefiero yo- entre corchetes.

Como R-P busca fusionar la información y el debate, es normal que se 
sucedan estos "traslapes".  Sería bueno hacerlo notar a primera 
vista.  Y también puede pasar que un correo de "noticias" de lugar a 
dos o tres "debates".  En este caso, lo mejor es poner un ejemplo, 
digamos el de un correo con noticias de PSI titulado, qué sé yo, 
"[PSI] Guanacos tibetanos contraen matrimonio en Oklahoma".  En el 
ejemplo el correo original da pie a una discusión sobre los 
intrincados rituales de cortejo de los guanacos tibetanos, por un 
lado, y a otra sobre el Dalai Lama.  Sería bueno también marcar el 
cambio de temática, no sea cosa que alguien piense que el Dalai Lama 
es un guanaco tibetano. Aunque esto último podría ser tema de otra 
discusión más.

Entonces, sería útil que en vez de mantener el título original se lo 
sustituyera por otro más razonable, en cada caso.

P. ej.:

Original:
"[PSI] Guanacos tibetanos contraen matrimonio en Oklahoma"

Primera derivación:

"[Discusión] Cortejo de guanacos tibetanos [Era: [PSI] Guanacos 
tibetanos contraen matrimonio en Oklahoma]"

Segunda derivación: 

"[Discusión] La teocracia tibetana [Era: [PSI] Guanacos tibetanos 
contraen matrimonio en Oklahoma]"

Tercera derivación:

"[Discusión] ¿El Dalai Lama, un guanaco? [Era: [PSI] Guanacos 
tibetanos contraen matrimonio en Oklahoma]"

Si el título se hace muy largo, la última parte queda cortada, pero 
no importa.  Basta el restito que permanece para identificar el hilo 
del debate.

Si podemos ir apróximandonos a estas propuestas, les aseguro que R-P 
se irá transformando en algo mucho más ordenadito sin por ello perder 
espontaneidad.  Veremos si sale.

Moderador
Lista Reconquista popular