[R-P] [Exclusiva en castellano] Carta de Alemania: un discreto y moderado Drang

[Nestor Gorojovsky]

[El artículo que sigue es excepcional, porque atiende a un aspecto de 
la "ampliación"  de la Unión Europea que nadie nos comenta: sus 
potenciales consecuencias catastróficas sobre los "beneficiarios" 
recién incorporados.  Publicado en la A-list, tiene un interés 
supremo para evaluar las tendencias inmediatas de la geopolítica 
europea y mundial.

Srdja Trifkovic, quien lo ha escrito desde Berlín, plantea que a 
partir de ahora Alemania se ha consolidado ya definitivamente como el 
verdadero corazón de Europa, y que se ha expandido sobre el Este 
cumpliendo por vías pacíficas el sueño que por diversos métodos, y 
sucesivamente, llevara al desastre a los templarios, los Habsburgo, 
y... Adolfo Hitler (véase la sección "De los Habsburgo a Hitler" de 
"La cuestión nacional en Marx" por J. Enea Spilimbergo).  El "Drang 
nach Östen", la "marcha hacia el Este".  

De allí que me pareció oportunísimo mantener el título literalmente, 
aunque pueda sonar opaco a los lectores de América Latina.  En el 
artículo se explica perfectamente todo su contenido. En realidad, es 
algo que ya había preanunciado un político socialdemócrata alemán 
unos quince años atrás, con ocasión del lanzamiento del ataque masivo 
del imperialismo occidental contra Yugoslavia.  El hombre, cuyo 
nombre no recuerdo, exclamó aliviado que caído el muro de Berlín, por 
fin podría Alemania obtener por vías pacíficas aquello que le 
corresponde y no pudo obtener en el pasado por vías militares, un 
"área de influencia" en el Este.  Dicho sin afeites: un entorno 
semicolonial propio, aunque esta vez no lo haga sola, sino 
encabezando un consorcio europeo occidental para vencer al incómodo 
"amigo" norteamericano.  

Si todo les sale bien, Europa Occidental tendrá en Europa Oriental la 
fuente de abastecimiento y sostén que consiguió Estados Unidos en 
América Latina, bajo el paraguas de la "doctrina Monroe".  Pero lo 
más probable es que a la larga los pueblos de Europa Oriental no 
toleren su transformación en una semicolonia con toda la barba.  En 
realidad, si esta pesadilla se concreta, cabe esperar que el espacio 
que se extiende desde Riga hasta Bratislava se convierta, como lo fue 
Bosnia-Herzegovina para Austria-Hungría, en la tumba de la renovada 
"Austria (ahora Europa) de los Habsburgo":  el sitio oscuro desde 
donde alzarán vuelo los "negros pájaros de la muerte", como decía un 
inteligente conde austríaco para oponerse a la política de la Corona 
en el área)

Traducción de Néstor Gorojovsky para la lista Reconquista-popular.]

Mayo 29, 2004

Carta de Alemania: un discreto y moderado Drang.
por Srdja Trifkovic

Resulta que el día que ocho países del centro-este europeo (CEE) -
Polonia, Hungría, la República Checa, Eslovaquia, Eslovenia, Estonia, 
Letonia y Lituania- junto a Chipre y Malta, se agregaron a la Unión 
Europea. Ningún signo exterior demostraba que, literalmente en un 
solo día, la capital de Alemania había dado un paso gigantesco para 
convertirse en el centro geográfico, político y económico de la Unión 
Europea.  Tampoco había dudas de que en efecto esto es lo que había 
pasado.  "Un discreto y moderado Drang", comentó un veterano 
periodista inglés, "pero un Drang".

La expansión incrementó en 20% la población de la UE (ahora es de 450 
millones de habitantes), y el mercado interno se incrementó en un 
25%.  Pero el PBI de la Unión Europea expandida apenas si subirá un 
5%.  Los PBI combinados de los diez nuevos países corresponde al de 
Holanda, que contiene un quinto de su población.  Los beneficios que 
los nuevos miembros obtendrán de la incorporación son más inciertos 
que lo esperado.  La antigua creencia de que "Europa" significaba el 
levantamiento de las barreras (económicas, físicas y culturales) se 
combina ahora con la inquietud ante la intervención burocrática de 
una Bruselas hipercentralizada.  Se teme que la imposición de miles 
de nuevas reglamentaciones de la Unión Europea operen en contra de 
los productores al Este de la línea Oder-Neisse [límite germano-
polaco, N. del T.], que operan con tecnologías inferiores, a bajos 
costos y con hambruna financiera.  Por ejemplo, las normas de 
producción alimentaria reflejan las estrictas reglas vigentes en los 
países "núcleo", como el Benelux, Francia y Alemania, debido a que 
los productores pueden absorber el costo de estas reglamentaciones en 
los precios que sus clientes pueden pagar.  En cambio, los 
consumidores de Europa Central y Oriental no pueden pagar los altos 
precios que corresponden a la introducción y sostenimiento de esas 
normas.  Según estimaciones de la Unión Europea, una vez que el país 
sea enteramente absorbido por la UE, de los dos millones de granjeros 
independientes que hay en Polonia solamente quedarán 100.000 
[Merecido se lo tienen, agrega el traductor, por haber sido los más 
entusiastas promotores de la caída del régimen socialista y por su 
apoyo al anticomunista papado Wojtyla].  En Eslovaquia, ya han 
perdido sus empleos 3000 trabajadores de la industria láctea, porque 
sus empleadores no tenían el capital requerido para adaptarse a las 
normas de producción de la UE.  Es más, los nuevos miembros están 
sometidos a fuertes cuotas de producción.  El resultado final bien 
puede ser que los alimentos producidos en Alemania llenen las 
góndolas de los supermercados de Europa Oriental.

La supervivencia de muchas empresas industriales del CEE también es 
insegura.  Tendrán que adaptarse a las normas ambientales y de 
seguridad de la Unión, lo que les costará sólo durante el primer año 
12 000 millones de dólares.  A medida que miles de europeos centro 
orientales pierdan sus empleos, se encontrarán con el cierre, que 
durará años, del mercado laboral del "núcleo" de la UE.  Tienen por 
delante un amargo futuro, si vamos a juzgar por lo ocurrido en la 
antigua Alemania Oriental.  Cada año, el gobierno alemán transfiere a 
la antigua Alemania Oriental con sus 17 millones de habitantes unos 
60 000 millones de dólares, y aún así el desempleo en la zona duplica 
al del Oeste.  Los aproximadamente 75 millones de habitantes de los 
nuevos miembros de la Unión Europea ni siquiera pueden esperar que 
Bruselas les acerce la décima parte de ese nivel de apoyo.

 
Some 75 million people in the E.U.’s new members cannot hope for a 
¿Quién se beneficia ("cui bono"), entonces?  Alemania, claro.  
Joschka Fischer, su Ministro de RR.EE., es un izquierdista, y ante 
todo considera la ampliación como un medio para "superar las 
ideologías y enfrentamientos nacionalistas" en el Este, que, dejado a 
sus propios medios, amenazaría la estabilidad de la propia Europa 
Occidental.  Pero el interés primordial de la comunidad empresaria 
alemana está centrado en beneficios más tangibles.  Desde que cayó el 
Muro, la República Federal se convirtió en el mayor socio comercial 
de Europa Centro Oriental: le corresponde un asombroso 45% del 
volumen del comercio entre la UE y sus 10 nuevos miembros.  El 
Instituto Económico Alemán de Colonia estima que la participación -en 
el total nacional- de las exportaciones alemanas a Europa Centro 
Oriental (9,2 %) iguala ya al de los EE.UU. (9,3%).  Sus inversiones 
directas en los ocho nuevos miembros alcanzan a 36 000 millones de 
dólares, la mitad de los cuales en sectores manufactureros como 
química y automóviles.  La Skoda, propiedad de Volkswagen, captura el 
10% de las exportaciones de la República Checa, mientras que una sola 
planta de VW en Bratislava da cuenta de más de un quinto del comercio 
exterior de Eslovaquia.  La VW, la Siemens, y otras empresas alemanas 
aprovechan los costos laborales de un trabajador calificado en Europa 
Centro Oriental, un octavo de la cifra equivalente para un trabajador 
en Alemania.

En su nuevo libro (Vom Drang nach Östen zur peripheren EU-Integration 
[Del impulso al Este a la integración periférica a la Unión 
Europea]), el historiador Hannes Hofbauer hace notar que el sector 
empresario alemán seguirá obteniendo beneficios desproporcionados de 
la combinación de nuevos mercados y trabajo barato en la "nueva" 
Unión Europea, porque ya están bien afirmados en el área.  Para 
Hofbauer, la última ampliación de la UE tiene cierta continuidad con 
intentos anteriores de unificar Europa, y en especial con los 
intentos de expansión alemana posteriores a 1871.  "No hubo ruptura 
en 1945", dice Hobauer. "ni en lo que hace a las personas ni en lo 
que hace al contenido del proyecto."

Si de continuidades hablamos, entonces detectamos en el pensamiento 
alemán contemporáneo la misma visión anticuada de los "tres anillos 
de control" que tanto recuerdan los últimos años 30.  En su forma 
actual, se piensa en un anillo interior de miembros de la Unión 
Europea que no tienen completa igualdad (Polonia, Bohemia, 
Eslovaquia, Hungría, Eslovenia), a los que sigue el anillo medio de 
miembros más distantes, nuevos y futuros (los países bálticos, 
Rumania, Bulgaria, Croacia), y un anillo exterior de países 
"intermedios", fuera de la Unión Europea, que aseguren un cordón 
sanitario en torno a Rusia (Ucrania, Moldavia, Belarus).

No se trata de ideas exclusivas de la anticuada derecha alemana.  El 
vicepresidente del principal grupo parlamentario, Gernot Erler del 
gobernante partido Social Demócrata (SPD) declaró el 5 de mayo que 
Ucrania,. Belarús y Moldavia tenían que "solidificar" sus relaciones 
con Europa.  Para ganarse el derecho a asociarse (aunque no como 
miembros de la UE), los países de "esta región de Estados intermedios 
entre Rusia y  la Unión Europea ampliada" deberían demostrar su buena 
voluntd para seguir las "recomendaciones" de la Unión Europea.  En 
particular, afirmó que el presidente ucraniano Kuchma era el 
dirigente al que se le solicitaría mejor comportamiento.  Las 
autoridades polacas, agregó Erler, están en buenas condiciones para 
mantener el orden en la frontera de los Estados intermedios, teniendo 
en cuenta su "proximidad étnica" a la región intermedia, "lo que 
debería aprovecharse para organizar la frontera exterior de la Unión 
Europea".

Bismark hubiera estado de acuerdo.   También el Kaiser, y algunas 
figuras, menos agradables, del más reciente pasado alemán.  Su 
anticuada pero franca esquematización de una Östpolitik claramente 
alemana (más que "europea") ilustra el cliché, plasmado originalmente 
por Lord Acton, de que las naciones no tienen amigos ni enemigos 
permanentes, pero sí tienen intereses permanentes.  La continuidad de 
las ambiciones geopolíticas, las preferencias culturales y los 
apetitos económicos de las grandes potencias existen y guían sus 
pasos.

El comportamiento alemán en Europa central, la cuenca danubiana y 
puntos situados más al Este no se fundamenta en un gran esquema 
conspirativo (aunque en los Balcanes su duplicidad y mendacidad lleva 
años), sino en esas continuidades.  Alemania es la usina económica 
que podría dominar sus vecinos orientales, más débiles, más allá de 
las intenciones de sus dirigentes, o de sus planes.  Ya a principios 
de la década de 1940, la planificación de la segunda posguerra 
mundial ocupaba un importante lugar en varios sectores de la 
estructura nazi de poder, pero finalmente todo lo que tenía en común 
era la noción general de que había "anillos" de control que 
irradiaban desde Berlín y se extendían hacia el Este y el Sur.  En 
principio, genera algo de confianza, y en este caso particular cierta 
incomodidad, descubrir que ciertas cosas no cambian jamás..

Copyright 2004, www.ChroniclesMagazine.org

Néstor Miguel Gorojovsky
nestorgoro en fibertel.com.ar

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 
"Sí, una sola debe ser la patria de los sudamericanos".
Simón Bolívar al gobierno secesionista y disgregador de 
Buenos Aires, 1822
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _