RE: [R-P] Virtudes públicas, vicios privados

[Víctor Morón]

Dos observaciones y un solo correo, para cumplir con el ultimatum del
moderador (que sin embargo le permitió a Néstor volver a expresarse). A lo
mejor soy extemporáneo, pero acabo de bajar como 60 correos de la lista,
porque estuve dos días fuera de mi casa.

1) No entiendo qué es la "libre opción sexual". Me suena a experimento (algo
así como que voy a probar qué se siente poniéndose del otro lado -supongo
que me explico- y termina gustándome). O sea, soy hombre por sexo y decido
ser mujer "por opción", o viceversa. Lo siento, pero me parece una idiotez.
Trato de imaginarme enamorado de un hombre, y no me sale. En eso, me temo,
no hay opción. Otra cosa es reconocer y aceptar la "inclinación sexual". Un
muchachito que a los 12 o 13 años, cuando las hormonas empiezan a hacer de
las suyas, descubre que le gustan los hombres y no las mujeres, y que sus
fantasías (no sólo sexuales, sino afectivas) incluyen como contraparte otros
niños, y no otras niñas, es un homosexual, y esta inclinación (que no
"opción", ni "preferencia"), que parece que estadísticamente, y por razones
no muy claras, alcanza como al 10% de la población (de ambos sexos), debiera
ser respetada. Los motivos para torcer esta inclinación son tan válidos como
los que durante mucho tiempo frustraron a los zurdos, por disfuncionales, ya
que lo políticamente correcto es escribir (o comer, o trabajar) con la mano
derecha.

2) En el movimiento sindical hace muchos años que se estableció la
perspectiva de género. Esto no tiene que ver con múltiples géneros, sino con
los dos estadísticamente predominantes: masculino y femenino. Y se relaciona
con el hecho de que en épocas de incorporación masiva de la mujer al mundo
del trabajo, su representatividad en la actividad sindical (tradicionalmente
machista, como muchas otras) ha sido muy baja. El objetivo es lograr, por
mecanismos de discriminación positiva, la igualdad en la participación de
las compañeras y los compañeros en las estructuras sindicales. En lo
personal el mecanismo me parece, como el de los cupos en las listas
electorales, imperfecto. Preferiría que los espacios se abrieran a la
participación de las compañeras como para que estos mecanismos no hicieran
falta (estoy seguro de que en ese momento tendríamos que exigir el cupo
masculino), pero mientras tanto es lo que hay, y es la manera de que
los(las) compañeros(as) participemos en igualdad.

3) [Este punto es trampa, porque prometí sólo dos, pero me da hueva corregir
la introducción]. Si hay algo importante en la perspectiva de género es que
los hombres tenemos un solo trabajo, mientras que las mujeres tienen dos,
porque siguen siendo "amas de casa". Nosotros trabajamos ocho horas, ellas
trabajan dieciséis, y su segunda jornada no se registra en el PBI. Ésta es
la cuestión de género, como lo plantean las compañeras sindicalistas que yo
conozco. Nada que ver con perversiones (como escribir con la mano izquierda,
perversión abominable, si las hay). Salvo que exigir igualdad de derechos
sea perverso, en cuyo caso la compañera Evita debe estar sufriendo las
llamas del infierno.

Saludos,
Víctor

-----Mensaje original-----
De: reconquista-popular-bounces en lists.econ.utah.edu
[mailto:reconquista-popular-bounces en lists.econ.utah.edu] En nombre de Nestor
Gorojovsky
Enviado el: martes, 08 de junio de 2004 10:39
Para: Reconquista-popular
Asunto: [R-P] Virtudes públicas, vicios privados

CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN 

[Sobre el tema de la sexualidad, etc.]