[R-P] DEUDA_EXTERNA:_¡OTRA_VUELTA_DE_TUERCA_MÁS!_-_ADRIAN_SALBUCHI

[edgar smith]

 --- El Traductor <eltraductor en fibertel.com.ar>
escribió:  
 
Deuda Externa: ¡Otra vuelta de tuerca más!
 
Por Adrian Salbuchi
 
Nuevamente - ¡por enésima vez! - se consuma el
continuismo claudicante desde las máximas instancias
del Gobierno argentino, manteniendo así las pautas
fundamentales de las  políticas económicas instauradas
en Abril de 1976 por José  Martínez de Hoz con el
apoyo de Jorge Videla.  Esas políticas tienen como
ejes principales el endeudamiento perpetuo de la
Argentina y la no-investigación de los diversos
fraudes que afectan a la deuda externa.

Esos ejes se mantienen hasta nuestros días con las
políticas de Roberto Lavagna y su equipo apoyados por
Néstor Kirchner.
 
Contenido
· Los Cambalaches de turno
· Travestismo ideológico en el "PJ"
· El Prestigitador y los camaleones intelectuales
· Dios, ¿le da pan a quienes no tienen dientes...?
· Propuesta para resolver el problema de la Deuda
Externa
· Lineamientos estratégicos: la necesaria
investigación de la Dueda Externa
· Algunas herramientas tácticas
 
Los Cambalaches de turno
"Todo es igual; nada es mejor." reza el credo
cambalachero proféticamente descripto por Enrique
Santos Discepolo allá por la Primera Década Infame de
los años treinta (la Segunda Década Infame fue la del
Menemato que, para colmo de males, nos viene
"indexada" pues ya lleva quince años de vigencia, sin
indicios de mejora.).  
 
Es así que por estos días nos enteramos que, a pesar
de los discursos pre-electorales altisonantes del
candidato preferido del senador interinamente a cargo
de la presidencia entre Enero 2002 y Mayo del 2003,
quien nos prometía que él sería "su propio ministro de
economía" y que "no claudicaría ante las fuerzas del
capitalismo salvaje", cada vez que llega el momento de
la verdad el progresista Néstor Kirchner termina
alineándose - sumiso y respetuoso - con los poderosos
del mundo.  Aquellos poderes fácticos que hoy
mantienen a la República Argentina de rodillas y al
grueso de nuestro pueblo sometido, adormecido,
pauperizado y crecientemente desculturalizado.  
 
Esto no ha de sorprendernos si recordamos que el
presidente Kirchner y su entourage más íntimo están
alineados a la doctrina de la Tercera Vía
social-demócrata emanada del cerebro británico de
Anthony Giddens, académico de la tan revolucionaria
London School of Economics.  Recordemos al lector que
las pautas doctrinarias de esa Tercera Vía
socialdemócrata no solo no tienen nada que ver con la
doctrina de la Tercera Posición elaborada por Juan
Domingo Perón, sino que lisa y llanamente, representan
su negación.   
 
Esto es así, por más que el Gobierno pretenda
disimularlo con su novedoso engendro de la
"transversalidad" ideológica - verdadero travestismo
doctrinario que hace que la Transversalidad de
Kirchner sea al Peronismo, lo que Florencia de la Vega
es a la Mujer Argentina.  La comparación no es ociosa,
en momentos en que los poderosos multimedios con sede
en esta Gran Babilonia del Plata pretenden
presentarnos a "eso" como modelo de mujer.
 
Travestismo ideológico en el "PJ"
Ya lo dijimos en la primera entrega de nuestro boletín
"El Traductor" (No 1, Agosto 2004 [1]) cuando
observábamos: "...vemos que la "Tercera Vía" es la
respuesta política de las usinas intelectuales del
Nuevo Orden Mundial para todos los pueblos, urbi et
orbi. Cual 'Concierto Romántico', marca el ritmo, la
armonía y la melodía que las 'inocentes ovejitas' del
subdesarrollo debemos obedecer al bailar con los lobos
del New World Order".   Recordemos que esta "doctrina
de la tercera vía" a la que se adscribe el actual
Gobierno se articula sobre tres ejes fundamentales:
 
· En lo social y cultural, es de Izquierda.
Con su dogmatismo socialista, "moderno", "progre",
desinhibido, pro-gay, pro-aborto, laico, anti-militar,
anticristiano, sustentador de la historia oficial de
los vencedores e impulsor del "pensamiento único". 
Así, pretende ser juez intelectual que otorga o
deniega el nihil obstat a todo Ideario filosófico,
político y doctrinario. Se congratula humillando a
nuestras Fuerzas Armadas, permite que delincuentes
arríen la Bandera Nacional izando en su lugar la roja
de los "jóvenes idealistas", al tiempo que rinde
permanentes pleitesías a los elementos más
radicalizados de sus Madres Putativas justificadoras
de la violencia guerrillera; siempre dentro de los
límites indicados por la Internacional
Socialdemócrata; 
 
· En lo político, es de Centro. Con su discurso 
"políticamente correcto", subordinado, respetuoso y
funcional hacia las poderosas estructuras de poder
políticas, económicas, financieras y mediáticas de los
dueños del mundo. 
Se alinea en contra del "terrorismo" y de los "ejes
del mal" à la George Bush y, como prueba de lealtad,
envía a 620 soldados argentinos a Haití en reemplazo
de las fuerzas norteamericanas allí estacionadas, así
éstas quedan libres para hacer sus "giras de tortura"
por Irak, Afganistán, Colombia y Guantanamo... De esta
forma, la Argentina se transforma en verdugo indirecto
de iraquíes y afganos.   
 
Incluso la "primera ciudadana" lo visita al
ex-presidente James Carter en su granja manisera de
Georgia, seguramente convencida de que el anciano
político es "un apóstol de los derechos humanos" como
solía decir Raúl Alfonsín, sin entender ella - pobre -
que Carter inauguró el primer gobierno estadounidense
integrado casi totalmente por miembros de la
Trilateral Commission de David Rockefeller, Henry
Kissinger, George H. W. Bush, Horst Köhler, George
Soros, Alan Greenspan, Maurice Greenberg, Kenneth Lay
(Enron), Samuel Huntington y Zbigniew Brzezinski...
 
· En lo económico, es de Derecha. Con su inclaudicable
defensa de los intereses del Establishment
financiero-industrial-petrolero[2] mundial.  Son
fanáticos fundamentalistas del Credo de la Usura
planetaria, que tantas ganancias parece haberle dado a
los operadores de los cuantiosos fondos públicos
santacruceños, desde hace diez años misteriosamente
"desaparecidos" en los paraísos fiscales de Suiza y
Luxemburgo. 
 
Creen fervientemente en el pago riguroso de las deudas
públicas (que, por cierto, jamás deben investigarse
para averiguar probables orígenes fraudulentos). Así,
a pesar de bravuconadas varias y gritos de "minga al
FMI", siempre pagamos sus intereses usurarios;
terminamos mejorando nuestros ofrecimientos a los
deudores; y firmamos acuerdos con el FMI que incluyen
aumentos escandalosos en el nivel de endeudamiento del
Estado como ocurrió el pasado 10-Sept-2003 al
suscribir la carta de acuerdo con el FMI, con lo que
Argentina sigue hundiéndose más y más....
 
El Gobierno Kirchner viene mostrando clara y creciente
lealtad dogmática hacia esta suerte de "trinidad"
sobre la que descansa el fundamentalismo
social-demócrata de la Tercera Vía.  Al mismo tiempo,
una vasta amnesia pareciera aquejarlo respecto de la
Doctrina Nacional Justicialista con sus tan olvidados
conceptos de Comunidad Organizada, Proyecto Nacional y
Tercera Posición (".y eso...¡¿qué es?!", parecieran
preguntarse...).
 
El Prestigitador y los camaleones intelectuales 
 
Desde las páginas de los primeros diez números de "El
Traductor" que hemos publicado hasta ahora[3], venimos
señalando la creciente brecha que se va abriendo entre
lo que por un lado el Gobierno Kirchner dice y declara
que va a hacer, y lo que finalmente termina haciendo,
por el otro.  Con la nueva propuesta que se le hace a
los tenedores de bonos, tenemos un ejemplo claro de
ello. A pesar de meses de vociferación respecto de
posturas supuestamente "duras" y "firmes" en defensa
del interés argentino, finalmente prevalece un nuevo
sofisma, como es el de ahora pretender distinguir
entre el valor nominal y el "valor presente" de
aquellos bonos en cesación de pagos, más la aceptación
de los intereses generados desde fines de 2001, y que
se dijo una y otra vez que no serían reconocidos.
 
Finalmente, la propuesta del Gobierno Kirchner se
alinea con lo que le viene exigiendo el Depto. del
Tesoro de los Estados Unidos y el Fondo Monetario
Internacional.  La quita terminará siendo del orden
del 60% y no el 75%.  Se acéptarán unos u$s 23.000
millones en intereses; se deja de lado la propuesta de
Dubai; la deuda a restructurar trepará así de 87.000 a
111.000 millones de dólares, y la Argentina seguirá
transitando - alegre y despreocupada - por el sendero
que le marca la usura internacional.  El FMI, el
gobierno estadounidense, los grandes bancos y el
Council on Foreign Relations (CFR) que los dirige,
mandan.  El gobierno Kirchner, obedece.
 
Únicamente parecieran sentirse molestos los grupos de
tenedores de bonos quienes tienen un objetivo
claramente económico-financiero y, por lo tanto,
desean recibir la mayor cantidad de dinero posible. 
Sin embargo, las estructuras de poder mundial que
tienen objetivos geopolíticos sobre nuestro país,
parecen sentirse muy complacidas con este incipiente
Plan Brady II en el que el Gobierno Kirchner está
enrredando a la Argentina, y que tendrá consecuencias
gravísimas en el tiempo, por cuanto condiciona nuestro
futuro como nación viable.    
 
Entendámoslo: con estas "renegociaciones" que lleva
adelante el Gobierno de manera tortuosa, secreta y -
ya hoy queda a la vista - engañosa, solo se garantiza
que la situacion argentina seguirá empeorando en el
mediano y largo plazo, comprometiendo la propia
integridad social y territorial de la Nación. 
Kirchner no está haciendo otra cosa que garantizar
futuras y cada vez más graves "crisis de deuda", que
nos arrastrarán hacia el abismo de vernos obligados -
algún día, muy pronto - a aceptar el canje de deuda
por territorio.
Ese y no otro es el verdadero objetivo geopolítico
de quienes rigen este Nuevo Orden Mundial.
 
Dios, ¿le da pan a quienes no tienen dientes...?
 
Lo más triste del caso es que hoy la Argentina
dispone, como pocos países, de herramientas únicas
para dar batalla ante esta verdadera guerra que
libramos contra la Usura Internacional.  Pero,
pareciera que en la Casa Rosada, en el Ministerio de
Economía, en el Banco Central y - salvo un par de
honrosas excepciones - en el Congreso, nadie,
absolutamente nadie se da por aludido. Todos prefieren
seguir "renegociando" con la usura, según sus reglas
de juego, allanándoles el camino para que logren sus
objetivos.  
 
Cada "renegociación" que han venido realizando los
equipos de Alfonsín/Sourouille, Menem/Cavallo/
Fernandez, De la Rúa/Machinea/Cavallo y, actualmente,
Kirchner/Lavagna, me recuerdan a aquél pícaro timbero
que todo lo definía tirando una moneda y diciendo "si
sale cara, gano yo; si sale seca, perdés vos".  ¡Y
siempre encontraba a algún tonto - o traidor - que
aceptaba tales "reglas de juego"!  
 
Así han sido y así son hoy los funcionarios que
"renegocian" la deuda externa en nombre de la
Argentina...  
 
Claramente, el gran desafío actual para el pueblo
argentino consiste en lograr que algún día muy pronto
el Estado Nacional sea gobernado por un equipo de
hombres y mujeres idóneos y auténticamente
identificados y alineados con el Bien Común de los
argentinos y con el Interés Nacional de nuestro País.
   
Un equipo de hombres y mujeres inspirados en Valores
limpios y genuinos, quienes sientan verdadero amor por
esta Patria Argentina.  Un equipo de Estadistas que
piensen y planifiquen en términos de veinte, cuarenta
y cincuenta años; y no una cuadrilla de miopes y
charlatantes que no hacen más que agendar los próximos
manotasos de ahogado que darán la semana que viene.  
 
Parafraseando al Martín Fierro, los argentinos debemos
resistir y luchar, "...hasta que a estas tierras venga
un gaucho a mandar...!!" 
 
Propuesta para resolver el problema de la Deuda
Externa 
 
La permanente crisis de deuda que sufre la Argentina
conforma hoy la principal "hipótesis de conflicto" del
país, por cuanto el Sistema de la Deuda en el que
hemos quedado atrapados representa el instrumento
fundamental de dominio sobre nosotros. 
No hay salidas fáciles.  No puede resolverse este
grave problema sin conflicto, por cuanto se trata de
una guerra que se libra contra nosotros. Una guerra
que nos ha sido impuesta.  Y con las guerras solo hay
dos opciones: o se las pelea, o se declara la
rendición.
 
Resulta, entonces, esencial tomar el toro por las
astas.  Caso contrario, dentro de una o dos nuevas y
cada vez más agudas "crisis de deuda" ingenierizadas
desde los centros de poder con la anuencia y pasividad
de los gerenciadores de turno en la Casa Rosada, el
Ministerio de Economía y el Banco Central, dentro de
pocos años más alguna de esas "crisis" nos arrastrará
a la fractura territorial y social.  Entonces,
habremos perdido la guerra ante un enemigo que no va a
haber necesitado disparar ni un solo tiro para
derrotarnos de manera irreversible.   
 
Sin embargo, sepamos que el éxito del Enemigo depende
de que logre un objetivo clave en cada uno de
nosotros: nuestra pasividad.  Ahí está la clave de su
éxito; y ahí está la clave de nuestra derrota.
 
Lineamientos Estratégicos: la necesaria investigación
integral de la DE   
 
Este es el punto de partida esencial sin el cual toda
propuesta de solución resultará estéril. El Gobierno
de la República Argentina debe renegociar su deuda
pública, interna y externa, basándose sobre tres
conceptos clave: 
 
a) Investigar la legitimidad de la Deuda en el
Congreso;[4]
 
b) Administrar la Insolvencia del Estado declarada a
fines del 2001;
 
c) Determinar la Corresponsabilidad de los acreedores
y diversos operadores clave, tanto internos como
externos.
 
a) Investigación - El Gobierno debe manifestar una
voluntad concreta e inequívoca ante el mundo, de estar
dispuesto a investigar la Deuda Externa (DE) a fondo,
a pesar de las enormes presiones externas e internas
que recibirá, y "caiga quien caiga".  Ello implica:
 
· Determinar cuál porción de DE es rastreable a la
deuda mayormente ilegítima contraída por el "Proceso"
cívico-militar que usurpó el poder en nuestro país
entre el 24 de marzo de 1976 y el 10 de diciembre de
1983.  Mientras que el presidente Kirchner manifiesta
permanentemente su desprecio hacia aquél gobierno del
"Proceso" en cuanto a sus políticas de represión y
seguridad interna - criticables por cierto - guarda,
sin embargo, respetuoso silencio en torno a las
políticas económico-financieras inauguradas por José
Martinez de Hoz y que hoy, en gran medida, son
continuadas por su propio equipo económico.  
 
Las políticas de verdadero terrorismo financiero de
Estado impulsadas por aquél "Proceso", han causado un
genocidio aún mayor en nuestro país.  Hasta hoy, el
mismo ha costado centenares de miles de víctimas
argentinas anónimas, inocentes y desideologizadas, que
son notoriamente ignoradas por las "madres", "abuelas"
y "tías" de ex-guerrilleros, hoy aliadas - sino
integradas - al Gobierno.  
 
· El marco de tal investigación tendría como objetivo
separar el trigo de la paja.  Hay que "descuartizar"
la deuda externa [5] de tan variado y disperso origen,
lo que permitirá esbozar una suerte de "radiografía"
completa de la misma.  Entonces sí, la Argentina podrá
honrar la deuda honrosa, renegociar la deuda dudosa y
repudiar la deuda fraudulenta.   
 
Es más; la porción fraudulenta - que sabemos es muy
cuantiosa - debemos dejar de llamarla "deuda" para
referirnos a ella por su verdadero nombre: Fraude. 
Ello resulta elemental, ya que los fraudes no solo no
se pagan, sino que como víctimas de esas acciones,
hemos de exigir una indemnización a quienes la han
perpetrado y a sus mentores ideologicos, dentro y
fuera del país.
 
b) Insolvencia - Argentina debe administrar su actual
y transitoria insolvencia  financiera, a fin de evitar
que los operadores internos y externos de los
acreedores, cuyos intereses en común los lleva a
operar mancomunadamente, puedan agravar en el mediano
y largo plazo la situación de la deuda. 
Ello es así por cuanto el agravamiento de la crisis de
deuda es un objetivo geopolítico permanernte de las
estructuras de poder del Nuevo Orden Mundial, pues
representa el mecanismo a través del cual dentro de
pocos años más podrán imponernos una suerte de
"concurso preventivo de acreedores", declarando
nuestra subsiguiente quiebra económica. 
 
Esto último les abriría el camino para "disponer de
nuestros activos", que hoy tienen un nombre concreto:
el territorio nacional.  Muy especialmente la
Patagonia, cuya apropiación esos mismos centros
mundiales de poder vienen proyectando desde hace más
de un siglo, utilizando para lograrlo diversas
tácticas de guerra económico-financiera y psicológica
[6].
 
c) Corresponsabilidad - La Argentina debe exigir que
todas las partes en el complejo proceso de generación
de la DE a lo largo de treinta años, asuman las
responsabilidades que les competen. En sus principales
lineamientos, ello abarca a:
 
· Los entes multilaterales como el FMI (Fondo
Monetario Internacional) y el Banco Mundial, que
supuestamente monitorearon la evolución y proyección
de la economía argentina desde 1976.  
 
Como país miembro del FMI, la Argentina debe requerir
una inmediata auditoría independiente sobre las
políticas y posibles intencionalidades que inspiraron
a dichas instituciones, a fin de determinar cuáles
fueron las razones técnicas que motivaron las medidas
y "recetas" impuestas por esos organismos a lo largo
de varias décadas.  Máxime, en momentos en que va
quedando demostrado que esas políticas fueron
altamente nocivas para nuestro país y para otros
países [7]. 
 
Deberá, a su vez, determinarse si sus acciones
pudieron obedecer a intereses de los grandes bancos
privados internacionales, de otros gobiernos y de los
centros de planeamiento del Nuevo Orden Mundial, toda
vez que se conoce la determinante ingerencia que los
mega- bancos, el Depto. del Tesoro de Estados Unidos y
los think tanks como el Council on Foreign Relations,
tienen sobre el FMI, el Banco Mundial, el Banco
Interamericano de Desarrollo y el Sistema de la
Reserva Federal de los Estados Unidos.
 
· Los bancos internacionales y fondos de inversión,
que siguieron prestándole a la Argentina, pese a
conocer la incapacidad de pago, tanto del Estado
Nacional como de las provincias, municipios y empresas
privadas, según surge de sus propias evaluaciones, las
que realizaran las calificadoras de riesgo, y las
grandes auditoras globales [8].  
 
Esto resulta particularmente importante, por cuanto
desde los propios centros de poder se sindica la
corresponsabilidad de las mayores instituciones
bancarias y sociedades calificadoras de riesgo.
Señalamos al respecto el importante artículo aparecido
en el matutino estadounidense, The Washington Post,
del 3 de Agosto de 2003, escrito por Paul Blustein,
titulado "La Argentina no cayó sola. Wall Street
empujo la Deuda hasta el último momento" que describe
en detalle este proceso fraudulento instigado desde la
mayor plaza financiera del mundo. [9]  
 
A su vez, hace poco tiempo un juez de la ciudad
italiana de Mantua ordenó al Banco Agricola Mantovano
a devolver el monto total más los intereses
correspondientes a una inversión en bonos argentinos
(bonos "tango", como los llaman en Italia a los Bonos
Brady argentinos) a un matrimonio local, debido a que
dicho banco no brindó la información correcta al
momento de comercializarlos[10]. Los grandes bancos -
Merrill Lynch, JPMorgan ChaseManhattan, Goldman Sachs,
CitiGroup, entre otros - están siendo todos
investigados y en muchos casos multados por las
autoridades estadounidenses a raíz de hechos análogos,
muy especialmente por brindar información erronea,
incompleta y tendenciosa a sus clientes respecto de
inversiones en empresas privadas (por ej., en relación
a los fraudes perpetrados por Tyco, Enron, WorldCom,
A-Hold y Parmalat, entre muchos otros).  
 
Por analogía, acciones similares deben instrumentarse
también en relación a los bonos públicos de deuda
"soberana" como los "ingenierizados" para la Argentina
entre 1991 y 2001 por Domingo Cavallo, Daniel Marx,
David Mulford, Nicholas Brady, Carlos Menem, Dreizzen,
Fernando de la Rúa y otros[11], donde esos mismos
bancos internacionales ocultaron, distorsionaron y
falsearon información vital ante los inversores.  
 
La responsabilidad profesional de los bancos,
corredores bursátiles y sociedades calificadoras de
riesgo en este tipo de operaciones queda fuera de
duda,
según lo refleja un reciente fallo en Estados Unidos
que obliga al banco CitiGroup a indemnizar en más de
u$s 2.650 millones a los accionistas de la ex-empresa
de telecomunicaciones WorldCom, una de las tantas
quiebras fraudulentas producidas en Estados Unidos
desde el 2001.  CitiGroup pagó esta cuantiosa cifra a
requerimiento de la fiscalía del Estado de Nueva York
para palear las grandes pérdidas sufridas en este
fraude en el que CitiGroup fue co-partícipe al brindar
información falsa, engañosa y tendenciosa a sus
clientes inversores [12]. 
 
En todos estos casos, los megabancos han incumplido su
responsabilidad profesional e incurrido en errores y
omisiones en la informacion brindada a inversores como
así también en mala fe y fraude. 
Cabe acotar que los grandes bancos disponen de
importantes seguros de Mala praxis Profesional,
Errores y Omisiones (E&O), Responsabilidad de
Directores y Funcionarios (D&O - Directors' &
Officers' Liability) y otros, lo que les permite hacer
frente a este tipo de contingencia, por cuanto las
pérdidas son soportadas por una amplia red mundial de
aseguradoras y reaseguradoras mundiales. 
En el caso de CitiGroup, este pago lo realiza para
procurar mitigar una potencial exposición
económico-financiera por casos similares como Enron,
Parmalat, A-Hold y otras que podría llegar hasta los
54.000 millones de dólares.  
 
En el caso de los bonos argentinos comercializados en
Italia, se estima que la exposición potencial por
similares hechos afectaría a 500 bancos por montos del
orden de los 13.000 millones de Euros.   
 
Resulta evidente que jueces italianos y
estadounidenses ven y atacan estos fraudes perpetrados
por esos megabancos cuasi-mafiosos, y estos casos
pareciera que representan la punta del témpano. ¿Cómo
se explica, sin embargo, que en la Casa Rosada, en el
Ministerio de Economia, en el Banco Central y en el
Congreso de nuestro país, nadie parece notar esta
realidad ni, mucho menos, adoptar medidas en defensa
de nuestros intereses?  
 
· Los funcionarios de gobierno y los operadores
privados, quienes desde hace décadas, sirven como
instrumentos de quienes promovieron el alto
endeudamiento del Estado, a sabiendas que éste no
podría afrontarlo. 
 
La pasividad de nuestros gobernantes nos permite
sospechar que existiría:
 
· falta de idoneidad, por cuanto probablemente muchos
de nuestros máximos dirigentes no entiendan cómo
funciona realmente el mundo y sus instituciones clave,
en lo atinente a la generación y gerenciamiento de la
DE;  
 
· falta de transparencia, por cuanto a lo largo de los
años, muchos se han visto beneficiados por estas
maniobras, tanto en lo personal como en sus intereses
sectoriales; 
 
· claros e inaceptables conflictos de interés, como
parecieran atestiguarlo los casos del Dr. Roberto
Lavagna, miembro fundador del CARI (Consejo Argentino
para las Relaciones Internacionales), que opera como
una suerte de sucursal en nuestro país del poderoso
Council on Foreign Relations (CFR)[13], el verdadero
"cerebro" planificador de este Nuevo Orden Mundial; y
del Dr. Alfonso Pratt Gay, quien, en la práctica,
fuera nombrado por el Bank of England para presidir
"nuestro" Banco Central a instancias de operadores
como el ex-presidente del BCRA, Mario Blejer (hoy
directivo del Bank of England y durante veinte años
director del Instituto de Investigaciones Monetarias
del FMI). 
 
· A su vez, debe introducirse un aspecto hasta hoy
soslayado, como es la capacidad de los funcionarios
que suscribieron los acuerdos que generaron e
incrementaron exponencialmente la deuda pública,
inobservando claras disposiciones constitucionales y
legales, cuyo desconocimiento los acreedores no pueden
invocar.
 
Algunas herramientas tácticas
 
· Juicio Alejandro Olmos - Impulsar la recomendación
efectuada por el juez federal Jorge Ballesteros al
Congreso de la Nación en su Dictámen de fecha
14-Jul-2000 en la Causa caratulada: "Olmos Alejandro
s/denuncia" (Causa Nº 14.467). La misma indica, entre
muchas cosas, que entre 1976 y 1983 en por lo menos
477 oportunidades YPF fue obligada a tomar créditos
internacionales para obtener divisas en beneficio del
Banco Central que luego fueron volcadas al mercado de
cambios con objetivos especulativos, señalando la
"manifiesta arbitrariedad" de los ministros,
secretarios y subsecretarios de economía y de los
funcionarios de los bancos Central y Nación en el
manejo de la DE. 

Estas conductas constituyen el paradigma del
vaciamiento del patrimonio nacional que solo benefició
a la estructuras bancarias especulativas.
 
· Jurisprudencia de la "Deuda Odiosa" - Doctrina
internacional que determina que un gobierno elegido
democráticamente tiene derecho a repudiar la deuda
contraída por otro gobierno antecesor de facto que
haya usurpado el poder, obligando a todo acreedor que
pretenda cobrar deudas contraidas por dicho gobierno
de facto, a demostrar la legitimidad de las acreencias
que reclama.  El grueso de la deuda contraída por el
"Proceso" cívico-militar entre 1976 y 1983,
calificaría como "deuda odiosa".
 
A lo largo del siglo XX, esta doctrina ha sido
invocada por naciones como Estados Unidos, la ex-Unión
Soviética y Alemania.
 
Desde ya que ello requeriría revertir y desandar el
camino de todas las "ingenierías financieras" de
bonos, canjes de bonos, megacanjes y toda una serie de
complicadísimos y enrevesados fraudes, pases,
comisiones y robos cometidos por operadores externos e
internos, por los sucesivos gobiernos de Alfonsín,
Menem y de De la Rúa, avalados por los Congresos que
le fueran adictos y sumisos.  
 
No caben dudas que esto implicaría un proceso harto
difícil, pero que resulta absolutamente necesario, por
cuanto la única otra opción es la que vienen
practicando los sucesivos gobernantes gerenciadores
subordinados al Nuevo Orden Mundial desde hace casi
treinta años, como es seguir con la farsa de las
"renegociaciones", que solo conducen a sucesivos e
incontrolados aumentos de la DE, tanto en términos
reales (sus montos), como en términos relativos,
respecto del PBI.  Ello permite avisorar hoy, graves
catástrofes para mañana.     
 
· Usura - El concepto de ilegitimidad permitirá poner
en el centro del debate internacional la inmoralidad y
el fraude que representa el actual Sistema de la
Usura, que permitió que en los últimos 15 años
Argentina pagara más de u$s 120.000 millones en
intereses y, sin embargo, cada vez deba más a los
acreedoras[14]. Al realizarse una investigación seria
y a fondo de la DE, buena parte de esos intereses
deberán sernos devueltos cuando se demuestre que
fueron pagados sobre montos que calificarían como
Deuda Odiosa.  
 
Incluso, buena parte de la inminente crisis del
sistema financiero planetario que hoy mantiene muy
preocupados a autoridades y operadores del sistema
financiero internacional es resultado directo de la
imposición de prácticas usurarias que han hecho que
las finanzas - o sea, la economía virtual - haya
crecido como un tumor cancerígeno hasta superar en un
factor de diez veces a la economía real representada
por el trabajo y la producción.  
 
Puede entonces comprenderse que quienes manejan este
Sistema de Usura planetaria hoy necesiten cambiar
urgentemente sus activos financieras sin entidad real,
por activos físicos concretos (bienes, empresas,
recursos, territorio). Así se entienden las razones de
la compleja ingeniería financiera y geopolítica con la
que se nos arrastra hacia el canje de deuda por
territorio por cuanto pretenden intercambiar una deuda
pública fraudulenta, quedándose, a cambio, con - por
ejemplo - nuestra Patagonia. 
 
· Fondos de argentinos en el exterior - Promover
acciones tendientes a lograr la repatriación efectiva
de fondos argentinos privados y públicos en el
exterior, hoy estimados en más de u$s 120.000
millones.  
 
Se trata de cuentas individuales y empresarias, cuyos
titulares y/o domicilios de residencia sean
argentinos. Se excluirían los fondos de argentinos que
hayan fijado residencia permanente fuera del país,
como así también fondos depositados en entidades
financieras en el extranjero que hayan sido
correctamente declarados en balances y presentaciones
impositivas en la Argentina.  
 
En relación al ahorro de argentinos en el exterior,
los residentes en el País que sean titulares de
depósitos en el extranjero y que no reúnan las
condiciones anteriores (o sea, cuentas "en negro"):
 
· tendrán un plazo dentro del cuál podrán blanquear
sus fondos, reingresándolos a la Argentina previa
justificación de su orígen legítimo y el pago de un
único y moderado impuesto a la repatriación de
capitales (por única vez);
 
· quedarán excluidos de esta obligación fiscal quienes
puedan certificar haber cumplido con la misma al
momento de girar dichos fondos al exterior;
 
· este criterio estará orientado particularmente hacia
aquellos fondos de ahorro genuino, cuyos dueños
justificadamente no percibieron la necesaria seguridad
y estabilidad para radicar los mismos en la Argentina;
 
Estas medidas deberán complementarse con un
saneamiento y fortalecimiento del sistema bancario
nacional, sólo factible si la Argentina recupera su
soberanía monetaria a través del control efectivo del
Banco Central de la República Argentina, poniéndolo al
servicio de la economía nacional y no del pago de la
deuda externa.  Ello implica una modificación integral
de la Carta Orgánica del BCRA y - mucho más importante
- una redefinición de sus funciones y estrategias para
que cumpla, en una primera etapa al menos, funciones
de gerenciamiento monetario similares a las que cumple
el Sistema de la Reserva Federal de los Estados
Unidos.
 
Fondos de origen delictivo -  Trascurrido el plazo de
blanqueo y repatriación que se fije: 
 
· Se considerará que los fondos no repatriados son de
origen delictivo (cohechos, malversación de caudales
públicos, negociaciones incompatibles, exacciones
ilegales, enriquecimiento ilícito, prevaricato,
falsificación de documentos, fraudes al comercio y la
industria, y subversión económica, fondos de
organizaciones terroristas, lavado de dinero,
etc.)[15];
 
· Se instará entonces a los distintos bancos y
organismos internacionales acreedores del Estado
Nacional, a efectivizar parcial o totalmente sus
créditos con dichos fondos, en concepto de "pago a
cuenta" de diversos tramos de la deuda externa
legítima (previa verificación y aprobación por el
Estado Argentino), dentro del marco del proceso de
investigación y renegociación integral de la DE. 
Aquellos bancos internacionales que prefieran hacer
prevalecer el derecho al secreto bancario y/o a la
propiedad privada de los titulares de tales cuentas,
podrán, obviamente, hacerlo pero en tal caso sus
acreencias ante el Estado Argentino - actuales y
pasadas - quedarán subordinadas a nuestros criterios
en la materia, por cuanto estarán protegiendo a
titulares de fondos de origen delictivo. 
 
Sirva esta breve síntesis para describir cuál
consideramos que es el verdadero marco geopolítico
dentro del cual debe abordarse la compleja
problemática de la Deuda Externa, y cuáles serían las
estrategias y tácticas que pueden implementarse para
resolverla de manera definitiva. 
 
Desde luego que todo este proceso deberá estar
fuertemente avalado por un proceso muy amplio e
intensivo de divulgación y comunicación, dentro y
fuera del país, para lograr la máxima comprensión y
esclarecimiento de la opinión pública nacional,
regional y mundial respecto del fraude del que
Argentina ha sido víctima.  
 
En el orden democrático es, precisamente, la opinión
pública la que debe ordenar, condicionar y guiar las
acciones de los gobiernos en torno a temas tan
complejos como el que nos ocupa. Este enfoque
presupone una creciente recuperación de los ejes
soberanos que hacen al manejo del Estado Nacional
argentino, hoy mayormente enajenados. Ello debe, a su
vez, integrarse dentro del marco de un Proyecto
Nacional Argentino que tenga como ejes centrales
consolidar el Bien Común de nuestro pueblo y defender
el Interés Nacional de la Argentina.
 
Buenos Aires, 7 de junio de 2004
 
·          © Adrian Salbuchi, Buenos Aires, 2004 - 
 
·          Permitida su reproducción parcial y/o total
si se cita la fuente en forma detallada.
 
·          En Buenos Aires:  15-5339-7481 -
asalbuchi en infovia.com.ar  - www.msra.com.ar
 
 
 
-------------------------------------------------------
 
[1] Disponible en www.msra.com.ar. 
 
[2] Ponemos especial énfasis en el rubro petrolero,
por cuanto es de público conocimiento la influencia
ejercida por Repsol-YPF en la Argentina. Sus
principales directivos españoles, como Antonio Cortina
y José Pepe Fanjul, son altos directivos de la
Trilateral Commission de David Rockefeller. El
director para Europa de la Trilateral Commission es
Peter Sutherland, a su vez chairman de Goldman Sachs
International y de la BP-Amoco (British Petroleum),
verdaderos controladores y dueños de la "española"
Repsol-YPF. Entendámoslo de una buena vez: el petróleo
argentino fue entregado a los ingleses como botín de
guerra por Menem y Cavallo, como parte de los tratados
de rendición ante el Reino Unido que ellos firmaron en
Madrid y Londres en 1990.
 
[3] Podrá consultarlos en www.msra.com.ar.
 
[4] Art. 74, inc. 4, 7 y 11 de la Constitución
Nacional
que ordena que el Congreso arregle la deuda pública de
la Nación.
 
[5] Como tan acertadamente lo describe el investigador
Daniel Marcos del Centro de Estudios Económicos
Mariano Fragueiro. Con esta descripción, Marcos
implica que debemos desmenuzar en detalle quién le
debe cuánto a quién, por qué y desde cuándo.  De esa
manera, descubriremos que Argentina no tiene una deuda
externa, sino muchas deudas externas, algunas
legítimas que deben pagarse según lo pactado; otras
dudosas que deben substanciarse correctamente; y otras
fraudulentas que deben rechazarse de cuajo iniciando
las acciones legales pertinentes a nivel local e
internacional.
 
[6] Una parte importante de este plan tiene su eje en
la indefensión de la Patagonia, logrado con la firma
del Acuerdo Angloargentino firmado en Madrid en
Febrero 1990 y el Tratado Angloargentino firmado en
Londres en Noviembre de 1990.  Ambos conforman una
virtual rendición ante el Reino Unido en los planos
militar, económico y jurídico según lo describe
magistralmente en Dr. Julio C. González, ex-secretario
técnico de la Presidencia de la Nación (entre 1973 y
marzo 1976), en su obra "Los tratados de paz por la
guerra de Malvinas" (Buenos Aires, actualmente
agotado; una nueva edición será publicada en breve por
Ediciones del Copista de Córdoba).
 
[7] Ver, por ejemplo, la obra "Globalization and its
Discontents" del Dr. Joseph Stiglitz (Penguin Books, 
Londres, 2002) - hay versión en castellano, "El
malestar de la globalización".   Stiglitz fue hasta
enero 2000 economista en jefe del Banco Mundial y,
previo a ello, presidió el Consejo de Asesores
Económicos del presidente Bill Clinton. Actualmente,
es profesor de Finanzas y Economía en la Universidad
Columbia. Obtuvo el premio Nobel de Economía 2001.
 
[8] Señalemos, a modo de ejemplo, el colapso
fraudulento de una de las mayores "auditoras" - la
estadounidense Arthur Andersen - con motivo de sus
acciones criminales de fraude, encubrimiernto y
falsificación de registros contables en torno al
colapso escandaloso de la gigantesca empresa de
energía, Enron, Inc. (ver artículo "Argentina en manos
de las mafias mundiales" del autor, disponible en
www.msra.com.ar ).
 
[9] El mismo está disponible tanto en su original en
inglés como en traducción al castellano en nuestro
sitio www.msra.com.ar.   
 
[10] Ver artículo "Italia: un banco debe indemnizar a
bonistas" de Elizabetta Piqué en diario "La Nación",
02-May-04 , www.lanacion.com.ar/04/05/02.  
 
[11] Muchos de los operadores locales han sido
denunciados en el Jucio del "Megacanje" de Junio 2001,
radicado por los Dres. Juan Gabriel Labaké, Juan
Carlos Iglesias, Mario Cafiero y otros. 
 
[12] Ver artículo "Citigroup assesses a risk and
decides to settle" por Timothy O'Brien en The New York
Times, 11-May-04, www.nytimes.com/2004/05/11. 
 
[13] Consultar sitio oficial del Council on Foreign
Relations, www.cfr.org., que indica al CARI como
"Correspondent Institution".
 
[14] Ver artículos "Una estrategia alternativa para la
renegociación de la deuda pública" por Héctor Giuliano
y "El trasfondo de la deuda externa argentina" por A.
Salbuchi, www.msra.com.ar. 
 
[15] Arts. 256 al 259, 260 al 264, 265, 266 al 268,
268 (1 y 2), 269 al 272, 292, 300 y 301 del Código
Penal, respectivamente, y Ley de Subversión Económica
20840 derogada vergonzosamente por el Congreso de la
Nación.


------------
Contanos cómo usás el correo electrónico,
qué pensás del spam y de los virus.
Encuesta de Correo Yahoo!
Participá en 
http://ar.surveys.yahoo.com/ar_mailpr2