[R-P] Una visión antikirchnerista de J.G.Labaké

[Nestor Gorojovsky]

------- Forwarded message follows -------
From:           	"Juan G. Labake" <jglabake en telered.com.ar>
Subject:        	Labaké a la Red: Mensaje político Nº 114
Date sent:      	Mon, 31 May 2004 21:11:39 -0300
To:             	unlisted-recipients:; (no To-header on input)


Desde mañana, 1ª de junio, mi nueva y única

dirección de correo-e será:

jglabake en telviso.com.ar

 

Si usted no desea recibir nuestros mensajes, por favor envíe un correo-e con la palabra Eliminar.

 

Mensaje político Nº 214.  
31-05-04

No jugar con fuego 
Por Juan Gabriel Labaké

jglabake en telered.com.ar

 

Hace un mes, un alto funcionario de gobierno quiso conocer mi opinión sobre la gestión presidencial. Le respondí que notaba una conducta contradictoria, donde se mezclaban actitudes positivas con algunas negativas. Para mí, la primera y más peligrosa falla, le dije, es que el Dr. Kirchner está dividiendo a los argentinos, atacando sistemáticamente a las instituciones de la Nación y humillando a sus dirigentes.

Un presidente que realmente trabaja por su Patria jamás divide a su propio pueblo, ni crea o fomenta el odio entre los distintos sectores. Tampoco  atropella las instituciones nacionales y humilla a sus responsables. 

Desgraciadamente,  las actitudes belicosas del Dr. Kirchner, rayanas en el desborde injuriante,  no son esporádicas, sino que se han convertido en un clásico de la política nacional. Eso, en política, es fatal. 

Desde que emití aquella opinión ante el alto funcionario oficial, el presidente ha dado algunos pasos que indicarían un ligero y positivo cambio de actitud, sobre todo dentro de su propio partido (seguramente no por que llegaran a sus oídos mis cavilaciones). Es público que ha comenzado a recomponer su relación con los gobernadores de las provincias más importantes, cualesquiera sean las diferencias personales o partidarias que los separan. Y eso es positivo. Uno es el representante de la Nación, y los otros lo 
son de las provincias. Ahí no  valen dimes y diretes de campanario comiteril. 

Aún cuando hasta ahora  nada ha sido duradero, previsible y  coherente en la conducta del presidente, no deja de ser alentador que haya cambiado la injuria agresiva por el diálogo civilizado en ese terreno. 

En cambio, se observa un enorme y muy peligroso retroceso en su relación con otras instituciones de la Nación. La absurda reacción oficial ante la cena del 20 de mayo en el Regimiento I Patricios es una prueba de ello. El Dr. Kirchner parecería buscar la confrontación total con las Fuerzas Armadas, para lo cual trataría de convencer a la opinión pública de que éstas son institucional e irremediablemente golpistas, subversivas y genocidas.

Esa conclusión se desprende de la profusa información recibida y que he chequeado con tres de los asistentes (dos civiles y un militar retirado, a quienes conozco personalmente) ya que la cuestión me pareció de suma gravedad y mal pronóstico. Veamos:

1.- Esa cena es una tradición desde hace 8 años.

2.- La organiza el Gral.(R) Ernesto Bossi, presidente de la Mutual militar.

3.- Los asistentes son oficiales (retirados, en su inmensa mayoría) y éstos pueden invitar a su solo  arbitrio a dos personas más cada uno.

4.-El salón del Regimiento Patricios se alquila (a ellos, como a todo el mundo) para allegar fondos extra a su escaso presupuesto.

5.- La lista de invitados, como es norma castrense, estuvo en manos del Jefe de Estado Mayor diez días antes y, con  toda seguridad, la conoció al mismo tiempo Pampuro. Muy probablemente, el ministro de Defensa se la hizo conocer al Dr. Kirchner de inmediato (conviene recordar que en el gobierno no vuela una mosca sin la debida autorización del presidente).

6.- En ese contexto, Verbitsky visitó a Kirchner la noche del 20 de mayo a las 22, aproximadamente. Según una versión  oficial, Verbitsky, que funciona en la práctica como comisario de espionaje político (junto con Bonasso, encargado de controlar las escuchas telefónicas "legales"...), informó al presidente sobre una "sospechosa" cena en Patricios. El Dr. Kirchner llamó a Pampuro y le ordenó "darse una vuelta" para ver qué pasaba en esa "peligrosa" cena. El resto es historia conocida, salvo el sofocón de Pampuro 
que debió pretextar mil motivos infantiles para justificar su "visita" a una cena que conocía oficialmente de antemano y a la cual no había sido invitado.

7.- Esa misma noche, Pampuro se reunió con el presidente y le entregó la lista de "conspiradores-cenadores". El Dr. Kirchner se la proporcionó a Verbitsky (¿por qué, si Verbitsky no es funcionario público?), quien tres días después escribió su conocido artículo en Página 12, denunciando el "complot subversivo cívico-militar".

Mientras tanto, el ministro del Interior, Aníbal Fernández, que nunca dice nada sin la orden de Kirchner, afirmó que "el gobierno iba a actuar para impedir los golpes de Estado".

Para completar el cuadro de irresponsabilidad oficial, el otro comisario de espionaje, nuestro conocido Miguel Bonasso, declaró a la Agencia APRO (en un despacho destinado a México, retransmitido en la Argentina por SEPRIN) que "la cena del Regimiento Patricios se trató de una sorpresiva cumbre de militares (retirados y en actividad) con políticos desgastados , ex funcionarios de Defensa y un grupo de empresarios". Para agregar: "Cuando hace dos meses denuncié que estaba en marcha una conspiración, fui acusado 
de paranoico por los principales columnistas de los diarios argentinos, pero estos encuentros demuestran que no había tal paranoia". "La palabra conspiración, agrega APRO, se ha instalado nuevamente en la Argentina". La nota  de APRO concluye con declaraciones de la Sra. Hebe de Bonafini (¡no podía faltar!), quien advirtió: "Hay mucha conspiración de medios de comunicación de la derecha, de la mayoría, y también de radicales (...) La UCR tiene una historia de golpistas. Se están reuniendo con el fascismo más 
grande que tiene este país".

Todo fue demasiado sincronizado (además de irresponsable) como para creer que se debió a un mal  entendido. La única explicación lógica es que, entre Kirchner y Verbitsky,  con apoyo logístico de Aníbal Fernández, Bonasso y la Sra. Bonafini (con esos amigos, el Dr. Kirchner no necesita enemigos) armaron una burda trampa para hacernos creer que hay un nuevo y grave peligro militar-subversivo. Inquieta saber cuál pudo ser el motivo de este grotesco  del Dr. Kirchner y sus amigos más cercanos. Yo no creo que esté 
tratando de disolver a las Fuerzas Armadas, como se espantan algunos. No. Es tan absurdo ese extremo, que ni siquiera Verbitsky y Bonasso (aun con la ayuda de la Sra. de Bonafini y los dos Fernández) pueden tenerlo en  mente. Me inclino a pensar  en una nueva maniobra de distracción ensayada por el Dr. Kirchner para hacer olvidar las "pálidas" (que cada día son más numerosas y graves). Hace casi dos décadas, también el Dr. Alfonsín inventó un complot cívico-militar para ganar votos y adhesiones.

Conviene tener presente que el barómetro único por el cual se guía el Dr. Kirchner son las encuestas. El drama para él, creo, es que las encuestas muestran desde hace dos o tres meses una persistente caída de su popularidad. El legendario 80% de imagen positiva hoy llega apenas al 50% según  dos encuestas recientes. La Escuela de Gobierno de la Universidad Di Tella informa que en mayo la imagen presidencial volvió a caer por tercer mes consecutivo (en marzo bajó el 5%, en abril el 15% y en mayo el 2%), y se 
ubica sólo en el 52,8%, el valor más bajo desde que asumió el poder hace un año. A su vez, la encuesta de la Consultora Jorge Giacobbe (aquélla que en 2002, durante la presidencia de Duhalde, preguntó a los patagónicos si aceptarían ceder parte del territorio nacional en pago de la deuda externa) arroja una imagen buena y muy buena para Kirchner del 49%, mientras que la regular, mala y muy mal suman 50% (1% no contesta). Mala señal. Kirchner lo sabe.

Quizás el papelón del presidente y sus amigos-enemigos se haya debido sólo al deseo-necesidad de distraer a los argentinos con algo truculento. Los comensales del Regimiento Patricios fueron el pato de la boda. 

Ese mismo temor al rechazo de su gestión es, aparentemente, el motivo que le impidió darse el gusto (común a todos los políticos) de asomarse al balcón de la Casa Rosada el 25 de mayo. Kirchner tampoco pudo ir a la cena de las Fuerzas Armadas, aunque en esta  oportunidad la culpa fue de una gripe inoportuna (o muy oportuna...).

Así no se gobierna, porque el que siembra vientos divisionistas e injuriantes entre su propio pueblo, siempre recoge tempestades que una simple gripe no puede disimular. El divisionismo interno es menos aconsejable aún en un país como el nuestro, que debe librar una feroz batalla para contrarrestar la presión de los poderosos de afuera, cuyos socios nativos tienen también mucho poder. Con esos dos tremendos enemigos, el Dr. Kirchner no necesita crearse artificialmente otros. Menos aún necesita jugar con fuego.

Dicho sea con el debido respeto, el presidente debería leer el Modelo Argentino elaborado por el Gral. Perón poco antes de morir (tengo la impresión que no lo conoce), y aprovechar las  palabras pronunciadas delante suyo por Mons. Bergoglio el 25 de mayo (hasta ahora desperdiciadas oficialmente).

 

Juan Gabriel Labaké

Buenos Aires, 31 de mayo de 2004.
------- End of forwarded message -------

Néstor Miguel Gorojovsky
nestorgoro en fibertel.com.ar

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 
"Sí, una sola debe ser la patria de los sudamericanos".
Simón Bolívar al gobierno secesionista y disgregador de 
Buenos Aires, 1822
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _