[R-P] El "piqueterismo" de Recoleta

[edgar smith]

--- Prensa Asamblea Popular Cordoba y Anchorena
<prensa_asamblea en yahoo.com> escribió: Argentina Centro
de Medios Independientes (( i )) 
 
El artículo original está en
http://argentina.indymedia.org/news/2004/07/210085.php

El "piqueterismo" de Recoleta
por reenvio Friday July 16, 2004 at 11:03 PM
 
Muchos se quejan de los piqueteros que entorpecen en
tránsito, pero no miran el entorpecimiento del
tránsito del poder. Un extratco de una lista para no
tragarse lo que vende la derecha. Lo mandó un tal
"Marcos", imperdible (entre corchetes mis agregados)
 
 
Los piqueteros de mi barrio 
 
Posadas estaba pesada, con camiones estacionados a la
izquierda. El taxista tomó Ayacucho, aún más pesada. 
-¡¿Qué pasa?!- casi gritó. 
-Nada nuevo, son los piqueteros del barrio. Una vez
que pasemos avenida Alvear el tránsito se va aliviar
-dije-. 
Relojeándome por el espejito, me encaró:
-¿Piqueteros del barrio? 
-Piqueteros son los que traban el tránsito, ¿no es
cierto? -le pregunté, y como vi que asentía seguí-.
Bue, acá en el barrio los que cortan el tránsito en
las calles y en las veredas son el Hotel Alvear, la
embajada rusa, supermercado Norte, Disco... Por acá a 
Castells no lo vimos nunca. 
Buen porteño, mi conductor entendió rápido. La mano
izquierda de Ayacucho ayudaba. Casi media calle y la
vereda tomada por el hotel para facilitar alguna
reparación. En la parte "normal", dos autos con 
vidrios polarizados solícitamente contemplados por un
par de policías. 
-Esquive Rodríguez Peña porque los rusos privatizaron
la calle -  ordené. 
-Los rusos son diplomáticos. 
-Si fuera Nueva York a los diez minutos les
secuestrarían el auto. No hay ley que permita a los
diplomáticos dejar los Mercedes donde se les cante. Y
mucho menos a los empleados administrativos, que eso 
quiere decir la patente PA. 
En silencio tomamos Guido. Las mamás con niñitos de
una escuela privada estacionan Volvos y 4x4 en doble
fila. El garaje que tienen bien a mano es ignorado por
las ahorrativas damas, que aprovechan la suerte de no
estar en Londres. [NdR: Esto, en la Av. Directorio, en
Caballito era moneda corriente frente al Colegio
Calasanz: todas las mañanas, tres -SI, TRES- carriles
de la mencionada arteria se convertían en inprovizada
playa de estacionamiento.
Si esto pasa en un colegio de clase media, imaginen lo
que pasa en Recoleta...] 
Seguimos. Ahora el expropiador de la calle pública es
el consulado español y ya en Rodríguez Peña pasando
Vicente López sobre la derecha y la izquierda camiones
de supermercados Norte nos permiten gozar del
espectáculo de carga y descarga al mediodía con el
avance a paso de hombre.
 
Aprovechando la espera, el hombre me torea: 
-Por lo menos estos piqueteros no se tapan la cara. 
-No conozco ley que prohíba eso que decís, pero en
estas pocas  cuadras nos frenaron autos con vidrios
polarizados que sí están prohibidos porque la ley los
exige transparentes.
[NdR: Esto es cierto, pero acá no importa lo que es
legal sinó lo que es "fashion": ahora es fashion poner
sapitos con lucecitas azules y/o rojas y ves a cientos
de boludos, asi como antes estaba de moda poner un
"flash" activado en serie al stop. Lo curioso es que
la ley de tránsito -la 24.449- solo permite agregarle
faros anti-nieblas -esos amarillos- o busca-huellas al
auto.
Pero...polarizemos el auto porque sirve para cojer en
la calle, asi después lo votan a Macri para que saque
su código de convivencia autoritario] 
-Por fin Las Heras-, dice el hombre del volante. -No
se apresure-,  aconsejo. Seguimos y topamos con otro
privatizador del espacio público: Disco. Buscamos
Montevideo, y más piqueteros. El colegio Champagnat
usurpa a derecha e izquierda. Luego una ortopedia 
privatiza el lado izquierdo para ahorrarse el
estacionamiento que tiene a veinte metros y, a la
derecha, la cola de autos en doble fila, clientes de
la Shell. Cuadra siguiente, venia a los camiones de
Coto. Llegamos a Lavalle sin encontrar respeto por el
famoso espacio público: autos con chapa oficial de
jueces sobre la izquierda. 
Para tapar mi sonrisa sobradora, el taxista vuelve a
torearme: 
-No me diga que los autos de los jueces también son
piqueteros ilegales. 
-El juez tiene libre estacionamiento sólo cuando está
en funciones de juez y no para que la señora vaya al
mercado o la nena al cine. 
[NdR: Dato histórico, la mujer del hijo de puta de
Onganía se estacionaba en Av. Santa Fé cuando estaba
-lo sigue estando, bah- prohibido.] 
Seguimos y entre policías de la 7ª, ya en el Once,
derecha tomada, [NdR: No nos olvidemos de la policia
que, con otro clásico -el "operativo cerrojo" - y sus
famosos controles inútiles y autoritarios hacen que
cruzar la General Paz se mas difícil que cruzar Berlín
en la guerra fría] izquierda tomada y hasta piqueteado
el carril del medio por los comerciantes mayoristas
del barrio. Paso de hombre.
Pueyrredón. 
- Mejor me bajo-, le anuncio. Pero antes me increpa: 
-Yo no le voy a negar lo que usted dice, señor, pero
escuche Radio 10, vea Canal 9, lea La Nación (y la
amplia mayoría [NdR: Si, podemos agregar América, cuyo
únicos programas decentes son "Punto Doc" y "Código
Penal"]). Son los piqueteros los que violan el imperio
de la ley. 
-Usted protesta contra los piqueteros porque no lo
dejan laburar y eso basta: los piqueteros son un
problema de la circulación en la ciudad. Pero no
compre las grandes palabras porque imperio de la ley
quiere decir igualdad ante la ley y como vimos usted y
yo los piqueteros tienen mucha compañía en eso de
trabar la circulación. 
Para los confundidos, pues, vale recordar que "el
imperio de la ley" es un concepto derivado de otro que
revolucionó la sociedad occidental y que define a la
república: la igualdad en la aplicación de la ley. La
consagran los artículos 16 y 75 inciso 22 de nuestra
Constitución, II de la Declaración Americana de los
Derechos del Hombre, 7 de la Declaración Universal y
24 del Pacto de San José de Costa Rica, que define su
sustancia: la no discriminación. Alguien que no puede
ser tildado de "zurdo", Anthony Kennedy, juez de la
Corte Suprema de Estados Unidos, lo denomina
neutralidad: "Si no existe neutralidad en la
aplicación de la ley, la ley deja de existir. Si se
percibe injusticia el poder judicial se encontrará en
el descrédito". 
Sin embargo, la 'igualdad' no termina ahí, porque el
movimiento piquetero no interrumpe el tránsito porque
sí como en los ejemplos que acabamos de ver. El
artículo 194 pena obstruir el tránsito, una ruta o un
camino. Eso es delito. Pero ¿por qué se tipificó ese
delito? En la época que eso paso no habia
manifestaciones piqueteras; no habia ni de
trabajadores desocupados ni de ocupados. Ese delito se
hizo porque de golpe una persona va a asaltar un
camión blindado y entonces obstruye una ruta o quiere
provocar un hecho delictivo vinculado con eso,
entonces se delito porque el objetivo de la acción
finalmente era delinquir; es así como se concatena un
delito con otro y se ejecuta una amalgama de tipo
penal. 
Pero existe el artículo 34 inciso 4 del Código Penal
dice "no es delito cuando uno hace el ejercicio
legítimo de un derecho". Si uno hace una manifestación
es un derecho [NdR: "Peticionar a las autoridades",
por si no les queda claro a los fachos], no un delito.
Están en la  Constitución: dercho a peticionar, a
expresar libremente las ideas [ah, acá lo aclara...]. 
etc, por lo tanto las complicaciones que traiga a una
gran cantidad de personas son de inferior rango
jurídico que lo que nosotros estamos defendiendo, que
es el derecho a la vida, al trabajo, los derechos
esenciales del ser huimano. Si no, además de los
piqueteros deberían ir presos desde Artaza o Blumberg
[NdR:¡ESO!] hasta cualquiera que haya hecho un acto en
la vía pública, Alfonsín, Menem o Kirchner, por decir
un par, todos joden a gente que quiere pasar. 
Mientras, el problema social sigue vigente, y
recrudece. Cifras del INDEC: (base 1997 100%) obreros
ocupados 75,2%, productividad por hora 120,9%, costo
laboral real 69,4%. 50 veces la relación entre el
ingreso del 10% más rico con el ingreso del 10% más
pobres. El salario promedio es menor a la línea de
pobreza, el del trabajo informal es inferior a la
línea de indigencia y se calculan 2.300.000 de
trabajadores que ganan 150 pesos o menos. "En 2003, la
economía tuvo un alza del 8,7%. Pero la demanda de
carne, leches, (...) sigue en los mismos niveles que
en el peor momento de la crisis. Es por la caída del
poder adquisitivo del salario" (Clarín 14/3). 

¿Quién esta pagando la 'reactivación' económica no son
acaso los trabajadores??!! Y qué hace el gobierno. Se
desmiente un aumento por cierto rídicluo por lo mínimo
que iba a ser. Anibal Fernandez dijo hace unos meses
que era imposible cambiar la distribución del ingreso
rápidamente. 
Pero los datos muestran lo contrario: esa diferencia
antes dicha de 50 veces era un año antes de 30 veces;
distribuirse se distribuyó, pero para quiénes... 
El movimiento piquetero ofrece una salida a la
situación política, es por esto que es enfrentado
crudamente, a tráves de las dádivas y la coptación a
los más obsecuentes y la represión contra los más
consecuentes con los intereses de los trabajadores
desocupados y ocupados (se intenta presentar como una
antinomia la relación entre ambos, siendo esto falso. 

El sistema capitalista no puede sobrevivir sin una
masa de desocupados, los necesita para regimentar a
los ocupados; son las dos caras de la msma moneda. En
cambio, la contradicción básica sigue siendo la
relación entre los capitalistas y los trabajadores). 



	
	
		
___________________________________________________________
100mb gratis, Antivirus y Antispam
Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo
http://correo.yahoo.com.ar