[R-P] [CEES] Unidad de la CGT, movimientos sociales y lucha salarial

[Nestor Gorojovsky]

[Este artículo, importante en sí mismo, tiene la particularidad de 
que el CEES mantiene un sólido vínculo con el MTA, el sector de la 
CGT que acaba de lograr la unificación de la principal central 
obrera.  Vale la pena adelantar  los párrafos finales de este 
documento, que marca una línea de acción para el conjunto de los 
trabajadores (ocupados o desocupados): 

"La unidad de la CGT, al margen de la modalidad que tome y más 
allá del reparto de cargos debe contemplar la necesidad de 
pensar al conjunto de la clase trabajadora. Primero desde su 
raíz social, después desde su anclaje productivo-laboral y 
después desde su vínculo con el territorio (barrial, 
comunitario). 

"La unidad entre el movimiento obrero sindicalizado y entre 
el movimiento obrero de organización barrial"

De no ser así no podrá haber aumento de salarios y mucho 
menos una distribución equitativa del ingreso . 

No es políticamente posible en estas condiciones aumentar el 
salario de la clase trabajadora ocupada sin bajar la 
desocupación y sin afectar la ganancia y la renta empresaria.

Más que un problema de distribución del ingreso y de un 
atraso salarial sin precedentes de lo que se trata es de la 
apropiación de la riqueza, que es el problema estructural que 
existe.

La masa de riqueza es generada socialmente mientras su 
apropiación se hace en forma privada. ¿Cómo resolverlo?"]


La unidad de la CGT y la lucha por un aumento de salarios:
Carlos "Chino" Fernández
CEES


Mientras terminamos de escribir estas notas acaba de 
formalizarse un acuerdo entre ambas vertientes de la CGT 
(Oficial y disidente), a través de la elección por mayoría de 
un secretariado general colegiado. 

Al margen de este hecho significativo en los últimos tiempos 
se escuchan diversas voces críticas acerca de la falta de 
protagonismo de la CGT y de la pérdida de la iniciativa en 
las luchas sociales del campo del pueblo, lugar que ha sido 
ocupado por el movimiento piquetero en sus diferentes 
versiones.

Desde la aparición de los primeros piquetes en este último 
período histórico allá por 1996 en las provincias de Neuquén, 
Salta y Jujuy, el movimiento general de la protesta de los 
desocupados ha ido trasladándose por un lado a las grandes 
ciudades y ha ido por otra parte  incorporando nuevas formas 
de lucha y de organización de la masa de población 
involucrada. 

A partir del año 2002 y como es de conocimiento público desde 
estos dos últimos meses, se generalizaron las acciones de 
protesta de los diversos sectores piqueteros opuestos al 
gobierno nacional. Como contrapartida aparece una respuesta 
de grupos piqueteros que apoyan abiertamente al gobierno. Por 
su parte la CGT se encuentra cuestionada por el resto del 
movimiento social y ha disminuido considerablemente su 
protagonismo por lo menos en apariencia.

Este distanciamiento con ribetes de enfrentamiento entre la 
CGT y el Movimiento Piquetero demora la resolución del  
problema esencial que subyace detrás de estos escarceos; cual 
es, el de alcanzar la necesaria unidad de clase entre las 
diversas expresiones del movimiento obrero sindicalizados 
(ocupados) y los sectores del movimiento obrero enrolados en 
las llamadas organizaciones piqueteras (desocupados). Este 
divorcio entre las organizaciones de trabajadores ocupados y 
los desocupados se profundiza a partir-y paradójicamente el 
año 2002-, año en que el proyecto liberal sufre un revés con 
el desplazamiento de la "Alianza"(UCR-Frepaso) en función de  
gobierno.

La CGT que venía desde el año 1996/97 siendo factor de unidad 
de todo el movimiento de oposición política pierde la 
iniciativa de la conducción a manos de la burocracia del 
partido político que la cobija históricamente dando lugar a 
que el sistema político-institucional a través de la Asamblea 
Constituyente establezca los límites de la participación 
popular y encauce el proceso político general.

Vayamos un poco más atrás para ver las acciones concretas del 
movimiento sindical y del movimiento de desocupados para 
localizar los puntos de torsión del período (1996-2003)


Las luchas de la clase trabajadora argentina: Ocupados y 
desocupados

Cantidades de hechos de protesta durante el período 1996/2003
[Se ha traspuesto la tabla para asegurar su legibilidad, 
N.G.]

	Acciones
	---------------------------------------------
Año 	Cortes	Confl.	Huelgas	Desoc.
d/ruta	laborales	generales	(%)
----	(desocupados)	(ocupados)	(CGT-MTA, CTA)	
1996		176	3	17,3
1997	140	125	1	13,7
1998	51	165	0	12,4
1999	252	209	0	13,8
2000	514	238	4	15,4
2001	1383	358	5	18,3
2002	2336	285	3	20,2
2003	1278	122	0	14,9

Fuente: Elaboración propia en base a información de la 
consultora Nueva Mayoría


El modelo de desarrollo de los años ´90 emparentado con los 
sectores financieros de mayor concentración que se han 
quedado con las empresas estatales, que han hambreado a la 
mayoría de nuestro pueblo sustentado en una alianza social 
bajo la unidad de la clase dominante, comienza a 
resquebrajarse en su unidad a mediados de 1996. La renuncia 
del Dr. Cavallo al ministerio de economía durante la segunda 
presidencia de Menem es uno de los indicadores de este 
proceso.


A partir del ´96/97 en el interior de las provincias y con 
mayor intensidad desde el ´99 en la  Capital Federal y en el 
conurbano bonaerense se desenvuelve el movimiento de la 
protesta de los desocupados y excluidos  a través de la 
generalización de los cortes de ruta como forma de lucha.

A partir del año 1999, algunos sectores del empresariado y 
muy especialmente de la Unión Industrial Argentina, comienzan 
a ensamblar un acuerdo estratégico en oposición a la visión 
más financiera, en donde confluyen distintos intereses 
económicos y sociales. 

Por su parte la clase trabajadora ocupada a través de sus 
distintas organizaciones de tercer grado comienza a 
constituir una alianza que influye directamente en el 
desalojo hacia finales del 2001 de la "Alianza" de sus 
funciones de gobierno, y en el repliegue de los intereses 
económicos especulativos del ámbito de la administración de 
gobierno, aunque estos sectores mantengan la capacidad de 
presión y de ejercer lobby por otros medios.

La CGT y los desocupados a través de las formas de lucha
La relación entre las Huelgas Generales y los cortes de ruta

El 14 de agosto de 1997 se produce la primera huelga general 
nacional (HGN) con cortes de ruta convocada desde la CGT, con 
lo cual el inicio de este proceso de luchas de calles fue 
reconocido por el movimiento obrero sindical (MOS), con una 
base de 140 cortes de ruta y de 125 conflictos laborales 
producidos durante ese año.

Después de dos años de mantenerse estable los niveles la 
protesta social y de disminuir el porcentaje de desocupados, 
a partir de mediados del ´99 y hasta diciembre de 2001 se 
desarrolló un proceso que llevó a una articulación entre la 
CGT, los desocupados y la mayoría de los sectores 
identificados con un proyecto productivo.

Es así que de la marcha del 31 de mayo de 2000, pasando por 
la HGN del 9 de junio/00, hasta llegar a la HGN del 23/24 de 
noviembre de 2000, se formalizó el pasaje del Frente social 
de resistencia al Frente productivo nacional.

Los desocupados mientras tanto pasaron de generar 51 hechos 
en el ´98, a 1383 en el 2001. Como se ve el proceso de luchas 
entre activos y reserva es congruente y confluye en dic de 
2001.

La HGN del 12/13de diciembre de 2001 establece el último 
punto de unidad en la conducción por parte del movimiento 
sindical, ya que la HGN convocada para el 19 de diciembre no 
se pudo concretar ante la generalización de los saqueos a 
partir del  15 de diciembre y de los cacerolazos 
protagonizados por las capas medias urbanas durante el mes, 
como indicador de un momento en donde la CGT había cumplido 
sus objetivos inmediatos. 

En el pasaje del 2001al 2002, puede verse el comportamiento 
diferencial entre un movimiento y otro, mientras descienden 
las huelgas generales y los conflictos laborales, aumentaron 
a 2336 los cortes de ruta, si bien descienden en el 2003, 
todo parece indicar que este año tendremos un nuevo impulso.

Es entonces en esta coyuntura que los trabajadores ocupados y 
los desocupados generaron un aparente movimiento diferente, 
pero si vamos hacia a tras vemos que no es así.

La lucha se desliza y se resuelve en el plano institucional a 
través del llamado a una Asamblea Constituyente hasta el 
equilibrio institucional alcanzado con la asunción de Duhalde 
como presidente

El movimiento sindical y su compromiso con el proyecto 
productivo  llevaron obligatoriamente a un impasse  en su 
enfrentamiento a las políticas de gobierno de manos primero 
de Duhalde y ahora de Kirchner. 

La devaluación generó una mayor pérdida del salario y de 
fuentes de trabajo, que orientó a las organizaciones de 
desocupados a potenciar aún más las medidas de fuerza, así 
como también a las capas medias a expresarse a través de los 
cacerolazos y asambleas por un tiempo más.

Si bien es cierto que la CGT ha perdido cierta iniciativa en 
las luchas, ha sido en los últimos años el garante de la 
conformación de acuerdos en el desplazamiento del bloque de 
poder que expresaba el modelo financiero de desarrollo; a 
través de sus luchas y del establecimiento de un  puente con 
otros actores sociales y políticos.

Ahora necesita de la unidad -perdida desde mayo del 2000- ya 
que el planteo más fuerte de la sociedad es por un aumento 
salarial, que no pasa por la buena voluntad del gobierno sino 
por atacar el problema desde sus bases. Esto es un problema 
de estado y no de gobierno.

La necesaria unidad de la clase trabajadora y la diferencia 
ente distribución del ingreso y de la riqueza:

Qué expresa la pérdida de protagonismo de la CGT en esta 
coyuntura política que se supone más favorable a los 
intereses económicos y sociales del campo del pueblo?

Por un lado pensamos que la fuerza social y política 
acumulada durante el período 1996/2001 se institucionalizó y 
su energía pasó a traducirse en políticas de gobierno. Por 
otro a raíz de la intensificación de la lucha parlamentaria y 
de la preparación de las fuerzas electorales que medirán sus 
fuerzas el año próximo, el MOS se ha distanciado aún más de 
la masa de desocupados al ser usados éstos últimos como 
fuerzas de choque de los agrupamientos políticos más 
importantes(Kirchnerismo,Duhaldismo).

Qué expresa la potenciación de la lucha de los sectores de 
desocupados en estos últimos dos meses?

Que el repliegue del bloque de poder identificado con los 
intereses extranjeros económicos y financieros de mayor 
concentración de la administración de gobierno, ha dado paso 
a una intensificación de la lucha al interior de sistema 
político institucional y del partido de gobierno que miden 
fuerzas a través de estos agrupamientos de piqueteros.

La unidad de la CGT, al margen de la modalidad que tome y más 
allá del reparto de cargos debe contemplar la necesidad de 
pensar al conjunto de la clase trabajadora. Primero desde su 
raíz social, después desde su anclaje productivo-laboral y 
después desde su vínculo con el territorio (barrial, 
comunitario). 

"La unidad entre el movimiento obrero sindicalizado y entre 
el movimiento obrero de organización barrial"

De no ser así no podrá haber aumento de salarios y mucho 
menos una distribución equitativa del ingreso . 

No es políticamente posible en estas condiciones aumentar el 
salario de la clase trabajadora ocupada sin bajar la 
desocupación y sin afectar la ganancia y la renta empresaria.

Más que un problema de distribución del ingreso y de un 
atraso salarial sin precedentes de lo que se trata es de la 
apropiación de la riqueza, que es el problema estructural que 
existe.

La masa de riqueza es generada socialmente mientras su 
apropiación se hace en forma privada. ¿Cómo resolverlo?

Julio de 2004

  Nota 1: Con fecha 14 de julio de 2004 en el marco del Congreso de 
unificación de la CGT, son nombrados Hugo Moyano, José Luis Lingieri 
y Susana Rueda como miembros del Secretariado General, que permanecía 
dividida desde mayo del 2000.

  Nota 2: Es así que de los cortes de ruta originarios, se hayan 
generalizados los trabajos barrial-comunitarios, los micro-
emprendimientos, las acciones solidarias hacia otros sectores de la 
comunidad así como la participación en la recuperación de empresas 
abandonadas, movilizaciones hacia los centros de decisión políticas, 
ocupaciones de lugares públicos y de empresas privadas, etc.

  Nota 3: Confluyen en esta estrategia sectores económicos tales 
como: la FAA, CAC, Bcos de capital nacional, diversos partidos 
políticos con representación parlamentaria, la pastoral social de la 
Iglesia con la mesa del diálogo, todo esto en sintonía con la CGT-MTA 
y el CTA.
 
 Nota 4: En cuanto a los saqueos, pasamos durante la caída de 
Alfonsín de unos 676 en el ´89 a unos 900 en la crisis de diciembre. 
Los cacerolazos fueron 859 durante 13 días de diciembre de 2001 y 706 
durante enero de 2002

  Nota 5: En 1973/74 el valor producido por la sociedad se repartía 
en partes más o menos parejas entre la masa de salarios y la ganancia 
empresaria; mientras que la diferencia en la distribución del ingreso 
entre los asalariados que menos ganan y los que más ganan era e 12 
veces. Hoy día la riqueza se reparte entre un 80% entre la ganancia y 
un 20% para salarios, mientras que la diferencia en la distribución 
del ingreso es de aproximadamente de 50 veces. 


Néstor Miguel Gorojovsky
nestorgoro en fibertel.com.ar

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 
"Sí, una sola debe ser la patria de los sudamericanos".
Simón Bolívar al gobierno secesionista y disgregador de 
Buenos Aires, 1822
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _