[R-P] Alberto Lapolla respuesta a La Nacion

[manuel ugarte]

Lejos de ser un cultivo prodigioso, el monocultivo de
soja transgénica (RR) amenaza gravemente la
sustentabilidad del ecosistema agropecuario argentino.


Por Alberto J. Lapolla*

Acerca de un editorial de La Nación del día 14 de
febrero de 2004


El cultivo indiscriminado de soja transgénica (soja RR
resistente a glifosato) que hoy ocupa mas de 18
millones de hectáreas en nuestro país, ya ha producido
una fuerte afectación al ecosistema agropecuario de
las subregiones pampeana, semiárida y chaqueña, y de
continuar su expansión, como todo parece indicar -pese
a las advertencias que muchas voces venimos
realizando- provocará, una grave alteración al
ecosistema del otrora granero del mundo, así como
gravísimos efectos económicos y sociales que ya
estamos padeciendo, ejemplificado en el brutal
contrasentido que implica que la Argentina produciendo
la mayor tasa de alimentos por persona del mundo (3500
kg/hab/año, aceptando el error de considerar a la soja
RR un ‘alimento’) posea hoy 20 millones de personas
bajo el nivel de pobreza y 10 millones de hambrientos.

En principio el monocultivo de la soja RR ya ha
arrasado innumerables pequeñas y medianas producciones
tamberas, ganaderas, hortícolas, frutícolas,
forestales, de cultivos industriales (como el algodón)
y apícolas, entre otras, produciendo la desaparición o
la reducción de la producción nacional de leche,
lentejas, batata, arveja, algodón, trigos, arroz, etc.
Esta situación ya ha afectado seriamente la antigua y
estratégica soberanía alimentaria nacional. 

La expansión del monocultivo de la soja -emergente del
largo ciclo de contrarreforma agraria iniciado en 1967
por la Ley Raggio del dictador Onganía y profundiazada
hasta el hartazgo por las políticas de reprivatización
de la renta agraria, desindustrialización forzada,
financieraización del capital y revanchismo social de
José A. Martínez de Hoz, Domingo F. Cavallo y Felipe
Solá- ha producido la desaparición entre 1969 y el
2002 de 260.000 producciones pequeñas y medianas, de
las cuales la enorme suma de 160.000 lo hicieron entre
1990 y 2002 -es decir en pleno apogeo del mediterráneo
Cavallo.

El sistema de cultivo de Siembra Directa, con alto uso
de agroquímicos (oficialmente se reconoce el uso hoy
de más de 1 millón de litros/año de glifosato, aunque
se estima que la real es el doble de esa cifra) ha
producido ya en la zona afectada por el monocultivo,
una desertificación biológica marcada, con la
denunciada desaparición de aves, liebres, crustáceos,
lombrices, moluscos, insectos, etc., afectando
particularmente la microflora y microfauna del suelo,
alterando la microbiología del suelo responsable de
los procesos que desarrollan y recuperan la fertilidad
natural de los suelos, al exterminar las bacterias y
otros microorganismos, permitiendo su reemplazo por
hongos, así como por los efectos de disminución de la
temperatura del suelo que la acumulación de materia
orgánica no descompuesta por la siembra de soja, sobre
soja sin roturación, produce. 

Los efectos de la Siembra Directa sobre la capacidad
de absorción de agua por el suelo pudieron ser
claramente comprobados en las catastróficas
inundaciones de Santa Fe donde a la escorrentía
exponencial que permiten los campos no roturados de la
soja RR, se sumó el efecto del desmonte -y puesta en
cultivo en las mismas condiciones- del norte
santafesino, amplias extensiones de Santiago del
Estero y del norte cordobés. (Algunos hidrólogos
señalan que la próxima inundación será mucho peor,
pues consideran que aun no apareció la escorrentía de
la Cuenca superior del Río Salado).

Los festejos por las divisas que hoy aporta el
complejo sojero a la destruida economía nacional nos
hacen recordar a los bailes y festejos sobre la
cubierta del Titanik pocas horas antes de precipitarse
a las profundidades del Atlántico Norte. También
durante la fiesta de la Plata Dulce y de la
Covertibilidad muchos celebraban y acusaban de
melancólicos y atrasados a quienes advertíamos sobre
las graves consecuencias de desindustrialización,
pauperización generalizada y concentración de la
economía que la misma implicaba y que produciría su
estallido arrastrando al país a la más grave crisis de
su historia moderna.

Por supuesto el proceso será mucho más grave aun, si
prosperan los intentos de la empresa Monsanto
(avalados por la SAGyP) para legalizar sus maíces y
sorgos trangénicos RR, también resistentes al
Glifosato, ya que así este herbicida cubriría casi
toda la nación y con varias aplicaciones anuales,
destruyendo tal vez de manera irreversible la vida
orgánica de nuestros suelos. 

Como hemos señalado reiteradamente la Argentina ha
dejado de ser el ‘granero del mundo’ y de producir ‘la
mejor carne del mundo’ para pasar a producir los
forrajes para que otros países con políticas más
racionales produzcan y exporten la carne que ya no
producimos por el avance del monocultivo de soja.

En ese sentido creemos de manera contraria a lo que
pide vuestro editorial, que la Argentina debe cesar de
acompañar a los EE.UU., en su defensa de los OGM y
asumir de una buena vez una posición nacional y
racional de defensa de sus intereses estratégicos -de
los cuales la protección de su ecosistema es parte
vital- abandonados hace ya mucho tiempo.

Todo el proceso de sojización (sin abordar por la
brevedad el grave problema de la transgenia en sí)
lleva a advertir sobre los efectos devastadores que el
monocultivo de soja puede producir sobre nuestros
ricos suelos. Todos los ingenieros agrónomos y
expertos en la materia saben que el proceso más arriba
descripto lleva a un solo destino final: la
desertificación. (Como ya comienzan a advertir voces
muy autorizadas)(1)(2)

Si a los efectos de desertificación posibles por la
irracionalidad del monocultivo argentino, sumamos la
suprema irresponsabilidad de nuestros hermanos
brasileños de someter a sojización sus débiles suelos
tropicales, avanzando criminalmente en la devastación
del Pantanal y la Amazonia, los ecólogos y los
biólogos saben que tal vez en el siglo XXII para
viajar de Córdoba a Buenos Aires sea necesario
realizarlo en camello.

19-02-04

(1) Pautas básicas para el desarrollo de una
agricultura sustentable, Kiroku Kobayashi, de la
Agencia de Cooperación Internacional del Japón (JICA)

(2) Documento del INTA sobre la sustentanbilidad de
los suelos. Clarín 6-12-03

* Ingeniero agrónomo, genetista. Miembro del Grupo de
Reflexión Rural


 
 


------------
Los mejores usados y las más tentadoras 
ofertas de 0km están en Yahoo! Autos.
Comprá o vendé tu auto en
http://autos.yahoo.com.ar