[R-P] ¿Cuánto ganan Menem, De La Rúa con el 75%?

[Nestor Gorojovsky]

De la lista rodriguezsaa en eListas.net

Una visión en parte ingenua (porque asigna un papel a mi entender 
desmedido al interés personal de un puñado de operadores 
financieros), en parte incisiva (porque con un enfoque jauretcheano, 
de buen sentido común, desarticula una zoncera), y en todo caso nada 
despreciable, de las negociaciones por la deuda externa argentina.  

Es una dimensión posible...

¿Cuánto ganan Menem, De La Rúa y Cavallo con la quita del 75%?

Los ministros de los 7 paises más ricos y los gerentes del FIM y el 
BM (muchos de estos funcionarios tenedores de Bonos de dueda 
Argentina) han acordado presionar al país en la persona de su 
Presidente, para que aceptemos destinar el total de la recuperación 
económica, cuantificada en una suba extraordinaria de la recaudacion 
fiscal,(con el consiguiente aumento en el volumen de superávit 
público) a aumentar los pagos al exterior y ofrecer más que una quita 
del 75% a los tenedores de Bonos.

Quizás nunca como en este sunto ha quedado tan claro que la opción es 
ellos, o nosotros.

Lo que se discute es si la porción del crecimiento que se materializa 
en superávit fiscal (fruto del esfuerzo y el sufrimiento de muchos 
argentinos tras la devaluación) es detinada íntegramente al pago de 
intereses usureros o, una parte al menos, se emplea para el 
crecimiento económico y la baja de los altísimos índices de pobreza. 

Por sobre lo acordado con el FMI, el país dispondría entre 1000 y 
2000 millones de pesos más, y el Fondo con el olfato de una garrapata 
ha olido que la parte del Producto Bruto Nacional centralmente 
acumulada en forma de recaudacion impositiva será mayor a lo pactado 
en septiembre del 2003, por lo cual, pretende que esa parte de 
nuestra renta nacional sirva para incremnetar la porción que ya se 
destina al pago externo.

Pero los funcionarios-bonistas que desde el exterior nos reclaman 
pagar más no estan solos en esa faena, cuentan con el apoyo político 
interno de los mismos que en su momneto decidieron emitir esos Bonos 
usurarios.

Cuánto tienen en Bonos los ex-Presidentes y Ex-Ministros argentinos?
Cuántos miles de millones de dólares en bonos estan en manos de ex-
funcionarios argentinos?

Cuántos ex-ministros, ex-directivos del Banco Central y ex-
presidentes se verán perjudicados por la quita del 75%?

Sabemos por la declaraciones juradas (en las que, a veces, juran 
tener menos de lo que en verdad tienen) que un gran número de ex-
funcionarios de todos los niveles, son poseedores de bonos. Y 
hablamos sólo de lo declarado. Cuánto pueden tener sin declarar?
Sí el Gobierno ofreciera pagar el 100 % a aquellas personas que de 
manera pública, individual y nominal ,se presentaran con los bono 
bajo el brazo a cobrar por ventanilla,cuantos lo harían? En cuántos 
millones se reduciría de modo automático la deuda por falta de 
acreedores?

Cuánto han evadido en impuestos estos generosos y ocultos inversores?
El error de cálculo de quienes inventaron e inflaron nuestra deduda 
pública (sean éstos políticos o empresarios locales o extranjeros) 
mediante la emisión descontrolada de bonos y el ofrecimiento de pagar 
altísimos intereses, fue creer que nada iba a ocurrir, que la fiesta 
endeudadora iniciada por el Gobierno cívico-militar del '76 ( toma de 
créditos con Bancos a tasas altas y variables, emisión de todo tipo 
de bonos sujetos en muchos casos a cláusulas de ajuste, etc.) 
seguiría su curso y nada detendría el drenaje permanente de divisas 
hacia los bolsillos de los que prestaban y el de los que toman deuda, 
en nombre de todos nosotros, pero para el solo beneficio de ellos. 

Ese conjunto de intereses, esa rosca de endeudadores-prestadores, 
pensó que mantendría "la vaca atada", hasta la hora de empezar a 
cobrar el dinero grande.

Pero en una noche calurosa de diciembre del 2001, el estruendoso 
sonar de las cacerolas, puso en fuga al gobierno que más endedudo al 
país en menos tiempo. Mientras De la Rúa huía en helicóptero, se 
abría paso la decisión política que adoptó el fugaz Gobierno de 
Rodriguez Saa de suspender todos los pagos de deuda de la Argentina.
Hoy, el gobierno de Néstor Kirchner ha puesto un tope a los pagos de 
deuda, que por cierto, en lo que respecta al FMI, BM y demás 
acreedores, es un monto menor al que años atrás éstos esperaban estar 
cobrando durante el 2004. A esto se le agrega el planteo de aplicar 
una quita del 75% a la parte de deuda que adquirieron los distintos 
funcionarios que devengan los intereses más altos y variables.

No hay capitalismo sin inversión, ni inversión sin riesgo

Tengo la impresión de que cuando algunos gobiernos decidieron colocar 
bonos que reconocían los intereses más altos del mundo, aquellos 
funcionarios estaban pagándose a sí mismos esos intereses, ya que 
ellos también compraban esos bonos, seguros de que conservarían el 
Poder directa o indirectamente (Daniel Marx ha participado de todos 
los gobiernos durante casi 15 como funcionario, entendiendo en el 
tema del endeudamiento externo) logrando en el momneto convenido, 
cobrar los intereses que ellos mismos aceptaton que el Estado pagara.

Y que hay de los particulares que en los distintos países son 
titulares de deuda argentina? Es una pena, o como dijo Silvio 
Berlusconi, "deben tener más cuidado" la proxima vez que les ofrezcan 
cobrar intereses tan altos. 

Son los riesgos del Capitalismo; la Economía de Mercado es así, a 
veces quiebra Enron, otras Parmalat o la Banca Baring, perjudicando a 
los pequeños inversores que terminan recibiendo menos de lo que 
invirtieron, depositaron o les prometieron.

A los argentinos nos torturaron durante años con el "riesgo país". 
Cuanto más alto es el "riesgo" más onerosos son los intereses que los 
gobiernos deben pagar al colocar deuda, e inclusive, ese índice 
repercute en el valor del crédito interno subiéndolo cada vez que lo 
hace el "riesgo país".

Y que indicó para nosotros el "riesgo país" en su momento? Que la 
Argentina podría no llegar a cumplir con el total de los compromisos 
que asumió, motivo por el cual, si salía a buscar crédito mediante la 
colocación de Bonos de Deuda, esos bonos debían devengar intereses 
altos, tan altos como lo indicara el "riesgo país", por tanto, 
quienes compraron febrilmente nuestros bonos sabían que era un gran 
negocio su interés, pero que en su volumen estaba implicita la 
posibilidad de no cobrarlos.

El caso argentino es un eficiente ejemplo del funcionamiento de las 
"Leyes de Mercado", que son malas o buenas, según nos perjudiquen o 
beneficien, y en este caso les toca perder a ellos.

Osvaldo Gadbán, periodista cordobés.
Publicado en www.navegandoporlaweb.com.ar
Correo : gadban en mixmail.com 

Néstor Miguel Gorojovsky
nestorgoro en fibertel.com.ar

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 
"Sí, una sola debe ser la patria de los sudamericanos".
Simón Bolívar al gobierno secesionista y disgregador de 
Buenos Aires, 1822
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _