[R-P] Petroleo: Crónica del Estado Imbécil

[INFOR-MET]

PETROLEO: ENTRE LA PRIVATIZACION Y LA DESMOVILIZACION
KIRCHNERISTA

CRONICA DEL ESTADO IMBECIL
Por: LA VACA (Fecha publicación:27/12/2004)
 

Una conferencia sobre el petróleo y el saqueo de los
recursos naturales en Latinoamérica reunió en el
Instituto Goethe de Buenos Aires a la mexicana Ana
Esther Ceceña (intelectual profundamente ligada al
zapatismo), el boliviano Oscar Olivera (vocero de las
coordinadoras para la Defensa del Agua y la
Recuperación de los Hidrocarburos), y a los argentinos
José Pepino Fernández (UTD-Mosconi), Fernando 'Pino'
Solanas (ex diputado, cineasta) y Eduardo Basualdo
(economista). Se trazó un panorama -¿asombroso?- sobre
los resultados de la privatización petrolera y su
viscosa continuidad en el gobierno de Kirchner. Qué se
dijo en ese encuentro, la definición sobre 'el sistema
argentino', y la inquietante sensación de que la
sociedad mantiene -frente a demasiados temas- una
resignación levemente suicida.

'Lo que hace la Argentina es igual que decirle a los
empresarios: entren a los bancos, bajen a los tesoros,
lleven las divisas que necesitan ustedes, ciudadanos
tan honrados como nuestros petroleros, que siempre han
sido honestos y pacíficos, y digan por declaración
jurada cuánto se llevaron. Nadie los va a controlar.
Ese es el sistema argentino. Una vergüenza' dijo
Fernando 'Pino' Solanas indignado, y siguió:

'Y esto lo sabe el señor Kirchner (presidente
argentino) que mantiene a un conjunto de funcionarios
que vienen del riñón de las privatizaciones. Es un
escándalo, una inmoralidad. La energía es un bien
social, un derecho humano. La energía debe
democratizarse'.

Tal el tono de la conferencia El petróleo y los
recursos naturales en la lucha emancipatoria, que se
realizó en el Instituto Goethe, convocada por el
propio instituto, Alerta Argentina, y el Consejo
Latinoamericano de Ciencias Sociales. Escuchando esa
definición sobre 'el sistema argentino' había unas 150
personas, y un panel fuerte:

Ana Esther Ceceña, intelectual mexicana profundamente
ligada al zapatismo, Coordinadora del Grupo de Trabajo
'Hegemonía y emancipaciones' de Clacso y directora de
la revista Chiapas, de México.

El boliviano Oscar Olivera, secretario general de la
Federación de Fabriles de Cochabamba, vocero de las
coordinadoras para la Defensa del Agua y de la Vida, y
por la Defensa y Recuperación de los hidrocarburos.

José 'Pepino' Fernández, de la UTD de General Mosconi,
Salta, piquetero y ex petrolero que acumula 76
procesos en su contra iniciados por jueces afines a
las petroleras.

Eduardo Basualdo, director de la Maestría en Economía
de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales
(FLACSO).

Y el ya presentado Pino Solanas, autor de un
documental clásico, La hora de los hornos, y uno
reciente, Memorias del saqueo, además de ex diputado y
fundador del Movimiento para la Recuperación de la
Energía Nacional Orientadora (MORENO).

Como moderadora, Maristella Svampa, investigadora
docente de la Universidad de General Sarmiento y del
Conicet, miembro además de Alerta Argentina. Luego
hablaron también Mario Rearte (de la coordinadora de
ex ypefeanos de zona norte), Pablo Bertinat

(del Programa Desarrollo Sustentable y del Foro de
Ecología política) y Ariel Ruiz, trabajador de Caleta
Olivia -Santa Cruz- donde siguen detenidas seis
personas por reclamar puestos de trabajo, acusadas de
delitos absurdos, por lo que Ruiz pareció interpretar
como una clarificación del estilo Kirchner frente al
tema.

Pepino Fernández abrió la charla con una breve
intervención en la que denunció por enésima vez -ante
la indiferencia sorda de los gobiernos- que las
petroleras contaminan, que el gobernador Romero es
cómplice de las empresas, que no se controla nada y
que a nadie parece importarle. Reivindicó al general
Enrique Mosconi (1877-1940), por su defensa de los
recursos naturales.

(Luego sería reivindicado Arturo Illia, presidente
entre 1963 y 1966. Y se informó que incluso la mera
aplicación de la actual ley de hidrocarburos, vigente
desde tiempos de Juan Carlos Onganía y su ministro
Adalbert Krieger Vasena, haría caer eso que Solanas
llamó el sistema argentino).

Privatizar el agua de lluvia

Oscar Olivera describió cómo Bolivia no es un país
pobre, sino rico, por su biodiversidad, sus
ecosistemas, la producción forestal, la riqueza
amazónica, el agua dulce y -obvio- el gas y el
petróleo. Además hay producción de coca, minería
(zinc, hierro, oro, plata, tungsteno, antimonio).

'Pero veamos quién se lleva esa riqueza' dijo mientras
mostraba imágenes de los ex presidentes Jaime Paz
Zamora y Gonzalo Sánchez de Losada, entre otros.
Definió como un 'contubernio' la relación entre
gobernantes y petroleras, denunció como totalmente
ilegals 75 contratos de extracción de recursos y
explico que Bolivia ha perdido más de 5.000 millones
de dólares. Mostró la imagen de un ejecutivo de Repsol
que felicitaba a Bolivia por ser 'muy rentable: por
cada dólar de inversión, se ganan 10 dólares' (sic).
Contó que a partir de una disposición del Banco
Mundial se prohibió a los bolivianos acumular agua de
lluvia.

Recordó que en Bolivia continúa 'muy sutilmente' la
prohibición promovida por el Banco Mundial de
acumulación de agua de lluvia. (Todo empezó en
Cochabamba, en el 2000. Se privatizó el servicio de
agua a la norteamericana Bechtel Corporation que
aplicó un tarifazo y llegó a querer cobrar a quienes
acumulaban agua de lluvia, milenaria costumbre allí,
lo que derivó en la llamada Guerra del agua,
levantamiento popular reprimido con entusiasmo por las
autoridades. Bechtel luego denunció a Bolivia -en el
Banco Mundial- por no haber podido llevar adelante su
proyecto).

La Guerra del Agua terminó con cinco muertos y más de
cien heridos en el 2000. En el 2003 la represión
contra los levantamientos para evitar la depredación
del gas mató a 33 personas, y hubo casi 300 heridos.

'El 17 de octubre de 2003 el presidente Sánchez de
Losada tuvo que huir del país, como antes lo había
hecho Kirchner', dijo Olivera, quien antes de aclarar
sonriendo 'De la Rúa' ya estaba recibiendo aplausos de
la concurrencia de Goethe.

Aprovechó para explicar que el actual gobierno
boliviano de Carlos Mesa 'no es ni más ni menos que un
paralelo del gobierno de Kirchner, porque genera
desmovilización mientras continúa el saqueo'.

Para entender el saqueo

Ana Esther Ceceña relató de qué modo se convenció a
los países latinoamericanos de algo incierto: que
exportar petróleo es bueno. 'Se convenció a nuestros
países -donde se creía que el petróleo era un bien
estratégico que podía dedicarse al desarrollo
industrial- de que en realidad había que exportar
petróleo para financiar el desarrollo. ¿En qué momento
fue? El de la crisis de la OPEP' (En 1973 los países
productores de petróleo se pusieron de acuerdo, frente
a las grandes potencias, para fijar cuotas de
producción y precios del crudo).

Ceceña explicó que en ese momento los Estados Unidos
comprendieron que necesitaban productores
alternativos. Los más cercanos, accesibles y fáciles
de controlar fueron los países latinoamericanos, donde
no se sabía ni cuánto petróleo había. Se produjo
entonces la siguiente secuencia.

'Se dijo que si había mucho petróleo, y se lo
exportaba, íbamos a ser más ricos. Pero para eso había
que hacer inversiones en exploración'.

Para invertir, había que endeudarse. Dijo Ceceña: 'En
poco tiempo la deuda se triplicó, y además el precio
del petróleo cayó'. El endeudamiento para enriquecerse
terminó siendo empobrecimiento al cuadrado.

Con la idea de la exportación aparece la de
privatización. 'El Estado entrega los recursos que
tiene, y ya no tiene de dónde generar riqueza'.
(Salida típica para obtener recursos: endeudarse más
aún).

Siguió Ana Esther: 'Se generó un círculo vicioso. No
para Estados Unidos que así puede mantener sus propias
reservas petroleras intactas durante mucho tiempo,
mientras usa el petróleo de nuestros países'.

Estados Unidos tiene el 6% de las reservas mundiales
de petróleo, pero consume más del 25%. Se está
previendo el agotamiento del crudo, razonó Ceceña,
pero todavía no aparecieron fuentes alternativas. Los
dos elementos básicos para producir electricidad son
petróleo y agua.

'La lógica de privatización de cada uno de nuestros
países no es una lógica propia. Aunque digan que el
gas de Bolivia se exporta para ayudar a la Argentina,
tiene una ruta muy precisa: sale por Argentina o Chile
rumbo al norte de México, y de ahí se traslada
directamente al área industrial de California'.

Las mismas empresas que están en Bolivia aparecen en
los proyectos gasíferos mexicanos, donde el petróleo
no ha sido formalmente privatizado: 'Pero se lo está
haciendo con un esquema de contratitos. Para la
exploración en un caso, para explotación en otro, para
alguna cuenca de gas, o una plataforma petrolera, o el
Golfo de México. Ahí perforan Repsol y Esso'. Los
'contratitos' son una privatización de hecho.

Ceceña dijo que las tres grandes zonas petroleras del
mundo son Medio Oriente, América Latina (hasta la
Antártida) y toda el área alrededor de Nigeria, en
Africa. 'El ejército norteamericano ha entrado a todas
esas regiones, de diferentes maneras'.

Explicó que a veces no parece entenderse que el
petróleo mueve el mundo, imponiendo toda clase de
condiciones. 'Impone modos de producir y de consumir,
impone patrones tecnológicos y modos de apropiación
del territorio. No se trata sólo de un recurso. Es
todo un patrón de organización de la producción, del
comercio y de la vida, que se nos impone a través del
saqueo de estos recursos'.

Recursos, además, como los minerales y el agua -la de
lluvia incluso-.

Sobre los resultados de la asociación comercial entre
México y los Estados Unidos, Ceceña informó: 'En diez
años de tratado de libre comercio, el número de obres
se duplicó. Los tratados favorecieron a los
empresarios pero no a los pueblos, que están
empobrecidos y degradados'.

Propuso entonces pensar que 'la defensa de nuestros
recursos es la defensa de nuestras vidas y nuestro
futuro. La lucha es por el territorio y por la vida.
Es la única alternativa que tenemos, y una necesidad
para detener la carrera armamentista y la carrera
económica de ocupación de nuestros territorios que han
emprendido los grandes poderes, principalmente los que
están en los Estados Unidos'.

¿Cómo industrializar el país?

Eduardo Basualdo recordó cuál era el fundamento
racional para que existiera un monopolio estatal:

1) 'Asegurar al país la oferta de un bien estratégico
y buscar el autoabastecimiento porque estaba claro,
hace ya muchas décadas, que la posibilidad de
industrialización dependía de la posibilidad de
disponer de petróleo'.

2) 'Garantizar la apropiación social de la renta, y no
la privada ni la oligopólica'.

3) 'Asegurar la preservación ambiental y el uso
racional de los recursos'.

Aclaró Basualdo que las ofensivas sobre estos recursos
no han sido solo del capital extranjero sino también
del capital oligopólico local. 'Hubo muchos momentos
de avance a través de la concesión de contratos
durante la última etapa del peronismo, el
desarrollismo, las concesiones durante la dictadura,
el Plan Houston' (en gobierno radical de Alfonsín).

Agregó, pensando en el futuro, que la posibilidad de
industrialización futura del país no depende sólo de
que exista una empresa estatal sino una regulación
estatal del mercado petrolero.

'El Estado fijaba desde el precio en boca de pozo
hasta el precio final de los combustibles, los
impuestos, los márgenes de distribución. Los privados
y contratistas no disponían del petróleo'.

A partir de los 90, dijo Basualdo, ocurrieron dos
cuestiones concatenadas:

La transferencia de YPF a manos privadas. 'Un proceso
gradual y violento al mismo tiempo, ya que primero el
Estado se reserva el 51% de las acciones, luego el 20%
y finalmente Repsol compra el 100% de YPF'.'

'La desregulación, que consistió en correr al Estado
de la regulación. Se transfirió la capacidad
regulatoria al monopolio privado, y así se permitió la
convergencia entre el precio interno con el
internacional. Es una clave para entender el proceso
de desindustrialización del país. Se desvinculó a la
producción petrolera de la creación de una industria.

Dijo al terminar: 'Quiero ratificar la imposibilidad
de plasmar un proyecto alternativo de carácter popular
sin revertir la situación de la renta (se refería
básicamente a la renta agropecuaria y a la petrolera).
No hay posibilidades de industrialización. No hay
posibilidades de superar lo primario (campo,
minerales, petróleo), sin utilizar lo primario para
generar industrias'.

La mayor chatura cultural

Pino Solanas dijo que estamos en una civilización del
petróleo. 'Es un recurso importantísimo. No diría que
el único porque seríamos esclavos de lo irreversible,
dado que el recurso parece ser que se acabará en 50 o
60 años'. El crecimiento demográfico mundial y el
aumento de consumo de Estados Unidos y China, marcan
ese medio siglo hasta que se llegue a un mundo sin
petróleo.

Sostuvo Solanas: 'Lo que nos sorprende es la
ineptitud, la ignorancia o la complicidad militante de
quienes nos han gobernado, y de quienes están también
al frente de los organismos técnicos, incluso en el
gobierno actual. La Secretaría de Energía está en
manos de los mismos funcionarios y personajes que
fueron ejecutivos activos en los peores momentos de la
privatización del menemato'.

Explicaciones para que ocurra lo que ocurre:

'Aquí reina la imbecilidad. Pocas veces hemos vivido
un momento de tanta chatura intelectual y cultural.
Somos víctimas de la derrota cultural que nos provocó
el neoliberalismo y el posmodernismo en la década del
90, empezando por el Consenso de Washington, donde
nada podía cambiarse, y cualquier y cualquier idea de
defender valores sociales o de lo público era
anacrónica'.

'Digo derrota cultural, que es más profunda que la
política, porque es la derrota en las convicciones y
en el sentimiento'.

Solanas expresó que la sensación que quedó fue la de
que no había cambio posible, y que sólo existía la
posibilidad de subirse al supuesto tren de la
historia: 'En realidad, al último vagón de este tren
carguero destrozado, penoso, corrupto e inmoral, pero
que todos suponían que era el último que pasaba'.

Dijo que revertir esa noción es una tarea colectiva a
la que, siguiendo su razonamiento, no se dedica casi
nadie. 'Hasta hace poco en ninguna de nuestras
universidades había un solo trabajo que explicara
cuáles fueron las consecuencias sociales que tuvo una
de las mayores bestialidades cometidas en la
Argentina, además de la privatización del petróleo: la
aniquilación del ferrocarril. Ninguna nación culta del
mundo destruye su ferrocarril. Aquí, de 36.000
kilómetros de vías quedaron 8.000. Pagamos más
subsidios que antes. Cerraron 800 estaciones, dejando
800 pueblos fantasmas, y miles de personas que se
mudaron a la periferia de las grandes ciudades'.

Solanas detalló que todo eso se hizo con el aval de
casi todos los medios de prensa, y que aún hoy el
diario La Nación se indigna con cualquier cosa que se
parezca a la reestatización ferroviaria: 'Hasta qué
punto va el cinismo del diario del señor Escribano
(Claudio Escribano, en realidad, no es el dueño aunque
lo parece) que se cuida de informar que los ingleses
renacionalizaron sus propios trenes'.

La renta que dejaba el petróleo al fisco, según
Solana, es idéntica a la que aportaban las provincias
de Buenos Aires, La Pampa, y todas las de la
Patagonia. 'Es como si una guerra nos hubiera cortado
el territorio por la mitad. Pero ocurrió alegremente.
Acá no hubo guerra. Acá hubo una acción corruptora de
las petroleras. Y silencio, porque todo lo que pasó
también fue por el bombardeo de los medios, en manos
de comunicadores canallas y traidores que no eran ni
periodistas, sino empresarios'.

Mencionó el caso del conductor de A dos voces, Marcelo
Bonelli, que escribió en 1984 el libro 'Un volcán en
llamas'. 'Ahí denunciaba todos los contubernios de las
corporaciones argentinas premiadas por la dictadura
con contratos y concesiones tan canallas, que
obligaban a YPF a comprarles la producción del
petróleo que sacaba la misma YPF, pero pagándolo a
precio internacional. Así se construyó la fortuna de
los Pérez Companc, que no tenían nada que ver con el
petróleo porque eran navieras. De los Rocca, que
estaban en la construcción, los Bulgheroni, grupos de
acción y vaciamiento del aparato del Estado que
vivieron de grandes subsidios, créditos y
sobreprecios, y de la condonación de todas las multas
que se merecían sus incumplimientos'.

¿Cómo creció la deuda externa?

Según Pino Solanas esta situación, que llamó
'Petrocracia', es la que explica el fenómeno Menem, y
una clave para entender parte sustancial del
endeudamiento externo.

'En el menemato se traspasó una renta de 8.000
millones de dólares, que dejaba YPF. Como no existía
ese dinero, que era el combustible que aceitaba y
compensaba gran parte del desarrollo nacional, ¿qué
hicieron? Pidieron deuda externa. El faltante de 8.000
millones, multiplicado por 10 ó 12 años, más el 10% de
interés anual de la deuda, da 130 mil o 140 mil
millones de dólares, buena parte de nuestra deuda
externa'.

Agregó que la estafa actual consiste en que el precio
del barril, en la Argentina, tiene como costo de
producción 3 dólares pero por el acuerdo de las
petroleras con el gobierno de Kirchner, lo hacen valer
28 ó 30. El consumidor argentino paga precio
internacional. 'ESTAFA: ese debería ser el título de
todos los diarios' se ilusionó Solanas. 'El producto
es enteramente nacional y no hay relación entre el
costo y el precio, en un mercado que fuera realmente
desregulado y competitivo, y no un oligopolio'. Los
salarios que pagan Repsol, Tecpetrol, y las otras
petroleras, en cambio, no son de nivel internacional,
con lo que la estafa se multiplica.

¿Cómo fue posible todo esto? Por la desinformación,
según Solanas:

'Tenemos un pueblo que posa de saber mucho, sobre todo
nuestra capa intelectual universitaria. Pero saben de
lo que pasa afuera. Es un pueblo que no sabe lo que
tiene, que no conoce el valor de su patrimonio.
Confunde el patrimonio nacional con un conjunto de
escuela, unos bueyes y un monumento histórico.
Confunde lo que es público, patrimonio y tesoro
nacional, con el Estado. Y al Estado lo confunde con
el gobierno. Y al gobierno, con el partido gobernante.

Frente a la creación de ENARSA (Empresa Nacional de
Energía Sociedad Anónima), Solanas reconoce haber
reaccionado positivamente: 'Era un paso importante,
frente a la nada de un Estado imbécil, hijo de los
pavotes, que no sabía ni cuánto petróleo tenía'.

Explicó que la desconfianza no puede ser el patrón
único de relación 'porque no se puede creer que nadie
en la vida va a corregir sus acciones; si pensáramos
así seríamos unos autoritarios espantosos'.

Dicho esto, y reconociendo que su agrupación MORENO
quiso confiar en el gobierno, aclaró: 'Sin embargo,
las señales son negativas. El primer contacto de
ENARSA es con una empresa de Angola que en realidad es
de China y a la cual le vamos a ceder parte del
territorio marítimo. De esto no se sabe nada porque la
desinformación sigue siendo brutal'.

Rechazó la idea de que no es posible efectuar cambios
y puso como ejemplo al propio gobierno de Kirchner,
que logró derrumbar las leyes de impunidad por los
actos de terrorismo de Estado.

'Pero la realidad se corta en dos o tres cuestiones.
Decime, hermano, fuera del verso, ¿estás o no por
recuperar la renta petrolera? Somos dueños virtuales,
pero queremos recuperar la renta real. ¿Estás de
acuerdo, dirigente político, social o lo que sea? Si
no, no perdamos el tiempo en hablar de otra cosa'.

De Illia a Onganía

Puso otro ejemplo de posibilidad real de recuperación.
'El petróleo puede recuperarse. Primero, hace falta
decisión política. El presidente Illia (Arturo Illia,
radical, gobernó entre 1963 y 1966) lo recuperó
enseguida. Desde el Congreso pidió por razones de
emergencia, desarrollo, económicas, jurídicas y demás,
anular todos los contratos de Frondizi (Arturo,
radical intransigente, había gobernado entre 1958 y
1962)'. Solanas informó que las regalías que cobra la
Argentina, 12% son las más bajas del continente (más
bajas aún que las que indignan al boliviano Olivera).

'Pero además lo que hace la Argentina es igual que
decirle a los empresarios: entren a los bancos, bajen
a los tesoros, lleven las divisas que necesitan
ustedes, ciudadanos tan honrados como nuestros
petroleros, que siempre han sido honestos y pacíficos,
y digan por declaración jurada cuánto se llevaron.
Nadie los va a controlar. Ese es el sistema argentino.
Una vergüenza. Y esto lo sabe el señor Kirchner
(presidente argentino) que mantiene a un conjunto de
funcionarios que vienen del riñón de las
privatizaciones. Es un escándalo, una inmoralidad. La
energía es un bien social, un derecho humano. La
energía debe democratizarse'.

Demostró entonces que en este momento ni siquiera
haría falta apelar a la voluntad política o a los
discursos soberanos: 'Si hoy se aplicara la ley
vigente de hidrocarburos, (la 17.319) que viene de la
época de Onganía (Juan Carlos, general, ex dictador
que sucedió en el poder justamente a Arturo Illia,
derrocado por la llamada Revolución Argentina) y
Krieger Vasena (Adalbert, ministro de Economía de
Onganía), ley que en aquel momento calificábamos como
horrorosa y hoy está a la izquierda de todo lo que
vino después... si se aplicara esa ley las dos
terceras partes de las concesiones petroleras se
caerían'.

Que una ley de aquel gobierno hoy resulte casi
revolucionaria, describe el estado de las cosas.

Solanas relató una urgencia, la de los procesamientos
contra la UTD de Mosconi, y en particular Pepino
Fernández. 'En General Mosconi, la 2º cuenca de gas
del país, el 70% de la población no tiene gas. Miles
de hombre y mujeres enfrentaron a la gendarmería, y
vencieron es esas puebladas. Han sido jornadas de las
más importantes en defensa del petróleo y de los
desocupados. Y este señor (Fernández) tiene 76 causas
llevadas por dos jueces que vienen de la dictadura y
permanecen en la mafiocracia de Salta, uno de los
gobiernos más ligados al narcotráfico. El del señor
Juan Carlos Romero, ex candidato a vicepresidente de
Menem. Y hay 600 procesados en Salta, y ahora también
en Santa Cruz, donde hay compañeros que han sido
torturados (Karina Zauco, de Las Heras, perdió su
embarazo, por ejemplo, como consecuencia de la golpiza
recibida). Pero como estas luchas ocurren lejos de
buenos Aires, y en los diarios no puede leerse una
sola noticia de lo que pasa en las provincias, nadie
se entera de lo que pasa. Digo: acá hay que rodear a
los trabajadores que protagonizan estas luchas en
defensa de una ética nacional y de una ética social'.

Concluyó: 'O somos solidarios, o lo nuestro es de la
boca para afuera. Hay que ser solidarios y correr la
misma suerte de estos compañeros que nos
enorgullecen'.

¿Volver al Estado?

El ingeniero Pablo Bertinat, miembro del Programa
Desarrollo Sustentables y del Foro de Ecología
política fue invitado también a hablar y agregó algo
crucial: 'Hay que incluir alguna idea más en este
debate sobre lo público y lo privado. Es indispensable
avanzar sobre el control público de los bienes
energéticos, que no deben ser mercancías sino bienes
sociales, pero tenemos que discutir el carácter de las
empresas que vamos a tener porque en Latinoamérica
también tenemos innumerables empresas del Estado que
no garantizan la distribución de la renta ni que se
eviten los daños ambientales, ni la exclusión de
poblaciones'.

El punto es fuerte. El diagnóstico sobre los males de
la privatización y el traspaso de la regulación y las
rentas a los privados no deja claro, por ahora, cuál
es la contrapropuesta. ¿Volver a lo estatal? El mismo
Solanas recordó cómo Bonelli denunciaba en su libro
los saqueos ocurridos con el petróleo estatizado, por
mencionar sólo un ejemplo a mano.

Bertinat anunció que es posible otro modelo energético
y de desarrollo, para lo cual habrá una serie de
reuniones incluso en el Foro Social de Porto Alegre
(enero 2005) buscando combinar los conceptos de
energía, democracia, paz, derechos humanos,
sustentabilidad ambiental, descentralización, creación
de empleo, soberanía e integración, entre otros.
'Tenemos que definir qué tipo de integración buscamos,
si la de las ganancias de las multinacionales, o la de
los pueblos desde la solidaridad'.

Los empresarios pingüinos

Daniel Ruiz, del Frente de Trabajadores Combativos de
Caleta Olivia, explicó luego que la vida de la
población depende del petróleo y la pesca, dos
recursos que se están depredando sistemáticamente.
'Los responsables, en el caso del petróleo, son
Repsol, Panamerican, Tecpetrol, Astra, Petrobrás. Han
contaminado pueblos enteros, y aparecen casos de
cáncer que está estudiando la Universidad de la
Patagonia'.

Narró que las petroleras utilizan agua potable para
los trabajos de recuperación secundaria de pozos (para
el libro Guinness de los desperdicios) y preguntó:
'¿Saben cuántos empleados tiene Repsol en toda la
Patagonia? Setenta. El resto son contratistas bajo
convenios como el de la construcción'. Contó que cada
día salen cinco millones de dólares de petróleo desde
Caleta Córdoba, en Comodoro Rivadavia, y otros cinco
millones desde Caleta Olivia: 'Y nosotros estamos
todos sin trabajo. Con hambre, muerte, prostitución.
Eso hizo la privatización'.

Viendo los camiones que iban a cargar los barcos
comprendieron que 'ahí estaba el dinero y el poder.
Nos cansamos de ir al municipio a pedir, o a la
gobernación, antes con Kirchner y ahora con (Sergio)
Acevedo. Vimos que la única forma de conseguir trabajo
era pararles la producción controlando el acceso a la
planta. Desde 2002 hasta ahora se han conseguido más
de 2.200 puestos de trabajo'.

Contó de la represión del 3 de septiembre: 'Fueron por
las casas buscando a los compañeros. Actualmente
quedan 6 detenidos, con cargos que vienen de laley de
evasión económica de los años 70, con hasta 16 años de
prisión. Les quitaron los subsidios que cobraban, o
perdieron su trabajo'.

Consideró que la única forma de revertir este problema
es la unidad. 'Cada vez que venimos vemos que los
movimientos están más divididos, y esa es una de las
debilidades nuestras. Si no nos logramos unir, va a
ser difícil combatir'.

Las petroleras, según el relato de Ruiz, han
contratado policía privada, además de contar con las
fuerzas estatales. 'Acá se habló de ENARSA. Karina
Zauco perdió su embarazo producto de la represión. Es
la primera víctima fatal. La empresa en conflicto es
Oil, contratista de Repsol, a cargo de Cristóbal López
(un hombre que se jacta de su supuesta amistad con
Kirchner, ver en lavaca 'A los golpes, Karina perdió
su embarazo'). Y uno de los socios de López es
Ezequiel Espinosa, hoy titular de ENARSA. Así es que
en Santa Cruz hay usurpación, hambre y represión, y
millones de ganancias para las petroleras, las
pesqueras y las mineras. Eso es Kirchner en Santa
Cruz, y es lo que va a ser a nivel nacional'.

Recuerdos de la lechuga

Mario Rearte (coordinadora de ex ypefeanos Zona Norte)
recordó que al comenzar su lucha tras la privatización
y los despidos, los trabajadores fueron al Congreso.
'Nos recibió un senador por Santa Cruz llamado
Ludueña. Ibamos solos porque la burocracia sindical
estaba entregada al poder político del menemismo. Nos
dijo: lamentablemente muchachos, no se va a poder
hacer nada, porque acá corrió la lechuga. La lechuga
eran los dólares'.

Cuando se hablaba de privatizaciones -historió Rearte-
se decía que la deuda externa de 45.000 millones y el
déficit estatal, eran culpa de las empresas estatales.
'Y bueno, si esto de privatizar es una solución, capaz
que nosotros estamos equivocados. Eso pensaron algunos
en aquel momento. Pero hoy estamos sin empresas. El
Estado perdió el control total. La deuda creció tres
veces más, y tenemos 4.500 trabajadores en el norte
bajo la indigencia'.

Denunció, además, que el Estado sigue sin pagarles a
los ex trabajadores la cifra que los propios
funcionarios salieron a anunciar el año pasado. 'Con
eso quisieron hacer quedar como que la deuda estaba
saldada. Todo fue mentira. Jamás se cumplió ni
siquiera con el compromiso que ellos anunciaron.
Nosotros vamos a seguir luchando y quisiéramos que
esta batalla contra la desocupación, la marginalidad y
la desnutrición, sea acompañada en el orden nacional,
y especialmente por el capitalino, para poder
triunfar'.

Una mujer del público preguntó por el caso de
Venezuela. Ana Esther Ceceña contestó que se mezclan
dos cuestiones: el petróleo y la rebeldía de dicho
país. 'Venezuela y México, juntos, tienen tantas
reservas como Irak. Estados Unidos tiene un déficit
petrolero grande porque con el 6% de las reservas
mundiales, consume el 25% del total, y por eso busca
quedarse con el petróleo de Irak e Irán, y buscará
quedarse con el de Venezuela y México'.

La conferencia, ya hacia el final, mostraba una
característica de mucho diagnóstico (indispensable) y
pocas propuestas concretas sobre cómo seguir adelante.
¿Estatizar? ¿Recuperar para el Estado un nuevo y
supuesto poder regulatorio? ¿Con qué clase de control
social sobre el Estado? ¿Lograr nuevas formas de
rescate de lo público? ¿Incorporar a trabajadores y
consumidores como protagonistas de la gestión?

Solanas lanzó una idea previa: 'Hay que desarrollar el
debate sobre cuál es el modelo de gestión que debe
reemplazar al fracaso de las privatizadas. Ese es el
tema de los temas. El gobierno no quiere abrir este
debate como tampoco quiere apelar al instrumento
enorme que ofrece la Constitución Nacional: el
referéndum vinculante. Si en la Argentina se convocara
al pueblo, si no se le temiera, se abriría la
posibilidad de redemocratizar las instituciones y
redistribuir con sentido social y democrático la renta
que producimos'.

¿Se desarrollará ese debate, o la sociedad seguirá la
secuencia de hechos a larga distancia, como si todo le
ocurriera a otros? Es apenas uno de los grandes
dilemas de los próximos tiempos, para entender el
devenir de el sistema argentino.
 
  

redaccion en argenpress.info
info en argenpress.info
COPYRIGHT ARGENPRESS.INFO © 2002 - 2004
webmaster en argenpress.info 
 



	

	
		
___________________________________________________________ 
250MB gratis, Antivirus y Antispam 
Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo 
http://correo.yahoo.com.ar