[R-P] (Fwd) [redial_s_bolivar] 250.000 IRAQUÍES HAN SIDO ASESINADOS

[Nestor Gorojovsky]

Gentileza de Red Simón Bolívar 

Date sent:      	Sun, 26 Dec 2004 06:43:05 -0400
Subject:        	[redial_s_bolivar] 250.000 IRAQUÍES HAN SIDO 		
				ASESINADOS ANTE LA INFIFERENCIA DEL MUNDO, Alberto Gil (Diario de 
				Noticias)

            26-12-2004  

Entrevisa a Iman Ahmad Jamás, ex directora del Observatorio de
  la Ocupación en Bagdad: "250.000 iraquíes han sido asesinados
  con total impunidad y ante la indeferencia del mundo" 


  Alberto Gil
  Diario de Noticias


  Iman Ahmad Jamás, ex directora del observatorio de la ocupación
  en Bagdad, recorre el mundo contando lo que el pueblo iraquí
  vive, aspira a abrir los ojos y las conciencias de occidente y
  clama por poner un rostro a las frías cifras de los muertos.
  Cuenta una sola historia, la de cualquier iraquí, centrada en la
  destrucción de un mundo y en la rifa de la propia vida.

   Si le dijeran que ha de resumir en pocas palabras la situación
   de su país, ¿qué destacaría?

  Que la gente, es asesinada de forma sistemática y a diario por
  las tropas norteamericanas. Son masacrados con las explosiones
  de sus misiles, con los disparos de sus tanques, con las
  incursiones de su aviación, ... Y, lo peor; todo esto pasa con
  toda impunidad y ante la indiferencia del mundo.

  Sabemos el número de soldados occidentales muertos en Irak,
  alrededor de 1200, pero ¿sabemos cuantos iraquíes han muerto?

  Antes de la ofensiva de Faluya, una revista inglesa cifraba los
  muertos iraquíes de los dos últimos años en torno a los 100.000.
  Sin embargo, el número real es mucho mayor. Nosotros, desde el
  observatorio de Bagdag calculamos que, desde que comenzó la
  guerra y la ocupación, el número de muertos iraquíes estrá
  alrededor de los 250.000. Sólo en la ofensiva de Faluya
  calculamos que los americanos mataron, en los dos ataques que
  realizaron entre 60 y 90 mil personas. Sólo en la última semana
  de ofensiva, la cruz roja contabilizó, en esta misma ciudad, más
  de 6.000 muertos. Pero lo peor de todo es que, pese a nuestros
  temores, no podemos contrastar estas cifras porque ni las
  autoridades estadounidenses, ni las marionetas iraquíes que han
  puesto al frente del país, han permitido que se haga un recuento
  fiable de las víctimas de la guerra y de la ocupación. Todo el
  mundo sabe el número de soldados aliados que ha caído en Irak,
  pero no podemos saber a ciencia cierta cuantos de nuestros
  compatriotas han muerto e impedir ese recuento es ya, por si
  mismo, un crimen.

  De esa cifra, ¿cuál es el porcentaje de civiles asesinados?

  La mayoría de los muertos eran personas no combatientes. De las
  250.000 víctimas de esta ocupación, alrededor de la mitad son
  mujeres y niños mientras, entre los hombres, la mayoría eran
  civiles. Todas las familias de mi país tienen una historia
  cruenta que contar y ese es, por ejemplo, mi caso ya que, en mi
  familia directa, los americanos mataron a cinco personas,
  mientras en la familia de mi marido mataron a otras tres. El más
  joven tenía 13 años cuando fue asesinado y el mayor era un
  médico de 60 años. A los marines les dio igual, simplemente
  dispararon y ya está ...

  Imagino que en este contexto y soportando esta realidad, la
  gente apoyará la resistencia..

  La mayoría de los iraquíes y de los partidos políticos lo hacen.
  Todos aplaude la acción de la resistencia y apoyan esta lucha y
  lo que significa porque da dignidad a nuestro pueblo. Sin
  embargo, hay que dejar claro que apoyar la lucha de la
  resistencia no implica ser activista en ella aunque los soldados
  de Estados Unidos tratan a todos por igual lo que acaba
  acrecentando el odio que se siente hacia ellos.

  ¿Cómo es ese trato?

  Muy humillante, brutal, cruel y racista. Esta ocupación militar
  de un país y los soldados estadounidenses que participan en ella
  odian estar aquí, les crea frustración, les produce miedo y eso
  desemboca en ira. Somos los iraquíes de a pie quienes finalmente
  acabamos pagando las consecuencias de su miedo y de su ira. Su
  comportamiento es brutal: primero disparan y luego preguntan. Su
  trabajo es atemorizar a los ciudadanos y en eso se emplean a
  fondo. Cuando entran en una casa lo primero que hacen es
  disparar a alguien y , a partir de ahí, humillar a los demás.

  Ese comportamiento, aunque en occidente no se desvela en toda su
  crudeza, se trata de justificar enseñando acciones tan brutales
  como las decapitaciones y relacionándolas con la resistencia.
  ¿Qué se piensa en Irak de esta prácticas?

  Hoy en Irak hay dos grupos diferentes de asesinatos políticos.
  El primero es el que afecta a los colaboracionistas ya sea por
  convicción o circunstanciales, es decir, ya sea porque colaboran
  con los estadounidenses por considerarlos los libertadores o por
  que, para vivir, han cogido trabajos de sirvientes. Esas
  muertes, en muchos casos, se perciben más como asesinatos aunque
  no tienen el respaldo del pueblo iraquí. El otro grupo de gente
  asesinada son occidentales que han venido a Irak a ayudar al
  pueblo y cuya muerte brutal, como la de la inglesa Margareth
  Robertson, es la que se está exportando. La gente común, y
  también los partidos islámicos rechazan de plano estos
  asesinatos y lo reflejan en declaraciones expresas de condena o
  en la implicación de sus líderes para la liberación de rehenes
  como los tres japoneses o las dos cooperantes italianas. Y es
  que el Islam prohíbe humillar o denigrar a los prisioneros y,
  mucho menos, matarlos sin juicio previo. La gente que hace esto
  tiene el rechazo expreso de los iraquíes.

  Ese rechazo taxativo que usted revela muestra una realidad muy
  diferente a la que se vende en occidente ...

  Que hay extranjeros asesinados en Irak es algo real, pero lo que
  se tendría que preguntar la gente en esto países es quién los
  mata ¿la resistencia? La respuesta es no. Los que luchan en la
  resistencia no consideran lógico este tipo de ejecuciones porque
  va en contra de su imagen en el exterior y limita sus apoyos en
  el interior. Y si ellos no son, la segunda pregunta que deberían
  hacerse es la que nosotros reclamamos: ¿porqué no se investiga
  quienes son los autores de estas muertes que tanto daño están
  haciendo al pueblo iraquí? ¿Porqué los Estados Unidos, que es la
  fuerza ocupante, no realiza esta investigación? Mi opinión es
  que quien está detrás de estas muertes es quien sale beneficiado
  con ellas ...

  Siguiendo su reflexión, una mala imagen de la resistencia sólo
  beneficiaría a las fuerzas ocupantes ...

  Tú lo has dicho. Y es que, en Irak, cualquier cosa es posible
  para los Estados Unidos ¿no basta con ver lo que hicieron en
  Faluya sin que nadie les cuestionara? 6.000 muertos sólo en una
  semana ...

  Estando así las cosas, ¿qué se puede esperar de las próximas
  elecciones?

  Sólo más problemas, primero porque muchos piensan que unas
  elecciones, bajo la ocupación extranjera, son ilegales y,
  segundo porque buena parte de los partidos más representativos
  las van a boicotear ante el clima de inseguridad que se respira.
  Ya hay atentados contra los colegios electorales y varios
  candidatos han sido asesinados. Pero hay otra parte, y es que
  las elecciones están agudizando los problemas étnicos y
  religiosos amenazando con provocar enfrentamientos internos que
  podrían desembocar en un guerra civil.

  A su juicio, ¿es eso lo que está buscando los Estados Unidos?

  Absolutamente y desde el primer día. Quieren un Irak débil
  dividido en tres zonas para los kurdos, los chiís y los sunis y
  fomenta el enfrentamiento entre ellos para debilitarlos y
  asentar su dominio.

  ¿Qué es lo que espera de la gente a la que ha venido a hablar?

  Que abran los ojos y sepan lo que realmente esta pasando. Que
  pidan justicia y reivindiquen también aquí el fin de la
  ocupación.

  VISITA EL WEB SITE DE LA LISTA
  www.geocities.com/redial_s_bolivar


Néstor Miguel Gorojovsky
nestorgoro en fibertel.com.ar

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 
"Sí, una sola debe ser la patria de los sudamericanos".
Simón Bolívar al gobierno secesionista y disgregador de 
Buenos Aires, 1822
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _