[R-P] Argumentos a favor del reactor y el tratatamiento de combustibles

[INFOR-MET]

Algun compañero me ha preguntado por vía privada sobre
la "inconveniencia" y peligro del tratamiendo del
combustible gastado, - que no es basura nuclear-
y considero que la respuesta a su inquietud está en
este reportaje del Pepe Cavalleri al Cro Lic geofísico
Raúl H. Luterstein, publicado oportunamente en el
periodico de Patria y Pueblo.

Reenviamos, dada su actualidad.
====================================================

LA RADIOACTIVIDAD ES NATURAL Y LA SABEMOS MANEJAR 

Científico Y delegado de ATE le responde a Greenpeace 

Hace algún tiempo pudimos contemplar en la TV, con
infinitos y costosos “replay”, una paqueta
manifestación ante el Congreso Nacional donde prolijos
y acicalados señores y señoritas vestidos de negro y
con anteojos tipo mosca asentaban sus glúteos en
flamantes inodoros. ¿El pretendido objetivo del lujoso
show?: evitar el ingreso de supuestos residuos
radioactivos al país. ¿El real?: frustrar la
exportación tecnológica “llave en mano” más importante
efectuada por nuestro país. Como sabemos, antes y
después de esta original “sentada” el tema tuvo mucha
prensa, y un tal Juan Carlos Villalonga, de profesión
desconocida y con el pomposo (y seguramente bien pago)
empleo de ENCARGADO DE ASUNTOS NUCLEARES DE GREENPEACE
tuvo amplia cobertura en Clarín, entre otros medios
gráficos y televisivos. 
Los que no tuvieron la misma suerte con los medios de
comunicación fueron los que defendían al INVAP
(fabricante del reactor), a tal punto que éste tuvo
que pagar una solicitada en varios diarios para
refutar las infamias de Greenpace. En Salta, y con el
fin de aportar ideas para el debate y la comprensión
del tema, Patria y Pueblo entrevistó al compañero
delegado de ATE de la Regional Noroeste de la CNEA,
Lic. Geofísico Raúl H. Luterstein, autor de Luces
sobre las sombras en la venta de un Reactor Nuclear,
un excelente informe sobre el tema nuclear. 

Patria y Pueblo : Lic. Luterstein, hemos visto que los
grupos ambientalistas, en particular Greenpeace,
centraron su campaña contra la aprobación del acuerdo
con Australia por la supuesta entrada al país de
residuos radiactivos, ¿tienen razón? 

Lic. Luterstein: Los ambientalistas parten de un error
básico, pues un combustible gastado no es un residuo
radiactivo. Los elementos combustibles gastados (ECG)
no son residuos porque contienen elementos valiosos
recuperables (entre ellos uranio, plutonio, americio y
otros isótopos radiactivos útiles para la industria y
la medicina nuclear). Por otra parte, procesar
combustible gastado significaría proveer un servicio
de alta tecnología y alto valor agregado que hoy sólo
realizan unos pocos países desarrollados y que genera
trabajo de mano de obra altamente calificada e ingreso
de divisas 

P y P : ¿Qué hará Australia con sus elementos
combustibles gastados? 

Lic. L. : Si para el 2017 el precio del uranio es
alto, seguramente se lo va a extraer de los ECG
(Elementos Combustibles Gastados), junto a otros
elementos útiles, y el resto se va a acondicionar
dentro de un bloque de vidrio o cemento. Esos bloques
(convertidos ya en residuos, porque no se los va a
usar para nada más) se depositarán en un repositorio
de residuos que Australia está construyendo con este
fin en su propio territorio. Los interesados pueden
ver este tema en la página web de la administración
nuclear australiana:
http://www.ansto.gov.au/info/press/2001b/b16.html Si
para el 2017 el uranio es barato, posiblemente a los
ECG se les va a separar el material estructural, se
compactarán y se acondicionará el resto en vidrio o
cemento, y se enviarán al repositorio en Australia. 

P y P: ¿Quién va a hacer esto? 

Lic. L. : Dado que la tecnología para reciclar y/o
acondicionar ECG es muy sofisticada, hay pocos países
que lo hacen: sólo Francia e Inglaterra en este
momento. En breve también lo harán Rusia y Japón. 

P y P : ¿Porqué sería interesante que lo hiciera la
Argentina? 

Lic. L. : Porque nuestro país tiene el desarrollo
tecnológico para hacerlo (como muy pocos países) y es
muy buen negocio. Como todo producto tecnológico, es
casi todo valor agregado. Es más, resulta un negocio
tan lucrativo, que es razonable pensar que toda esta
campaña en contra del reciclado de combustible en
Argentina, esté financiada por aquellos que hacen este
negocio. 

P y P : Parte de esa campaña consistió en instalar el
miedo en la población a la radioactividad, ¿qué es esa
cosa misteriosa? 


Lic. L.: La radiactividad es un fenómeno completamente
natural que ha existido en la Naturaleza desde
siempre. Todo lo que nos rodea es radiactivo. Nosotros
somos una fuente radiactiva. Dicho de otra forma,
somos una pequeña fuente radiactiva con una actividad
de aproximadamente 9.000 Becquerels (9.000
desintegraciones por segundo). Cada hora, unos 30.000
núcleos radiactivos se desintegran en nuestros
pulmones a causa, simplemente, del aire que
respiramos. Dicho esto como forma de desmistificar el
tema, obviamente que cuando un país toma la decisión
de aumentar su potencial de recursos eléctricos con
energía nucleoeléctrica, debe pensar en la
disponibilidad del combustible, diseño y disposición
de las Centrales Nucleares y la gestión de los
residuos. Por supuesto que es un motivo de debate,
pero lo importante es debatir con previo conocimiento.


P y P: ¿Qué razones daría para fundamentar la defensa
de la Energía Nuclear? 

Lic. L.: Es la más segura de las alternativas
existentes (tiene el menor riesgo de mortalidad por
accidentes). No contribuye al efecto invernadero
(porque no genera nada de dióxido de carbono). Sus
residuos son de escaso volumen y no se desparraman por
el ambiente sino que son contenidos y controlados. Es
relativamente económica. Tiene el menor impacto
ambiental de todas las alternativas de producción
masiva de energía. 

P y P: Finalmente, ¿hay alguna relación entre ciencia
y tecnología con la dependencia? 

Lic. L.: Los cambios en la ciencia, tecnología,
confort y bienestar entre otros, que se han producido
en el mundo en la última década, fueron más
importantes que los que se produjeron en las 5 décadas
anteriores. Esto además permitió una brecha mayor
entre países desarrollados y en vías de desarrollo
(del Tercer Mundo o Emergentes). En muchos de estos
países que intentaron e intentan desarrollar políticas
de independencia tecnológica de los países centrales
por medio de desarrollos propios, éstas fueron
abortadas o reducidas a la mínima expresión, ya que la
tecnología marca un patrón fundamental en la
independencia de una nación. Se puede llegar a conocer
el ¿cómo se construye?, por ejemplo una máquina; lo
difícil es que un país transmita a otro el ¿por qué se
construyó o diseñó de esa forma y no de otra?. Esto
último forma parte del patrimonio científico de una
nación y no se compra ni se vende en los mercados. Sin
ciencia y tecnología no hay independencia. 

Patria y pueblo quiere terminar este reportaje con las
palabras con que el compañero Raúl Luterstein culminó
su trabajo : “Quien ha realizado este trabajo se
encuentra dentro de aquellos científicos, técnicos y
profesionales que tienen un compromiso social, ya que
llegamos a ser lo que somos, porque una sociedad
entera se ha sacrificado y vale el siguiente
pensamiento a modo de justificación (si es necesario)
del presente informe. “Cada intelectual tiene una
primera y especial responsabilidad.una deuda (con la
sociedad en su conjunto) de hacer conocer los
resultados de sus estudios, tan sencilla, clara y
modestamente como es capaz. Lo peor que puede hacer
-el pecado capital- es erigirse como un gran profeta
frente a sus semejantes y abocarse a impresionarlos
con abstrusos saberes y confusas filosofías. Quien es
incapaz de hablar claro debe callar y así permanecer
hasta poder hacerlo.” Karl Popper 

José María Cavalleri, desde Salta 



	

	
		
___________________________________________________________ 
250MB gratis, Antivirus y Antispam 
Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo 
http://correo.yahoo.com.ar