[R-P] imperialismo democrático

[Eduardo Toniolli]

De la prensa rosarina...imperdible.

----------------------------------
Domingo, 19 de diciembre de 2004
Diario La Capital (Rosario)

¿Ocupación "fascista" o "imperialismo" democrático? 

Pablo Díaz de Brito / La Capital 

Irak irá a las urnas el 30 de enero, si las
condiciones de seguridad, cada día más difíciles, lo
permiten. Para muchos se tratará solamente de unas
elecciones de fachada, pseudo democráticas, para
elegir un gobierno y un Parlamento "títeres". Una
legitimación de la "guerra fascista", como califican a
la invasión de Irak de 2003. También se habla, a
propósito de Irak, de una etapa "fascista mundial" en
la que habría ingresado el capitalismo estadounidense,
y para abonar esta suposición se cita, sin ningún
rigor, un presunto paralelo con la doctrina del
"espacio vital" usada por el nazismo para justificar
sus guerras de conquista.

Este discurso es una falacia que no resiste ningún
análisis, ni histórico ni de la actual situación. El
nazi-fascismo nunca impulsó elecciones, ni Hitler lo
hizo en Europa ni Mussolini en Africa (mucho menos
unas verdaderamente pluralistas como las iraquíes, en
las que ya se anotaron un centenar de partidos y al
menos 9 coaliciones). De modo que no hay paralelo
histórico y el adjetivo "fascista" aplicado a la
ocupación anglo-estadounidense de Irak no se sostiene.
(Sí vale, en cambio, para la ideología nacionalista
autoritaria del movimiento Baaz, que gobernó Irak
hasta 2003 y sigue rigiendo en Siria. El creador del
Baaz, Michel Aflaq, se formó en Francia en los años
30, en un clima intelectual ganado por el fascismo y
el nacionalismo más extremos).

Ante las elecciones en puerta, se presenta a la
criminal ola de atentados, de clara matriz sunita y
baazista, como obra de patriotas iraquíes que luchan
heroicamente contra la ocupación imperialista. El dato
clave que se deja de lado es que las poblaciones de
las regiones kurda y shiíta (sumadas son el 80% de
Irak) están activamente involucradas en el proceso
electoral, pese al arreciar de los atentados
terroristas en la zona central sunita y en las
regiones mixtas del norte, como Mosul. Un enorme
contraste con la era Saddam. Este se organizó su
enésima "reelección" con el 100% del voto a favor en
unos comicios con lista única, poco antes de ser
depuesto por las armas.

También existe un notorio silencio internacional
acerca de un logro democrático histórico: los kurdos
iraquíes gozan, gracias al "imperialismo yanqui", de
un régimen autónomo como nunca tuvieron antes, y como
sueñan tener los kurdos turcos, iraníes y sirios.
También se evita destacar que hasta los shiítas más
radicales se han sumado a la contienda electoral, como
el sector del clérigo rebelde Moqtada Al Sadr, quien
hasta hace pocos meses lanzaba a sus milicias a
combatir contra los soldados de EEUU. El gran ayatolá
Ali Sistani, luego de terminar con el alzamiento
caótico de Moqtada, logró unificar a casi todos los
partidos shiítas en una misma lista, con el claro
objetivo de ganar las elecciones y dar a su pueblo,
por primera vez, la cuota de poder que le corresponde
en Irak.

EEUU auspicia esta revolución democrática pese a la
conocida ligazón de los shiítas iraquíes con la
república islámica de Irán, su peor enemigo junto con
Norcorea. ¿Qué clase de imperialismo será éste, que
organiza elecciones libres a menos de dos años de
conquistar el país, y sabiendo que tienen grandes
chances de ganarlas los aliados de su peor enemigo? 


	

	
		
___________________________________________________________ 
250MB gratis, Antivirus y Antispam 
Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo 
http://correo.yahoo.com.ar