[R-P] Paniagua, candidato obligado de Toledo

[hmujica]

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
16-12-2004

Columnista invitado: Carlos Repetto Grand

Paniagua, candidato obligado de Toledo
por Carlos Repetto Grand; acejubpetroperu en hotmail.com

Con carta de fecha 21 de octubre del presente, la Central Nacional de Pensionistas del Perú – CENAPP, se dirigió al Secretario General accesitario de la OEA, Luigi Enaudi, sobre la renuncia irrevocable del Miguel Angel Rodríguez, ex Presidente de la República del país de Costa Rica (1998 – 2002); derivada esta renuncia de la acusación de sus propios compatriotas por presuntos delitos de cohecho, corrupción y enriquecimiento ilícito, recientemente juramentado para dirigir los destinos de la OEA. Dicho puesto tenía que ser cubierto próximamente, con expectativas en diversos países, tal como es el caso de El Salvador, Uruguay, Chile y Perú, los que con justo derecho consideraban poseer el candidato ideal para  ejercer tan delicado cargo.
 
La comunicación dirigida por la CENAPP a la OEA era con el específico objeto de alertar de una presunta nominación, primero como candidato y después como S.G. electo de Valentín Paniagua Corazao, barajado como posible candidato por el Perú, ya que en ese hipotético caso, la OEA podría verse inmersa en un escándalo de igual o mayor proporción que el que involucraba al ex presidente de Costa Rica, con la pérdida de imagen de la OEA, pues en pocos meses se habrían suscitado dos clamorosos casos. 

Asimismo, en la comunicación se expresaba que si bien durante la etapa de transición el lenguaje concertador y sibilino de Paniagua le había otorgado importantísimos réditos, del dicho al hecho había una marcada diferencia, encubiertos sus desaciertos por un sector anuente de la prensa que con encuestas amañadas, lo pretendían colocar en el primer nivel de preferencia electoral si las elecciones presidenciales a llevarse a cabo el 2006 fuesen mañana.
De los innumerables casos escogidos, que suscitaron reservas muy grandes a la postulación, se seleccionó tres, que cualquier gobierno que venga el 2006, con un mínimo de capacidad moral, tendrá que someter a este personaje a una exhaustiva investigación, a saber:

1º Caso Camisea, en el que hizo cambios contractuales importantes, favorables a un contratista en detrimento del Estado Peruano, y que hace a ese contrato totalmente nulo.

2º La suscripción del D.S. Nº 089 – 2001 – PCM, que en uno de sus artículos debió decir no menor de doce meses, es vez del término no mayor de doce meses, como es el que aparece, con el que se permite que a cualquier funcionario con cédula viva (ley 20530) sólo le basta tener un día en su último cargo para recibir su último sueldo como pensión.

3º Su ambivalente posición en torno al sistema previsional en el Perú, con una defensa  irrestricta con jugosos emolumentos, cuando en su condición de abogado defendió el régimen pensionario de la ley 20530, no proseguido en su condición de mandatario; más bien mediante un INFORME aparecido en forma de separata en El Peruano, el 28 de julio del 2001, precisamente el día de la transmisión de mando de Toledo, se dan pautas antipensionarias que el actual gobierno las ha aplicado en su ya consumada y malhadada reforma constitucional, aprobada por el Congreso y convertida en la ley 28389.

La pregunta final a hacer a la OEA fue la siguiente: ¿Es posible encomendar una organización  como la OEA a un personaje que altera contratos, modifica decretos supremos a su real albedrío, así como de ser abogado defensor de pensionistas y asociaciones de pensionistas, con suculentos emolumentos y después como mandatario hace exactamente lo contrario?, preguntando, ¿dónde está la escala de valores, la moral y el humanismo, que se precisa como requisito fundamental para tan delicado cargo?.

Teniendo en cuenta el alto nivel de corrupción a que ha llegado este régimen, es improbable que lo envíen como candidato a la OEA, lo necesitan aquí como candidato presidencial para encubrirse recíprocamente. Ya aparecerán los contestatarios, los áulicos, con sus aullidos e intonsos para defender a este lobo con piel de oveja, como ya lo han hecho con Hernando de Soto, presidente del Instituto Libertad y Democracia, al culpar a Paniagua de desarmar el programa de formalización de la propiedad al municipalizar ese proyecto, por lo que la izquierda caviar reaccionó hepáticamente calificándolo de lumpenesco a este reconocido economista. La ciudadanía debe estar advertida del altísimo costo económico y social que sería votar por un personaje como Paniagua que en 8 meses de gobierno cometió tal cúmulo de desaciertos, desaguisados y tropelías que sería prácticamente imposible que mandatario pasado, presente y futuro alguno en ese mismo periodo, pueda superarlo.

¡La ciudadanía ya está advertida y tiene la palabra! 
………………………
Lea www.redvoltaire.net


 

 
______________________________________________________
Désirez vous une adresse éléctronique @suisse.com?
Visitez la Suisse virtuelle sur http://www.suisse.com