[R-P] Reportaje a Jorge Cevallos (Barrios de Pie)

Dom Dic 5 06:17:06 MST 2004

Sobre la pregunta de Galasso: ¿socialismo para llegar al nacionalismo o
nacionalismo para llegar al socialismo?

No pasa por allí. El socialismo es la etapa superadora del capitalismo. En
América latina, requerimos de un capitalismo nacional (políticas nacionales)
para alcanzar un socialismo latinoamericano, es decir, bolivariano.

El nacionalismo latinoamericano, popular y antiimperialista es la
herramienta económica, política y cultural para alcanzar el socialismo, que
será bolivariano (nuevo y endógeno) o no será nada. O creamos o erramos.

FB
----- Original Message -----
From: edgar smith <condornacional en yahoo.com.ar>
To: INFOR-MET <rmermet en yahoo.com.ar>; recepcion
<Reconquista-popular en lists.econ.utah.edu>
Sent: Saturday, December 04, 2004 3:18 PM
Subject: Re: [R-P] Reportaje a Jorge Cevallos (Barrios de Pie)

> CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN
>
> Mi muy estimado y respetado Rolo el Social-demócrata:
>
> Esta vez, y luego de haber escuchado juntos en
> Farmacia a Norberto Galasso, debo AGRADECERTE que
> hayas enviado este artículo.
>
> En esta cuestión "Nacionalismo y Socialismo", es
> importante el análisis de Galasso sobre el "punto de
> arranque": ¿socialismo para llegar al nacionalismo o
> nacionalismo para llegar al socialismo?
>
> Es importante que haya hablado de los orígenes
> ideológicos de Fidel Castro, una simpatía inicial y
> acercamiento al peronismo - por ver en él a un
> movimiento nacional anti-EEUU - una militancia en el
> partido ortodoxo (nacionalista popular, no en el
> partido socialista o PC).
>
> Por supuesto que Galasso pasó por alto el secundario
> de Fidel en el colegio jesuita, dirigido por jesuitas
> que venían de la guerra civil española, sus lecturas
> iniciales de José Antonio Primo de Rivera que a veces
> escapan en sus respuestas a ciertos reportajes. A Frai
> Betto le decía: "(hay que buscar) una Estética de la
> Revolución, una Revolución lo más bonita posible... "
> ("Fidel Castro y la religión")
>
> "Joven 'peronista' cubano" lo calificó CIA.
>
> Para el nacionalista - si es honesto - el fin
> fundamental es la independencia de su patria. Si debe
> llegar al socialismo, eso es el medio.
>
> "El marxismo es el mazo con que aplastaremos a los
> enemigos de China" Mao Tse Tung, otro "del mismo palo"
>
> Si a Fidel lo apretan los EEUU, el no retrocede:
> duplica la apuesta. Aplica el "en defensa de la
> patria... " de San Martín.
>
> Y el otro aporte de Galasso es el 'peronismo' del Che,
> desarrollado a lo largo de su viaje por A Latina, y
> que le da la base para entenderse con Fidel cuando lo
> encuentra en México. También CIA lo calificó de "joven
> peronista". Salieron del nacionalismo para llegar al
> socialismo.
>
> Y lo mismo los primeros colaboradores del Che: John W.
> Cooke, Rodolfo Walsh, Jorge Massetti (los dos últimos
> venían de Alianza Libertadora Naqcionalista)
>
> El tema que Galasso dejó pendiente es, ¿porqué del
> socialismo no se llega al nacionalismo?
>
> Y mi Tesis es: que el socialista, con un resabio
> eurocéntrico, admite el 'reformismo'.
>
> Al socialista "sarmientudo" los ingleses le ofrecen
> una carnada reformista y la muerden sin pensar. Y se
> convierten en parte del Sistema.
>
> Es lo que hace el "Huevo" y lo que hicieron con
> Tumini.
> Los 'socialistas', lo primero que hacen es preguntar:
> ¿Esto es de izquierda o no?
>
> Después dicen: "Este no es tan de izquierda como yo
> quería pero está un poquito más a la izquierda que
> antes" y sigue en la dependencia.
>
> En cambio para el nacionalista sincero, o su patria es
> independiente o es colonia. No hay camino reformista
> dentro del Sistema imperial.
>
> Por eso los ingleses admiten socialistas 'progres'
> (Tercera Vía), pero no nacionalistas (Tercera
> Posición)
>
> El nacionalista no tiene 3ra. opción: o sigue adelante
> y tiene que barrer con los resabios conservadores, o
> se queda en defensa conservadora, nacionalismo formal,
> y se convierte en 'nacionaludo'.
>
> Todo esto mi querido socialdemócrata, es porque te
> considero RECUPERABLE, en el sentido que el amigo Tte
> de Navío José Bitácora les daba en la ESMA.
>
> Los ingleses que hacen guerra sicológica dicen que lo
> más difícil es "ponerse en los zapatos del otro", es
> la piel del que va a recibir la acción sicológica.
>
> Lo que le pido mi estimado socialdemócrata, es que Ud
> se ponga en "los zapatos de los nacionalistas" para
> ver el problema "del otro lado del mostrador".
>
> El martes 7 a las 18:30 en Librería Marista de Callao
> 224 (bien católica, recontra-chupacirios), Rodolfo
> Balmaceda (de izquierda nacional), presenta su libro
> "Argentina Indefensa" (contra los des-malvinizadores).
>
> Y el libro lo presentan Gustavo Bride Obeid (cara
> pintada de la primera hora), y el Mayor Gomez
> Centurión (veterano de Malvinas).
>
> Como ve mi estimado, los tres están haciendo el
> esfuerzo por "ponerse en los zapatos del otro" y están
> avanzando en la síntesis superadora (Hegel dixit)
>
> Cosa que no ví en Farmacia. El tema era "Nacionalismo
> y Socialismo", y los tres panelistas venían del
> socialismo, ninguno del nacionalismo. Es como
> pretender un wing izquierdo con una buena pierna
> izquierda pero con la pierna derecha amputada.
>
> Pero creo que los cros. de los tres centros (Cooke,
> Jauretche y Discépolo), también son "recuperables" y
> para el año que viene podrán superar esto.
>
> Y algo en que le voy a romper los weifles al
> moderador, es que deben re-editar el trabajo de
> Spilimbergo sobre "Nacionalismo oligárquico y
> nacionalismo popular". Va a ser un buen aporte al
> tema.
>
> Quizás por nuestro lado debamos escribir algo sobre
> "Socialismo oligárquico y socialismo popular"...
>
> El caso es que dejen de preguntarse ¿es izquierda o
> derecha? para pasar a preguntarse ¿es nacional o
> anti-nacional?
>
> Si siguen con ¿es izquierda o derecha?, entonces se
> cometen errores como no ir a Ayacucho el 9.Dic., que,
> como bien demostró Monsieur du Baraibar, es un hecho
> nacional de primera magnitud.
>
> No lo pueden comprender porque siguen moviéndose con
> las pautas "sarmientudas" demostradas en ESMA el
> 24.Mar.
>
> Y los que no son "recuperables" son los "sarmientudos"
> de izquierda como el "huevo", los que solo se
> preguntan ¿izquierda o derecha? en lugar de ¿patria o
> colonia?
>
> Edgar, rector del IEGEVO (Instituto de Estudios
> Geopolíticos y Geoestratégicos de Villa Ortúzar)
>
> --- INFOR-MET <rmermet en yahoo.com.ar> escribió:
>
> Sábado 4 diciembre 2004
> "Kirchner va estar a la izquierda del Frente Amplio,
> como lo ha estado de Lula"
>
> Por Causa Popular.- Jorge "Huevo" Ceballos, además de
> ser el coordinador nacional del Movimiento Barrios de
> Pie, está al frente de la dirección nacional de
>
>
>
>
>
>
>
>
> ___________________________________
> ¡Llevate a Yahoo! en tu Unifón!
> Ahora podés usar Yahoo! Messenger en tu Unifón, en cualquier momento y
lugar.
> Encontrá más información en: http://ar.mobile.yahoo.com/sms.html
>
>
> ________________________________________
> INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA INTERNET:
>  http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular.
>
> SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO:
> envíe un mensaje escribiendo 'help'
> <sin comillas> en el asunto (no escriba nada en el cuerpo del mensaje) a
reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu
>
> EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA LISTA ES:
>
> reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu
>
> TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y PUEDEN CONSULTARSE
EN:
>
> http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/
> ________________________________________
>
> Lista de correo electrónico Reconquista-Popular
> Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu
> http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular