(Fwd) Re: [R-P] Relacion BC - Economía

[Matías Scaglione]

Me prendo a la propuesta de Néstor. Asumo por un instante el rol de 
"economista amado por la city porteña que justifica la independencia del 
banco central":

"La independencia de un banco central no es un fin en sí mismo, sino un 
medio para establecer la necesaria *credibilidad* que sustenta la 
eficacia de la política monetaria. El principal problema de la 
no-independencia del banco central es el de la *inconsistencia 
intertemporal* (cf. Finn Kydland, el último premio Nobel de Economía), 
esto es, la potencial *discresionalidad* de una política monetaria 
dependiente del poder político. Ahora bien, la autonomía real y formal 
del banco central no es suficiente para conjurar el problema de 
inconsistencia intertemporal. Es imprescindible complementar la 
autonomía del BC con el nombramiento de un *banquero central 
conservador* a quien le disguste la inflación (esto es, le genere una 
utilidad negativa) y nunca esté dispuesto a aceptar más inflación por 
menos desempleo (ver Oliver Blanchard, _Macroeconomics_, p. 556). Por 
último, existe abrumadora evidencia empírica que confirma la correlación 
negativa entre inflación e independencia del BC (ver, por ejemplo, 
Grilli, Masciandaro and Tabellini, "Political and Monetary Institutions 
and Public Financial Policies in the Industrial Countries", Economic 
Policy, October 1991, 341-392)."

Fin de mi rol de "economista amado por la city porteña que justifica la 
independencia del banco central".


M.S.


Nestor Gorojovsky wrote:

>CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN 
>
>  
>
>>La administración Kirchner le solicita a la autoridad
>>monetaria –en teoría, independiente–
>>    
>>
>
>¿Porqué es "bueno" que la autoridad monetaria sea independiente, es
>decir, un verdadero poder constituido ya que no constitucional?
>
>Quiero decir:  no necesitamos que nos expliquen todos los perjuicios
>que esto ocasiona, ni que asegura la impunidad de los financistas, ni
>la reveladora frase de Rhotschild.  Todo esto los sabemos.  La
>pregunta es otra:  ¿qué argumentos sostienen semejante barbaridad? 
>Hay en R-P algún economista que pueda, por un par de minutos, ponerse
>en la piel del enemigo y explicar los supuestos beneficios de contar
>con un Banco Central independiente?
>
>O se trata simplemente de una inmensa zoncera sin fundamento real?
>
>
>Néstor Miguel Gorojovsky
>nestorgoro en fibertel.com.ar
>
>_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 
>"Sí, una sola debe ser la patria de los sudamericanos".
>Simón Bolívar al gobierno secesionista y disgregador de 
>Buenos Aires, 1822
>_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 
>
>
>
>________________________________________
>INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA INTERNET:
> http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular. 
>
>SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO:
>envíe un mensaje escribiendo 'help' 
><sin comillas> en el asunto (no escriba nada en el cuerpo del mensaje) a reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu
>
>EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA LISTA ES:
>
>reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu
>
>TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y PUEDEN CONSULTARSE EN:
>
>http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/
>________________________________________
>
>Lista de correo electrónico Reconquista-Popular
>Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu
>http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular
>
>  
>