[R-P] (Uruguay) Pispeando en la interna del Frente Amplio

[INFOR-MET]

Parafraseando al "filósofo oriental" Pepe Mujica:
"Sólo será cuando empiece a andar el carro que se
acomodarán los zapallos...."

Rolando
=======================================================
Brecha de Uruguay -  20 de Agosto de 2004 
El MPP, primera fuerza del Frente 
  

Por la tierra y con Mujica 
Hace 15 años al MLN no lo dejaban ingresar al Frente
Amplio. Hoy José Mujica lleva la malla oro y su
organización es la primera fuerza del partido favorito
para asumir el próximo gobierno. ¿Cómo incide esta
situación en la interna de la izquierda? 

Guillermo Waksman


Desde 1985, la 99 de Hugo Batalla, Democracia
Avanzada, Asamblea Uruguay y el Partido Socialista
fueron, sucesivamente, la primera fuerza del Frente
Amplio (FA). Tuvieron, respectivamente, el 40, el 47,
algo más del 39 y el 27 por ciento.* Desde hace dos
años ese lugar lo ocupa el Movimiento de Participación
Popular (MPP) -que en las internas de junio reunió el
33 por ciento de los votos frenteamplistas-, y todas
las encuestas coinciden en que lo seguirá ocupando en
octubre. Pero hay un par de datos nada menores. El
primero es que le tocará tomar la posta justamente
cuando, según todos los pronósticos, el FA asuma el
gobierno nacional. El otro es que, a consecuencia del
mecanismo de distribución de bancas establecido en la
reforma constitucional y de la ingeniería electoral
montada por cada sector, es probable que por primera
vez la fuerza más votada tenga mayoría absoluta dentro
de la bancada frenteamplista, al menos en diputados
(véase BRECHA, 13-VIII-04). 
Las razones que llevaron al crecimiento del MPP tienen
que ver, sin duda, con el enorme nivel de popularidad
más allá de las fronteras partidarias alcanzado por el
senador José Mujica.** Un dato cuantitativo es el
índice de popularidad de los dirigentes
frenteamplistas difundido hace pocos días por Equipos
Mori, según el cual Tabaré Vázquez tendría el 47 por
ciento; Mujica el 42; Danilo Astori el 40 y lo
seguiría a muy corta distancia Mariano Arana. Otro
elemento de interés a este respecto es la actitud que
están asumiendo sus adversarios de evitar cualquier
cuestionamiento a sus posiciones, y dirigirlos más
bien al MPP en general o a otros de sus dirigentes.***


Varios líderes de otros sectores del FA coincidieron
en que casi siempre los grupos mayoritarios tuvieron
liderazgos muy fuertes: Batalla, Astori, ahora Mujica.
En el caso del PS, no hay que olvidarse de que la
campaña se centró mucho en Vázquez . La excepción fue
Democracia Avanzada, en el 89, cuando lo decisivo fue
la campaña del "Profesor Paradójico". 

Por su parte, Liber Seregni siempre señalaba otro
factor que incidía para que un grupo fuera la primera
fuerza: el hecho de no marcar demasiado un perfil
propio y tomar las banderas del FA en su conjunto, lo
que también ha ocurrido en los últimos años con el
MPP, que reivindica su oficialismo cada vez que tiene
oportunidad. 

Otro factor que ha contribuido al crecimiento del MPP
ha sido la posibilidad de recoger votos en un espectro
muy amplio por el hecho de conservar, por su historia,
la imagen de movimiento radical y, por sus posiciones
más recientes, la de sector moderado. Ha incidido
también la desacralización de la política con que ha
actuado, un estilo desacartonado, iconoclasta, que es
inusual y llega a susurrar una especie de "que se
vayan todos", pero que se cuida mucho de decirlo. Y
hay finalmente un aspecto que recoge de modo muy claro
la impronta tupamara: la estructura pragmática de su
organización. 

El pragmatismo, claro, tiene sus pros y sus contras y
muchas veces unos y otros dependen de las
circunstancias. Por ejemplo, generó una gran
controversia el planteo del senador Eleuterio
Fernández Huidobro en el último Congreso del FA,
cuando en la discusión sobre derechos humanos afirmó
que lo único que no se podía arriesgar era la victoria
electoral. 

¿Ha cambiado el MPP para llegar a la posición que hoy
ocupa? El dirigente Eduardo Bonomi sostiene que -más
allá de los cambios en su estrategia antes y después
de ingresar al FA- su organización, el MLN, mantiene
los principios por los cuales luchó desde sus orígenes
(véase entrevista en página 4). Dirigentes de algunos
otros sectores frenteamplistas entienden que en
especial el MLN prefiere no reivindicar su pasado o
directamente, como dijo a BRECHA Jorge Zabalza, llevó
a cabo una verdadera "operación olvido". 

En opinión del senador Enrique Rubio (VA), en el MLN
hay una continuidad de figuras y tampoco ha cambiado
el horizonte de valores, pero existe un pensamiento
programático, estratégico y de evaluación de la
realidad que sí es distinto. Es un proceso en común
que se hizo, por distintos caminos pero con el mismo
resultado, en las diferentes vertientes de la cultura
de izquierda. En realidad, sostiene, se expresa en la
consigna del Primero de Mayo de 1983, de profundizar
la democracia. Eso significaba terminar con la
dicotomía entre democracia real y democracia formal,
revalorizar el significado de la institucionalidad
democrática, que es el resultado del sentimiento de
haberla perdido durante la dictadura. La izquierda
emerge de ese período, no por la vía liberal, sino por
la del radicalismo democrático, que tiene varias
expresiones. El MLN también sale por ese lado -afirma
Rubio- y su planteo permite una confluencia
programática y hace que el espectro ideológico
compartido sea mucho más amplio que antes. 

Afirma Rubio que Lula es la expresión más inteligente
de lo que la izquierda uruguaya cree que hay que hacer
en política internacional y en cuanto a las relaciones
de poder mundial. En el Foro de San Pablo estuvimos
todos, como fundadores, recuerda Rubio: estaba el MLN
y estaba toda la izquierda. Eso fue en el 90, antes de
constituirse el Mercosur. 

En definitiva, concluye Rubio, "tiene tan poco que ver
el MLN de hoy con el de antes, como tenemos poco que
ver muchos de nosotros con nosotros mismos. Es el
mismo proceso de cambios, sólo que quizás sea más
visible en quienes partieron de posiciones más
extremas". Esto ha hecho que el espectro se angostara:
tenemos mucho menos diferencias programáticas y
estratégicas, de una punta del FA a la otra, que la
que teníamos en la fundación del FA o en el medio del
camino. 

En otro aspecto sin duda ha cambiado el MPP. El
senador Mujica ha señalado que la experiencia les
enseñó que debían abandonar el democratismo inicial,
que incluía la realización de elecciones de
autoridades a padrón abierto, y que no reflejaban la
auténtica voluntad de sus afiliados. Evidentemente el
democratismo no es más que una deformación de la
democracia, pero la pregunta que queda planteada es si
la compleja estructura con que hoy cuenta el sector
(véase recuadro) será el ámbito donde realmente se
toman las decisiones. Desde afuera da la impresión de
que la dinámica de los últimos tiempos, sumada a la
circunstancia de tener un dirigente con tan buen
resultado como comunicador, lo convierte, aunque sea a
su pesar, en el gran cortador del bacalao, cuyos
lineamientos -una vez expresados en su programa radial
o en las múltiples apariciones públicas- no pueden ser
más que avalados por los organismos formales del
sector. 

¿En qué pesa el hecho de ser primera fuerza?
Teóricamente, a partir de contar con más
representación, puede haber una mayor incidencia en la
conducción del FA, ya sea en la toma de decisiones en
los órganos políticos y en las bancadas
parlamentarias, además de ser una voz más escuchada
por las autoridades frenteamplistas, el resto del
sistema partidario y la opinión pública en general. El
mayor respaldo electoral también puede conducir a la
aspiración de contar con una mayor participación en
los cargos de gobierno. 

Si bien todas esas hipótesis son posibles, hay algunas
circunstancias que relativizan la nueva situación. En
primer lugar será clave, naturalmente, la actitud que
asuma el MPP en tanto primera fuerza del FA. En ese
sentido, repasando los antecedentes, varios dirigentes
consultados por BRECHA coincidieron en poner como
ejemplo el comportamiento de Democracia Avanzada, que
en una tradición considerada como "muy
frenteamplista", no hizo sentir su hegemonía al resto
de los sectores. También se insistió en señalar que,
más allá de la mayoría que pueda obtener un sector, la
dinámica del funcionamiento del FA lleva a constituir
alianzas internas en torno a determinadas posiciones
coyunturales o a lineamientos más permanentes, que
pueden llegar a contrarrestar e incluso superar la
influencia del grupo mayoritario. En las bancadas
parlamentarias, por otra parte, se requiere una
mayoría especial -dos tercios- para adoptar decisiones
que sean obligatorias para todos sus miembros, lo que
contribuye a la búsqueda de consensos y reduce de modo
sustancial cualquier riesgo de "verticalazo". 

En tercer término, hay que tener en cuenta que por más
que haya un predominio fuerte de un sector, la
gobernabilidad del FA parece estar garantizada por la
existencia de una figura presidencial muy fuerte.
Finalmente, en materia de adjudicación de cargos
parece haber cierto acuerdo en torno a que se haga con
pluralidad, pero sin atenerse a las reglas de la
aritmética. La idea en principio es que se vea
reflejado el respaldo electoral de cada sector, de
modo que, por ejemplo, quien obtenga muchos votos no
quede sin cargo alguno o que, por el contrario, quien
reciba escaso apoyo no asuma muchos puestos. En este
sentido, Rubio dijo que no cree que haya demandas de
cuoteo: "Si alguien las planteara, rebotaría con
Tabaré y con todo el mundo". 

Sin embargo, ha habido algunas sugerencias públicas
del MPP en materia de aspiraciones, que por otra parte
Bonomi reitera en estas páginas -concretamente con
respecto a la IMM y al Ministerio de Ganadería- que
habilitan una visión menos idílica que la que trasmite
Rubio. 

Pero todo está por verse. Como diría Mujica, será
cuando empiece a andar el carro que se acomodarán los
zapallos. Sin que los términos "acomodos" y "zapallos"
tengan, en este caso, ningún otro tipo de
connotaciones. 

* Los porcentajes han sido tomados del libro La
izquierda uruguaya entre la oposición y el gobierno,
coordinado por Jorge Lanzaro, que publicará
próximamente Banda Oriental. 

** Sobre "el fenómeno Mujica" puede consultarse
BRECHA, 8-X-99. 

*** El diputado Pablo Mieres, candidato presidencial
del PI, reconoció que "Mujica fascina, pero la gran
pregunta es quiénes son los que lo acompañan"
(Crónicas, 13-VIII-04). 



--------------------------------------------------------------------------------

La estructura y los aliados 
El carozo del MPP es el MLN, sin duda el grupo con más
experiencia, con mayor número de integrantes y mejor
organizado. En los diez o doce primeros lugares de las
listas al Senado y a diputados del MPP no son muchos
los dirigentes que no pertenecen al MLN (Víctor
Vaillant, del Movimiento Claveles Rojos, es el cuarto
candidato al Senado; Jorge Saravia, de la Columna
Blanca, el quinto; Carlos Gamou, de Izquierda Abierta,
el cuarto de la lista de diputados; Gonzalo Mujica,
del Nuevo Espacio, el séptimo; Luis Fratti, de la
Columna Blanca, el noveno; y Ruben Martínez Huelmo, de
este mismo grupo, el undécimo). Sin embargo, según
dijo a BRECHA Eduardo Bonomi, actualmente en el MPP
hay una clara mayoría de militantes y adherentes
independientes. 

El Espacio 609 es el "paraguas" que comprende al MPP,
y está integrado por el Movimiento Claveles Rojos, la
Columna Blanca, la Corriente Encuentrista
Independiente, que conduce el diputado Daniel Díaz
Maynard, y un grupo formado por ex colorados
independientes. 

Existe además el sublema "Para ganar, gobernar y
cambiar", conformado por el MPP, el Nuevo Espacio y,
según se anunció el lunes 16, también por el grupo
Atabaque, lista 7777, conducido por Julio Kronberg
(pai Julio) y su esposa, Susana Andrade (mãe Susana),
cuyos candidatos al Parlamento son todos pais y mães
umbandistas. 

El órgano máximo del MPP es el Congreso, que según
dijo Bonomi a BRECHA se reúne cada dos años y medio o
tres. Entre un congreso y otro, la autoridad principal
es la Dirección Nacional, integrada por 30 titulares y
diez suplentes y por los parlamentarios, que sesiona
mensualmente. La conducción semanal está a cargo de un
Comité Ejecutivo Nacional y su Mesa Operativa. Hay
también una estructura geográfica, que consta de tres
regionales (una para Montevideo, de la cual dependen
cinco zonales; otra para Canelones, con ocho zonales;
y otra para el resto del Interior, con 17
departamentales). Existen asimismo cuatro frentes de
trabajo (sindical, vivienda, estudiantil y cultural) y
un centro de estudios, el Centro de Asesoramiento para
el Desarrollo Económico, Social y Cultural. Bonomi
afirma que es muy grande la presencia de la juventud,
no sólo en el frente estudiantil sino en toda la
estructura del MPP.



	
	
		
___________________________________________________________
100mb gratis, Antivirus y Antispam
Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo
http://correo.yahoo.com.ar