[R-P] (lo que piensa un asesino)Henry Kissinger-Se desplazan los polos de poder (clarin)

[edgar smith]

Interesante artículo del viejo Henry Kissinger y el
mejor geopolítico del que hoy dispone Mr David
Rockefeller y la Trilateral Commission. Kissinger es
un buen sucesor del británico Haltford McKinder.

Hacia 1860 la marcha del Imperio británico hacia la
hegemonía mundial parecía imparable. Más cuando ya
había completado la conquista de India y doblegado a
China en la 2da. Guerra del Opio.

Pero en esa década sucedieron tres hechos que
postergarían los planes por lo menos en 120 años:

1. Las tropas de Lincoln derrotan a la Confederación y
obligan a un cambio de planes respecto a EEUU.

2. Sube al Trono el zar Alejandro II. Comienza un
período de modernización y tecnificación de Rusia que,
sea bajo forma monárquica, soviética o republicana
actual, aún no se ha detenido.

3. Bismark logra la reunificación alemana y mientras
esta esté en vigencia, Alemania sigue siendo un factor
en Europa.

Del análisis de Kissinger se desprende que: 

1. sigue teniendo la misma visión de McKinder y
Haushoffer: un hemisferio terrestre cuyo 'polo' esta
cerca y al este del Cáucaso, y un hemisferio marítimo
al cual pertenecen EEUU-Gran Bretaña (y por supuesto
Argentina y América Latina).

2. Le preocupa hoy - como en el pasado a McKinder -
todo Estado-Nación que surja en el Hemisferio
Euro-Asiático y que pueda desde allí enfrentar al
Imperio Naval de Londres-New York.

3. La voz de alarma la dio McKinder con el final del
ferrocarril Transiberiano. Mientras Eurasia estuviera
incomunicada entre sí, el imperio naval podía atacar
las orillas (rimland), desde el mar. El Transiberiano
comienza a poner fin a la ventaja naval estratégica.

Hoy China está desarrollando un gigantesco y moderno
sistema ferroviario en sociedad con Siemens de
Alemania, el sistema Mag-Lev de trenes bala. China
toma la posta ferroviaria que inició el zar y Siemens
retoma su geopolítica ferroviaria que inició hace un
siglo con el ferrocarril Berlin-Bagdad.

4. Para Haushofer, los 4 puntos fundamentales que
debían estar aliados eran: Berlín, Moscú, Bagdad y
Pekin.

No era necesario que la alianza fuese por medios
militares, podía hacerse por medios políticos y
económicos. El tema era una confluencia pacífica de
factores para compartir la "Ruta de la Seda".

Esto trató de explicarselo a Hitler en la prisión de
Landsberg en 1924, pero el cabo Hitler en geopolítica
era como el cabo Lopez Rega en Proyecto Nacional.

5. Hoy Kissinger avizora el peligro. Se suma una China
fuerte y una India independiente.

Viejo zorro, ve que han tomado uno de los 4 Puntos,
Bagdad, pero se convierte en una trampa.

Sus recomendaciones son:

a: Vigilar a Alemania:"Rusia, China, India y Japón han
tenido relaciones mucho menos belicosas con los
Estados Unidos que algunos aliados europeos"

"Aliado europeo" es el eufemismo.

b: No aflojar en Irak. Es el "papel tornasol" para que
China, Rusia, India y Japón, vean "la perseverancia
estadounidense en pos de sus visiones estratégicas"

No mostrar debilidad.

c: Mostrar el "peligro islámico" para "negociar por
separado" con Rusia, China, India.

"Porque cada uno de estos países tiene interés, como
mínimo, en alejar la posibilidad de una derrota
estadounidense en Irak" (que esimularía el avance
islámico)

d: Negociar con China ya, es el enemigo más fuerte,
para una "detente", hacerlo en alianza con Japón antes
de que este "se corte solo" y deje a EEUU "colgado del
pincel".

6. ¿Y esto en que beneficia a Argentina?

Los avances de Argentina, desde 1810 a Perón, fueron
cada vez que una dirigencia local supo aprovechar los
choques entre el Hemisferio Naval y el Terrestre.

Hoy la geopolítica que tuvo Perón la renueva Chavez,
que no habla sino que hace geopolítica y lo demuestra
con su política de alianzas respecto a China, Rusia,
Irán.

Debemos estar muy atentos.

Edgar
     




	
	
		
___________________________________________________________
100mb gratis, Antivirus y Antispam
Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo
http://correo.yahoo.com.ar