[R-P] N.Y.Times: el "imperio" soviético... funcionaba a pérdida!

[Nestor Gorojovsky]

Un envío de Louis Proyect <lnp3 en panix.com>

[La caracterización correcta del sistema de dominación soviético era, 
hasta la caída del régimen, un tema de permanente debate.  Las 
posturas eran varias.  Nos interesa particularmente la sostenida por 
la mayor parte de los peronistas, y en especial el General Perón, la 
tesis de los "dos imperialismos".

Uno de los rasgos básicos del sistema imperialista es el drenaje de 
riqueza desde la periferia hacia el centro.  *Es para eso, para 
explotar otros países*, que una nación se lanza a la aventura 
imperialista.  Si no hay drenaje de riqueza, no hay negocio.  Si no 
hay negocio, no se pone plata.  Esa es la lógica del imperialismo: 
poner para sacar más de lo que se pone.  Como cualquier negocio, 
salvo que en este caso se destroza, deforman y destruyen países 
enteros.  

Pues bien, ahora el New York Times admite que el régimen soviético no 
sólo no explotaba a otros países, sino que además _los subsidiaba_.  
Con esto se derrumba, sin posibilidad de reconstrucción, la teoria de 
los "dos imperialismos".  Que esta teoría no era nada secundario lo 
prueba el hecho dramático de que fue sobre sus endebles pilares que, 
por ejemplo, se alzó la CGT de Tandil para denunciar por "comunista" 
al equipo económico de Gelbard (directamente designado por Perón).

Traduzco algunos párrafos.  La referencia a la nota completa (en 
inglés) figura al pie]:


Es difícil entender la organización de Putin si no se entiende cuánto 
depende del petróleo.  En la década de 1980, la Unión Soviética era 
el principal productor de petróleo del planeta, superando a Arabia 
Saudita.  La mayor parte de los 12 millones de barriles diarios 
alimentaban la economía soviética y sus anémicos satélites: Europa 
Oriental, Cuba y Corea del Norte.  Pero quedaba un buen sobrante, 
unos dos millones de barriles diarios, para quienes, fuera del bloque 
soviético, desearan adquirir petróleo en efectivo.

Éste era el talón de Aquiles de los Soviets.  Según "Reagan's War", 
un libro de Peter Schweitzer, "los analistas de la CIA habían llegado 
a la conclusión de que cada dólar de caída en el precio del barril 
del petróleo le ocasionaría a Moscú pérdidas de entre 500 y 1000 
millones de dólares anuales, en divisas duras que no podría adquirir.

El imperio soviético no era extorsivo, en el sentido de que proveyese 
al centro imperial un botín de riquezas (como la India y otras 
posesiones imperiales proveían a Inglaterra en los siglos 19 y 20).  
Era, por el contrario, un drenaje para Moscú.  Sin petróleo, los 
herederos de Lenin se hubieran visto en grandes problemas para 
subsidiar a sus necesitados aliados, su marina global, sus 45 000 
ojivas nucleares, su ejército de cuatro millones de soldados, sus 
deportistas con récord olímpicos y sus estaciones espaciales.  En 
muchos sentidos, el petróleo era más crucial para el Kremlin que la 
ideología.

Tras el colapso soviético de 1991, la producción cayó a la mitad.  Su 
recuperación ha sido un objetivo básico del gobierno de Putin.  Así 
como la Unión Soviética financiaba su imperio con petróleo, Putin lo 
necesita para una tarea más modesta: poner a Rusia de pie nuevamente. 
 Desde 1999, la producción subió un 50%, gracias a un influjo de 
inversiones y el incentivo de los precios en alza. Rusia
ya es el segundo exportador de petróleo, después de Arabia Saudita.
Según un informe del Banco Mundial (de este año) los ingresos 
energéticos dan cuenta del 20% de la economía rusa, y de la mayor 
parte de sus exportaciones.  Dicho de otro modo: Rusia se ha 
transformado en una especie de estado petrolero.

full: http://www.nytimes.com/2004/08/01/magazine/01RUSSIAN.html

-- 

The Marxism list: www.marxmail.org


Néstor Miguel Gorojovsky
nestorgoro en fibertel.com.ar

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 
"Sí, una sola debe ser la patria de los sudamericanos".
Simón Bolívar al gobierno secesionista y disgregador de 
Buenos Aires, 1822
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _