[R-P] A. Soliz Rada: "Integración" del Sur "desintegrando" Bolivia?

[Nestor Gorojovsky]

[Una importantísima nota de Andrés Soliz Rada.  Desde Brasil o la 
Argentina puede parecer muy "normal" la propuesta del "anillo 
energético".  Pero para Bolivia representa un nuevo e injustificable 
freno a su derecho a la industrialización.  Desde el campo nacional 
tenemos que abrir un gran debate.  En 1974, había en la Argentina 
quienes despectivamente decían que "el Uruguay debería dejarse de 
joder y hacerse anexar por nosotros".  Frente a eso, la 
reivindicación del derecho de los orientales a defender sus propios 
logros llevaba a confrontar con estos "nacionalistas de Patria Chica 
agrandados".  Hoy, Andrés Soliz nos llama la atención sobre los 
peligros de las propuestas en boga.]

LA ORBITA NEOLIBERAL DEL MINISTRO GALINDO
Por: Andrés Soliz Rada

	Con soberbia heredada del “gonismo”, el Ministro de la 
Presidencia, José Galindo, dijo que la Central Obrera 
Boliviana (COB) “está pidiendo que cambie la órbita lunar” 
(“La Prensa”, 27-04-04). Así descalificó las demandas de 
abrogar el Decreto 21060, de 29-08-85, que inició la 
aplicación de las políticas de ajuste estructural, la Ley de 
Hidrocarburos, la Ley agraria, la Ley de Pensiones y el 
Código de Minería. No cabe duda que tal abrogación 
ocasionaría un fuerte remezón social, pero cabe recordar que 
el señor Galindo es ministro y el señor Carlos Mesa 
Presidente de la República, porque hubo  remezones como la 
guerra del agua, de abril de 2000 (que impidió la 
privatización del líquido elemento) y movilizaciones 
sociales como las de febrero y octubre de 2003, que 
culminaron con la fuga de Gonzalo Sánchez de Lozada (GSL) a 
Estados Unidos.

	Esas movilizaciones, con sus decenas de muertos y 
centenares de heridos, buscaron que Bolivia abandone la 
órbita neoliberal en la que GSL encerró al país, hasta 
dejarlo agónico. Y fue Mesa quien se comprometió a seguir 
rumbos distintos al de su predecesor. Recuérdese el énfasis 
con que prometió recuperar la propiedad de los hidrocarburos 
para el pueblo boliviano, no para dentro de 40 años, lo que 
es una vulgar tomadura de pelo, y una regalía del 50 por 
ciento para el país.	Las exigencias de la COB nacen, en 
consecuencia, de la frustración que dejan las incumplidas 
promesas del Presidente, quien, en lugar de honrar su 
palabra, sigue el camino del “gonismo” Veamos algunos 
ejemplos de lo anotado:

	El nuevo gobierno prometió fiscalizar a las 
transnacionales, pero, en lugar de hacerlo, remitió al 
Parlamento el proyecto de Ley del “perdonazo” tributario 
para el Lloyd Aéreo Boliviano (LAB), con el que se buscó 
legalizar la evasión impositiva de las petroleras que, según 
datos oficiales, alcanza a 80 millones de dólares. Aseguró 
que la nueva Ley de Hidrocarburos, además de recuperar la 
soberanía nacional, refundaría YPFB, fomentaría la 
industrialización del gas e impondría nuevos tributos. Nada 
de esto fue cumplido, ya que los 84 contratos firmados por 
GSL con las petroleras quedarán intactos, YPFB será 
reestructurada sólo en los papeles, la industrialización del 
gas quedará en utopía y los “nuevos” impuestos se reducirán 
a anticipos a cuenta de utilidades.

	El supuesto camino diferente de Mesa consistió en 
destituir al delegado presidencial Juan Carlos Virreyra, con 
lo cual terminaron los reclamos a la ENRON por la 
apropiación ilegal de 130 millones de dólares en acciones 
del gasoducto a San Pablo y cesaron las críticas a las 
compañías por ocultar utilidades, inflar sus costos y 
fomentar la división del país, apadrinando la formación del 
bloque de la “media luna”, integrado por 4 de los 9 
departamentos de la República. Fue Galindo quien aseguró que 
las utilidades por vender gas a Argentina llegarán a 35 
millones de dólares, cuando en realidad ellas se reducirán, 
en el lapso de 6 meses, a  6.5 millones para Tarija, 3.5 
para el Tesoro General de la Nación y YPFB y 0.5 millones 
para Beni y Pando. Calcular utilidades adicionales, cuando 
estas son sistemáticamente ocultadas por las petroleras es 
incrementar el engaño.

El gobierno tolera que las petroleras mientan cuando 
aseguran que el país, en caso de incrementar las regalías, 
perderá la posibilidad de jugar “papel protagónico en la 
integración energética de la región”. ¿Qué significa 
integración energética regional para Bolivia? ¿Querrá decir 
sentirnos orgullosos y felices porque nuestro gas barato 
servirá para que las transnacionales y Petrobrás amplíen sus 
exportaciones de metanol desde Chile y Argentina, y, junto 
con Brasil, expandan sus plantas petroquímicas y 
termoeléctricas, en tanto el país se quede tan inerme como 
siempre?

Desde Brasil y Argentina nos ofrecen, previos prolongados e 
inciertos estudios de factibilidad, industrializar nuestro 
gas a largo plazo, a cambio de incrementar al máximo las 
ventas inmediatas. Este es el discurso engañoso de la 
ministra brasileña Dilma Rousseff. Estas trampas y engaños 
explican los planteamientos desesperados de la COB y de 
amplios sectores populares que  buscan impedir el despojo 
del gas y evitar la disgregación del país. 


Néstor Miguel Gorojovsky
nestorgoro en fibertel.com.ar

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 
"Sí, una sola debe ser la patria de los sudamericanos".
Simón Bolívar al gobierno secesionista y disgregador de 
Buenos Aires, 1822
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _