[R-P] Fwd: ¿Acaso_la_*clase_media*,_proabueguesada_de_partida,_dejó_de_ser_la_aliada_traidora_de_los_oligarcas_del_gran_capital___"Sin_apoyo_de_la_clase_media_el_proceso_se_puede_perder"_diceDieterich

[INFOR-MET]

El Colistero Martinez dice:

>  En mi concepto, si no hubiera clase media, desde
> hace tiempo el poder habría pasado al pueblo, al
asalariado de bajos y mezquinos ingresos."

Pero la única verdad, es la realidad, como decía
Perón. Y la clase media Venezolana (y argentina),
existen. Tienen gran peso social e influencia. Para
mal o para bien, eso es otro tema.

La cuestión, no es suprimirla semanticamente, sino
neutralizar a sus sectores mas reaccionarios,
aislándolos del resto, y desplegando una política
hacia el resto, que las haga entender que no tienen
ningún destino como clase, si no es acompañando el
proyecto de Revolución Nacional....Creo que a eso
apunta Dieterich. Su observación crítica, es un
alerta, no una receta.

En mi caso, y sin pretender dar consejos a nadie -nada
más lejos de mi intención- si, me permito, transmitir
la experiencia de nuestro propio "Chavismo" que se
llamó "peronismo", al menos reflexionar sobre ella.

Sigue Martinez:

> Desde hace tiempo vengo entendiendo, o pretendiendo
> entender, que su nombre es más bien: *clase
mediocre*.
>  No puede perderse de vista que a nadie le amarega
> el azúcar  ni  que cuando un obrero empieza a
saborear los buenos salarios, aun con cargo a
> entreguismos y vendepatrismos, si su mentalidad no
> es claramente popular ni revolucionaria, empieza
también a cuadrarse incondicionalemnte con el opresor.
>Por ejemplo, es muy raro el factor o gerente de una
>transnacional que no tire más hacia los intereses
>extranjeros imperiales de *su compañía* que hacia su
>propia patria. La historia nos  lo confirma." 


Justamente, lo que digo, es que hay que evitar que esa
situación "cristalice". Hay que evitar darla por
"inevitable", cayendo ahí si, en un determinismo 
antidialéctico peligroso, propio de los arcanos
marxistas malentendidos.
Si a la masa de la "clase mediocre", no se la
considera como un sector al cual conquistar y ganar
(no quizas en bloque, pero si mayoritariamente),
estamos jodidos. Pues el bloque de la oligarquía si
los conquistará y utilizará como masa de maniobra
contrarevolucionaria.

El Peronismo, que tambien hacía una revolución, cayó,
entre otras cosas, porque no supo, no pudo, o
menospreció, la importancia de desplegar una política
desde lo cultural, simbólico, político y táctico,
hacia el estudiantado universitario, las capas medias,
etc, y no logró neutralizar, dividir y conquistarlas,
para el proceso de la revolución.

"Alpargatas si, libro no", por ejemplo, no es la mejor
consigna política, para dirigirse a la cabeza de un
estudiante.  Por más que exprese una profunda verdad,
en el sentido, de que ahora es el tiempo del pobre,
que usa alpargatas, y que no ha podido acceder a la
educación formal, culpa de los adinerados. Pero es
necesario -a riesgo insisto de que el enemigo lo hago
en nuestro lugar- elaborar un lenguaje, una táctica,
una política especial, para ganar a esos sectores.
Para hacerles comprender, que la revolución es a favor
de la mayoría, y que esa mayoría lo incluye. Que no es
contra el. 
Un discurso abiertamente "clasista", por ejemplo, no
es la mejor herramienta. Por el contrario, ahuyenta. 

La madurez de un proceso, a mi juicio, se alcanza
cuando se logra sintetizar un lenguaje abarcador.
Cuando el interes de la clase trabajadora, logra ser
expresado como interes del conjunto de la sociedad.
Creo que a eso apunta Dieterich.
 
El Peronismo, en cambio, enfrentó en forma
reaccionaria la tradición más democrática y popular de
estas clases en ascenso, que era el  "reformismo
universitario del 18".Su propensión a identificar
"liberalismo en gral" con contrarevolución, y su
política de contrapesarlo no con el debate de ideas, y
la persuación didáctica, sino con el verticalismo y el
poder del aparato estatal, creo, que deben constituir
una fuente de experiencia, de reflexión, y un espejo
donde mirarse  -para no repetirlo-  para los pueblos
de toda América Latina, cada cual desde su
especificidad y sus particularismos, que obviamente,
adaptarán esta experiencia a su realidad particular.

Uno de los peores errores que podemos cometer los que
nos pretendemos revolucionarios, es dejarnos llevar
por el "triunfalismo", propio de ir alcanzando logros
trascendentales en el proceso, y no escuchar las
advertencias lúcidas, (pienso en Dieterich) de quienes
están comprometidos con el proceso y los objetivos de
la revolución. 

Me parece que el trabajo de Dieterich, está lejos de
ser una "receta", sino que pretende ser tan solo una
reflexión crítica, un alerta y un aviso.

Saludos

Rolando






> ----- Mensaje original -----
> De: INFOR-MET
> Para: Reconquista-popular en lists.econ.utah.edu
> Enviado: lunes, 26 de abril de 2004 16:39
> Asunto: [R-P] "Sin apoyo de la clase media el
> proceso se puede perder"
> diceDieterich
> 
> 
> CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE
> LIBRE REPRODUCCIÓN
> 
> La observación del mejicano, me parece muy atinada.
> 
> Algo de eso ya sufrimos por aqui, con la revolución
> que significó el peronismo y sus transformaciones, y
> su malhadado divorcio de las capas medias en el
> período 45/55...
>
======================================================
> 
> 
> 
>  


------------
Los mejores usados y las más tentadoras 
ofertas de 0km están en Yahoo! Autos.
Comprá o vendé tu auto en
http://autos.yahoo.com.ar