[R-P] "Museo-memoriudo": enfermedad infantil delasocial-democracia

Jue Abr 15 06:03:19 MDT 2004

Hola Marcelo:

Por empezar quiero decirte que, haciendo un análisis Lógico de la parte del
documento de Montoneros, considero que sus premisas son VERDADERAS, con la
Lógica Formal de Aristóteles y su Verdadero o Falso.

Es un buen punto para arrancar en ver los problemas que vos planteás.

Gracias por lo de Klausewitz 'al vesre'. La Guerra y la Política (de Paz),
no son algo en "Blanco y Negro". En el medio hay toda una zona gris de
luchas o guerras no militares para debilitar al Enemigo, el "punetazo al
paralítico" de Lenin.

Son Guerras Políticas (no militares) como las Guerras Ideológicas, Guerras
de Inteligencia, Guerras Psicológicas, Guerras de Organizaciones (con Sede
en Londres y sucursales acá como Greenpeace o muchas organizaciones
indigenistas por ejemplo), Guerrasde Masas (que mueven esas Organizaciones),
Guerras Psicológicas (y Culturales), Guerras de Estratagemas (o Engaños).

De acuerdo también a los "seguridadiudos". En una nueva variedad Gorila, no
actuar contra la Causa sino contra la Consecuencia. Crear un Desastre Social
con una política oligárquica y después, en lugar de cambiar la Política,
reprimir las consecuencias. Algo que ya se usaba cuando los liberales le
ordenaban a San Martín volver para reprimir Federales.

Respecto a los DDHH, tengo una respuesta pendiente a Rolando. No esquivo el
bulto. Pido prórroga de respuesta.

Y respecto a la "Táctica", creo que mejor es Estrategia, respecto a los
sectores a ganar:

- Lo que sufrimos es una combinación de Guerra Psicológica, Ideológica y de
Estratagemas. Muchas veces la confusión dentro nuestro es muy grande. Es
difícil apuntar a un Blanco que está difuso.

Debemos empezar por tenerlo en claro nosotros mismos. "El peor enemigo de la
revolución es el burgués que todos tenemos dentro" Mao.

Cambiamos "burgués" por "liberal" y nos cae como anillo al dedo.

Hay un axioma militar respecto a la Instrucción dura: "Lo que se gasta en
transpiración se ahorra en sangre".

Estamos en una situación en que mueren ¿cuantos chicos por día? ¿50? ¿Y
cuanta gente más por pobreza?

Vivimos una guerra no militar, un genocidio sin armas. No podemos ir con las
tiliguerías de una 'progre' de Villa Freud que se queja, "Ay, lo tuyo es muy
'estructurado' ¿si?"

Es una lucha en que las cosas blandas tienen consecuencias duras. Ahorramos
transpiración y provocamos sangre. Dejamos que el "liberal" nos traicione.

Te voy a contar una anécdota. Yo tenía la edad tuya cuando conocistes a esa
dirigente del PCR que te quería reclutar (No hagas tanto escombro. Te quería
reclutar, no desvirgar). Un compañero del secundario, Jorge Raventos (ahora
Gorojovsky es enoja y me espera para cagarme a trompadas), me presentó a
Jorge Abelardo Ramos en un local que tenía en la calle Chacabuco (un 1er.
piso).

El caso es que el "Colorado" habló a un grupo de muchachos, yo quizás el más
joven, y el se puso a explicar con toda la 'dureza', todo lo que tenían de
anti-nacional los 'nacionaludos' y por ser oligárquicos. En un momento en
que estaba indeciso entre Ezcurra y Baxter, eso me decidió. El 'Colorado'
era duro y afilado como un bisturí, pero le estoy muy agradecido, como a
esos suboficiales de la colimba que te hacían transpirar la camiseta pero te
enseñaban.

Hay toda una variedad de respuestas hacia esos sectores a ganar, desde las
más duras a las más blandas, pero algo con lo cual no podemos conciliar: el
Liberal que el Sistema nos mete adentro.

Un abrazo

Edgar

----- Original Message -----
From: "Marcelo Felipe Gil" <mfelipegil en yahoo.es>
To: "edgar smith" <condornacional en yahoo.com.ar>; "la señal medios"
<lasenialmedios en sinectis.com.ar>; "ReconquistaPopular"
<reconquista-popular en lists.econ.utah.edu>
Sent: Thursday, April 15, 2004 2:32 AM
Subject: Re: [R-P] "Museo-memoriudo": enfermedad infantil
delasocial-democracia

> CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN
>
> Hola Edgar,
>
> Mira no tengo demasiado tiempo como para responder algunos de tus mensajes
> que, por sus generalizaciones, me insumirían prácticamente 3 o 4 horas
> contestarlos.
> A veces pareces un Karl von Klausewitz (Por algo no lo citas...) "al
reves",
> es decir, entendiendo que "la política es la continuación de la guerra por
> otros medios". Quizás algo de eso habrá, no?
> Ya que preguntas si hay una guerra y contra quién veamos que dice (o decía
> para ser mas precisos) Montoneros siendo que, de paso, seguimos en el tema
> de grondona y menem vehiculizado por La Nación:
>
>
****************************************************************************
>
****************************************************************************
> Introducción de las Bases para la ALIANZA CONSTITUYENTE para una NUEVA
> ARGENTINA
>
> "La historia nacional argentina esta signada por una intermitente guerra
> civil a veces encubierta y a veces violentamente desembozada. Este
> enfrentamiento aun inconcluso se inició en los albores mismos de la
> independencia en 1810; su persistencia a lo largo de ya mas de 170 años a
> pesar de las profundas transformaciones económicas, sociales y políticas
> acaecidas en el país, mas aun, la continuidad de los mismos apellidos,
como
> los Mitre, los Paz y los Martinez de Hoz, contra los mismos enemigos, como
> los montoneros; la reiteración de las mismas falsas opciones como
> civilización o barbarie, solo puede explicarse por la esencia misma de
esta
> lucha ya casi bicentenaria. Se trata del enfrentamiento entre las fuerzas
> que pretenden el pseudo progreso del país a partir del capital
imperialista
> venido desde el exterior, y las fuerzas que pretenden el desarrollo de las
> fuerzas productivas nacionales expandiendo el mercado interno. Por eso es
> que con las abismales diferencias que separan a la formación social de
hoy,
> de aquella de hace 170 años, los dos polos de este enfrentamiento aun
> inconcluso mantienen sus mismos nombres: pueblo y oligarquía.
> (Continúa...+++)"
>
> Primer párrafo del documento elaborado por Montoneros y publicado en 1982.
>
****************************************************************************
>
****************************************************************************
>
> El asunto Edgar es que de alguna manera vos también te obsesionas con el
> tema DDHH y lo sublimas, en vez de subordinarlo con respecto a otras
> categorías.
> Pero en la guerra que vos describís, contra el enemigo que vos señalas,
> parte de "tus objetivos" tácticos debiera ser "ganar" -sumar- esos
sectores
> "udos" ("UDO" = todo aquél individuo o grupo que, persiguiendo su interes
> sectorial o interpretación subjetiva, termina objetivamente actuando
contra
> el interés del pueblo argentino, que debiera ser el de conformar un Frente
> de Liberación Nacional con la única exclusión de la oligarquía).
>
> Por lo tanto los "derechohumanudos" deben ser "orientados", como así
también
> deben ser "orientados" los "marinudos" (marinos nacionales
no-oligárquicos),
> para que interpreten la realidad desde esta óptica y ubiquen las
> "contradicciones secundarias" en su justo contexto y jerarquía,
> considerándose mutuamente como "adversarios" (producto de la historia...
> ineludible) y no como enemigos. En caso de profundizarse la división y el
> encono los únicos beneficiarios son (y serán) los antipátridas.
>
> Lo mismo sucede son los "seguridadudos" de reciente aparición con el caso
> Blumberg.
> Pero cuando leí a Gabriel Fernandez, en su artículo "El Energúmeno", me
> sobresalté un poco. Me sobresaltó porque si bien casi todo lo que dice
puede
> ser interpretado como certero, la identificación del "referente" como un
> energúmeno (Y por ende todos aquellos que se sienten identificados con él
> por su desgracia) DISTANCIA y no desbarata la táctica oligárquica.
> Es que interpreto que la cosa pasa por "abrazar" (integrar) a los sectores
> que reclaman "seguridad", solidarizarse con su dolor y ser contundentes en
> la discusión de las posibles soluciones. Si a estos sectores los dejamos
> solos entonces estan "servidos" para ser manipulados por los intereses
> oligárquicos en su proyecto de "chavización".
>
> Por lo tanto estas últimas cuestiones me revelan que aún no se ha
> vislumbrado algo así como los "lineamientos básicos" comunes al campo
> popular para definir los límites del accionar político y del discurso
frente
> a situaciones coyunturales concretas.
> Esta "línea" común a todos los sectores populares debiera
"sobreentenderse"
> y no debiera ser necesario siquiera explicitarla, pero objetivamente hemos
> padecido tal retroceso, y es tal la confusión de roles e intereses (mas
con
> el grado de descomposición y necesidad social), que hoy por hoy, frente a
un
> hecho cualquiera, las respuestas no sólo son múltiples... sino que entre
> sectores muy afines suelen ser antagónicas y contradictorias.
>
> Por lo tanto Edgar no es cuestión de definir si la guerra continúa o no,
> sino cuál es la mejor táctica en esta etapa para reconstruir y fortalecer
el
> campo nacional y popular.
>
> Por el contrario, avivar las diferencias, extremar los matices, endurecer
> las aristas, y todo lo que apunte a distanciar a sectores cuyo destino es,
> ineludiblemente, ser partícipes en un mismo proyecto de Liberación
Nacional
> no hace mas que fortalecer a la Oligarquía y al Imperialismo.
>
> Marcelo
>
> ----- Original Message -----
> From: "edgar smith" <condornacional en yahoo.com.ar>
> To: <reconquista-popular en lists.econ.utah.edu>
> Cc: <jcuello en argentina.com>
> Sent: Wednesday, April 14, 2004 1:11 PM
> Subject: [R-P] "Museo-memoriudo": enfermedad infantil de
lasocial-democracia
>
>
> > CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN
> >
> > Como el Ultimo de los Mohicanos (ahora que no está
> > Cuello), rodeado por hostiles 'progres' como Erroll
> > Flynn frente a los sioux de Anthony Quinn (Caballo
> > Loco), me niego a rendirme.
> >
> > La pregunta es si la Guerra iniciada por la oligarquía
> > en Septiembre de 1955, continúa hoy o terminó en
> > Diciembre de 1983.
> >
> > La Guerra, ¿fue contra los militares o es contra la
> > Dependencia.
> >
> > Si la Guerra fue contra la Dependencia, la Guerra
> > continúa, no importan los años que han pasado.
>
>
>
> ________________________________________
> INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA INTERNET:
>  http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular.
>
> SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO:
> envíe un mensaje escribiendo 'help'
> <sin comillas> en el asunto (no escriba nada en el cuerpo del mensaje) a
reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu
>
> EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA LISTA ES:
>
> reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu
>
> TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y PUEDEN CONSULTARSE
EN:
>
> http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/
> ________________________________________
>
> Lista de correo electrónico Reconquista-Popular
> Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu
> http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular