[R-P] La intervención a Santiago

[Nestor Gorojovsky]

En respuesta al correo de Gabriel que acabo de reexpedir:  

Quisiera aclarar algún punto referido a la presencia de P. Fontdevila 
en los equipos políticos de la intervención a SdE. Y lo hago en 
público porque creo que es bueno que estas cosas se diriman abierta y 
francamente, a medida que aparecen.  No comentaré, por lo demás, nada 
que los interesados ignoren, con lo cual estoy muy lejos de "poner 
palos en las ruedas" de la Intervención.  De todos modos, creo que en 
general lo mejor que puede pasarle a la Intervención en Santiago es 
que sus problemas potenciales se planteen rápida, efectiva y 
claramente, a la luz del día y no en pequeños conciliábulos más o 
menos "izquierdistas".  Por otro lado, qué posibilidad tengo yo de 
ponerle palos en la rueda a la Intervención a SdE? La mera mención de 
esta posibilidad lo hace a uno rodar de risa por el suelo.

Te ruego por eso Gabriel que entiendas la intención de mi correo a 
Reconquista Popular, que no fue de crítica apresurada sino de alerta 
(estupefacto).  El mensaje que quería transmitir es simple:  si P.F. 
cobra autonomía, puede hacer desastres. No quiero que hayan 
desastres. Aviso públicamente, para no ser traidor.

Además, me apresuro a declarar que  la primera medida de Lanusse me 
pareció muy buena: nombrar gendarmes, y de los Institutos de 
Formación, al frente de la policía. Así se empieza con el pie 
derecho.

Mas la cosa no termina, para nada, allí.

Para darse una idea de lo que anda pasando y de cómo hay que cuidar 
todos los detalles, Gabriel, basta con percibir, por ejemplo, lo que 
pasó con uno de los invitados a la ceremonia, Chabay Ruiz (te tiene 
que sonar el nombre, de eso estoy seguro). Fue estar allí el quía y 
ligarse una (merecida y cruel, pero que la intervención ni necesita 
ni merece) silbatina... 

¿Quién lo invitó? quién lo dejó pasar?  En SdE su presencia se 
entiende como una burla a la comunidad; si así empieza la cosa, mal 
va a terminar y TODOS QUEREMOS QUE TERMINE BIEN.

Dejando de lado al frepasista feudal de La Banda y pasando a PF.  

Según dicen los diarios, es hombre de Béliz.  Ahora bien, Béliz es 
la pata eclesiástica del gobierno nacional, claramente.  No es, en sí 
misma, mala jugada ésta de meter un tipo de Béliz en Gobierno y un 
interventor como Lanusse, católico practicante.  Me parece claro que 
la intención oficial sería que la Intervención trabaje en clinch con 
la Iglesia, que tanto se ha metido en la historia de la lucha por los 
DD.HH. en SdE, etc..

Pero, de todos los tipos de Béliz, ¿porqué justo PF? PF no es más 
confiable contacto con la Iglesia santiagueña que yo: se trata de un 
camaleón político, capaz de negar su origen como Pedro negó a Jesús, 
y no solamente tres veces...  ¿Qué hace pensar que ahora actuará de 
otra manera? 

Estoy alertando, no criticando.  Los cros. de la IN lo conocemos muy 
bien.  Si yo fuera Kirchner, y tuviera que aceptarlo porque -
supongamos- Béliz no tiene a nadie más para proponer, entonces 
aseguraría una inmensa firmeza, precisión milimétrica, y claridad en 
las instrucciones que reciba, incluyendo entre otros asuntos tan 
elementales como _con quién_ tiene que hablar, _qué_ tiene que decir, 
y _cómo tiene que moverse_ en la política santiagueña para que la 
arquitectura institucional de la intervención termine poniendo a SdE 
sobre los carriles adecuados.  

Con todo el laburo que va a tener Lanusse, creo sin embargo que esto 
será bastante complicado y por lo tanto PF puede llegar a tener una 
autonomía que puede llegar a generar problemas innecesarios.  

Encima es tucumano.  Yo no tengo nada con los tucumanos, ni contra 
los santiagueños: como soy porteño, todo el país me odia por igual, 
así que les retribuyo equitativamente, a todos por igual, el dulce 
sentimiento.  Pero entre las masas santiagueñas esta minucia puede 
ser un elemento que, hábilmente manejado, le rinda magníficos 
beneficios a Juárez.  Peligrosa elección, algo que hay que superar 
rápidamente.

Hasta que no se demuestre lo contrario.  Por ahora, empezó a 
proyectarse "el pasado me condena".  Me gustaría muchísimo que esos 
compañeros ignotos pero magníficos que mencionaste en tu correo 
tengan la voz cantante y PF sea, a lo sumo, una figura decorativa.  
Ojalá.  Sería bueno para todos, en particular para el país.

Y para esos chicos santiagueños atrapados entre el atraso 
agropastoril y la desindustrialización, que están esperando (incluso 
sin saberlo) que Lanusse genere las condiciones que les permitan 
salir de ese círculo infernal.

Respuesta a: Re: [R-P] Pablo Fontdevilla ministr
Remitido por: lasenialmedios
Fecha: Viernes 2 de Abril de 2004 
Hora: 18:28
*****

> Es asombroso el apresuramiento en 
------- End of forwarded message -------

Néstor Miguel Gorojovsky
nestorgoro en fibertel.com.ar

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 
"Sí, una sola debe ser la patria de los sudamericanos".
Simón Bolívar al gobierno secesionista y disgregador de 
Buenos Aires, 1822
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _