[R-P] Re: Marx y el fatalismo

[SADELASonLINE]

Perdone usted, ahora: ¿quién le dijo o que le hace pensar que mi pensamiento
es <<socialdemócrata>?
Si se toma la melostia de leer con más detenimiento y contextualidad,  el
núcleo de mi reseña es que, precisamente, con revoluciones, o sin ellas, la
proletarización es indetenible. Lo que no significa pasividad jobiana
alguna.
Marx lo demostró numéricamente. Esto no tiene porqué ser motivo de diatriba
alguna.

 El hecho de recordar y citar autoridades marxianas no tienen porqué ser
asilmilado  a aparicoiones diabólicas; esa fue y ha sido la política de los
verdaderos  enemigos del pueblo.La dictadura del proletario, en letra y voz
de Marx, sólo fue una metáfora literaria, porque hasta ese entonces sólo los
dictadores de turno habían podido impioner sus propias ideas, pero Marx,
(pienso) estaba claro de que el hombre del futuro, libre de patronos
burgueses, tendría otra mentalidad, y otra forma aún dewsconocida, de
gobernar, o, mejor, de dirigir a la sociedad, ya que gobernar también ( en
mi criterio) es un vocvablo obsoleto y propio de dictadores, si aver vamos.

Los socialdemócratas quedaron descontinuados  desde que Marx los cuestionó
durante su ínterin por esta vida. Que sobrevivan es un
asunto de desigualdades concomitantes en un mundo individualizado y
atomizado por todas partes.

Marx también dijo que las cesáreas prematuras  eran bien recibidas, y que
esto dependería fundamentalmente de  la evolución y aprovechamiento de las
ideas sociopolíticas que un liderazgo eficaz pueda impulsar,  de la llamada
conciencia inducida de clases. Por eso es que la lucha educativa ha cobrado
tanta importancia por encima de cualesquiera otras armas cruentamente
bélicas.

En cuanto a sus calificativos de <<agazapado>>,   fundamentalista, fatalista
y  dictador  proletario, (pienso que en su rol de supervisor) podría
reservarlas para otros fanáticos  , que deben saber bastante de esas
prácticas.

Ocurre que en las conversaciones generales, en las internetianas, debemos
ser más prudentes, más tolerantes, y no estar cargados de enemigos
imaginarios, y si en listas, como esta, que respeto y tengo en alta estima
(sobre todo por su director), hay condiciones sine qua non para poder uno
lanzar sus ideas, me gustaría conocerlas al detalle para saber a qué
atenerme, para poder seguir en ella, o hacer todo lo contrario. Me da la
impresión que usted sólo acoge como buenas y lisamente las ideas exclusivas
de sus conocidos íntimos. Le sugiero que reconsidere esa posición.

Reciba, por lo demás, un fuerte y cordial saludo.

----- Mensaje original -----
De: "Marcelo Felipe Gil" <mfelipegil en yahoo.es>
Para: " SADELASonLINE" <marmac en cantv.net>; "ReconquistaPopular"
<reconquista-popular en lists.econ.utah.edu>
Enviado: viernes, 02 de abril de 2004 2:52
Asunto: Marx y el fatalismo


> Dijo SADELASonLINE:
>
> > Marx nos habló profusamente acerca
> > de un momento futuro donde sobrevendría una fase en la que que ya no
> > podrían mantenerse oprimidas las fuerzas de ese proletario, que el
> > patronato burgués perdería su razón de ser y terminaría   por
> > desentenderse, por irrentable, de <<su>> capital.
>
> Perdón, pero los conceptos vertidos en éste párrafo no son en los que se
> basan los social-demócratas para justificar que el capitalismo caerá
> "indefectiblemente", por lo que no vale la pena "revolucionar" las
> sociedades, ya que el socialismo es un destino ineludible para todos los
> pueblos del mundo?
>