[R-P] El grupo Fénix relativizó la urgencia de acordar con el FMI

[INFOR-MET]

Sostiene que la negociación debe subordinarse al
crecimiento

El grupo Fénix relativizó la urgencia de acordar con
el FMI

Críticas a la posibilidad de fijar un superávit
primario del 3%

Según Aldo Ferrer, no se debe negociar desde la
posición de que el convenio es indispensable 
Consideran que no sería grave un acuerdo de corto
plazo .   Propuestas para el Mercosur

"El acuerdo es conveniente, pero no necesario." 

El economista Aldo Ferrer, uno de los principales
referentes del plan Fénix, relativizó ayer la
necesidad de firmar un convenio con el Fondo Monetario
Internacional (FMI), y sostuvo que quien negocia no
puede sentarse frente a la otra parte con una posición
de que sí o sí necesita un acuerdo. "Eventualmente,
habría que asumir las consecuencias, entre ellas las
de una cesación de pagos", evaluó. 

Según Ferrer, para salir adelante, la Argentina sólo
puede contar con sus propios recursos, como su
capacidad instalada ociosa y el superávit de su
comercio. Por eso, consideró correcta la actitud del
Gobierno de no pedir al Fondo dinero fresco, sino
refinanciación de los pagos pendientes. El economista,
quien cerró una jornada organizada por el plan Fénix,
coincidió con el ministro de Economía, Roberto
Lavagna, en que no se puede pagar la deuda si no hay
crecimiento. 

El consultor de la Cepal, Daniel Heymann, coincidió en
que es un error "firmar por firmar", con referencia a
la posibilidad de comprometer metas que no son
cumplibles. No sólo sería un error para el deudor,
advirtió, sino también para el acreedor. 

Heymann apuntó contra algunos argumentos de
economistas de otras líneas de pensamiento. Entre sus
apreciaciones, dijo que "la noción de que hay que
acordar para generar certidumbre puede ser al revés",
ya que "parte de la sustentabilidad" es que se hagan
propuestas alcanzables. 

Cuestionamientos 

En el panel previo al cierre de la jornada, Benjamín
Hopenhayn había cuestionado la posibilidad de que el
Gobierno comprometa un superávit primario del 3% en
aras de acordar con el FMI. "Haber partido de proponer
el punto de llegada fue un error de negociación",
dijo. Y planteó que con cada punto del excedente de
las cuentas públicas podría financiarse la
construcción de 100.000 viviendas populares, que
habrían permitido crear 700.000 puestos laborales. 

Hopenhayn relativizó, por otra parte, la necesidad de
conseguir un acuerdo a 3 años. En tal sentido, explicó
que el acuerdo de corto plazo firmado el verano último
no impidió, por lo que podría haber sido el factor
incertidumbre, que la economía se recuperara. Tampoco
asignó importancia a si se pagan o no los US$ 2900
millones que vencen el 9 de septiembre. Recordó que,
si no se cumple en esa fecha, hay luego 30 días de
plazo "y en el medio está la asamblea del Fondo en
Dubai" donde, consideró, el organismo no se va a
presentar diciendo que tiene a un miembro en default. 

Parte de la jornada estuvo orientada a debatir sobre
la inserción internacional de la Argentina en lo
comercial. El economista Fernando Porta, investigador
del Conicet, llamó a hacer una revisión del arancel
externo común, orientando el nuevo esquema a formar
cadenas de valor regionales. En la agenda pendiente
incluyó la coordinación de normas técnicas y la
cooperación monetaria, con políticas conjuntas para el
tratamiento de los capitales de corto plazo. 

El plan Fénix surgió a fines de 2000 como propuesta de
un grupo de economistas, impulsada desde la
Universidad de Buenos Aires. En ese momento, se
insistió en la necesidad del refinanciamiento de la
deuda, parte de la cual cayó en default un año
después. En su último comunicado, el grupo Fénix
advirtió que las negociaciones con el Fondo deben
subordinarse al crecimiento. 

Silvia Stang 

 
http://www.lanacion.com.ar/03/08/28/de_522691.asp  
LA NACION | 28/08/2003 | Página 02 | Economía 
 


------------
Internet GRATIS es Yahoo! Conexión
4004-1010 desde Buenos Aires. Usuario: yahoo; contraseña: yahoo
Más ciudades: http://conexion.yahoo.com.ar