[R-P] En Defensa de la Caza del Zorro

[Julio Fernández Baraibar]

Muy buen artículo del argentino Isaac Bigio. El conservadorismo
reaccionario de Inglaterra no tiene remedio.
Julio Fernández Baraibar
julfb en sinectis.com.ar
LA MAYOR MARCHA DE LONDRES
Por Isaac Bigio
Analista Internacional
London School of Economics


Tony Blair acaba de conocer la mayor marcha opositora. Un cuarto de
millón de personas caminaron hasta el parlamento pidiendo la defensa del
campo.

Esta ha sido la más grande demostración de masas impulsada por los
conservadores y los grandes dueños de tierras. La principal demanda era
evitar la nueva ley que quiere prohibir la caza del zorro, el deporte
tradicional de la aristorcracia británica.

Pareciera increíble que gran parte del debate nacional de lo que el
mayor imperio ultramarino de la historia pudiese girar en torno al
destino de 43,000 zorros que son cazados cada año en este deporte. Sin
embargo, tras la cuestión de los zorros hay otros intereses que se
manejan astutamente.

La izquierda y los ambientalistas quieren erradicar esa práctica que es
considera cruel para ir minando a la aristocracia y quitar poder a
quienes son dueños del 90% de las tierras británicas. Muchos quisieran
que no sólo se vete dicho deporte sino que se acabe anulando la Cámara
de los Lores y la monarquía.

El Príncipe Carlos ha saltado en defensa de los cazadores equirándolos
como una minoría étnica cuyos derechos deben ser respetados. Ha
anunciado que si el laborismo impoine su ley anti-caza él abandonaría el
país.

Los conservadores quisieran eliminar el aborto y acusan a Blair de
permitir que cada año 150,000 sean abortados mientras que le da tanta
importancia a 43,000 zorros. Los socialistas dicen que más importante
que los zorros y sus cazadores son los cientos de miles que cada año se
ven afectados por los bombardeos en Irak, Afganistán o la ex-Yugoslavia.

La derecha quiere valerse de estas manifestaciones para irse
revitalizando y debilitar al laborismo. Busca generar una opinión
pública en contra del euro y quiere mantener los subdidios a la
agricultura. Pese a que ésta representa menos del 1% de la producción
nacional, cada año el estado les subsidia con unos 5 mil millones de
dólares. Paradójicamente el partido de Thatcher fue quien generó la
actual moda neo-liberal y es éste quien busca mantener el proteccionismo
agrario en contra de los laboristas quienes están buscando liberalizar
el mercado rural. Hay sindicatos que quisieran recortar los subsidios al
agro para incrementar los beneficios sociales.



Masiva marcha rural conservadora en Londres

Movilización 'torie' sobre los 'townies' contra Tony

Por Isaac Bigio
Analista Internacional
London School of Economics


Londres- El 22 de septiembre se realizó en Londres la 'marcha del
campo', cuyos organizadores claman que movilizó a más de 300,000
personas, siendo la más grande que haya conocido la capital inglesa en
170 años.

Esta ha sido la mayor movilización de masas promovida por el opositor
Partido Tory (conservador) en contra del premier Tony Blair y marchando
sobre la mayor centro 'townie' (citadino) europeo.

Mientras en América Latina muchas de las movilizaciones campesinas son
lideradas por la izquierda y algunas de éstas pueden acabar con
enfrentamientos o patrocinando bloqueos o tomas de tierras, la
auto-denominada 'marcha por la libertad y el sustento', ha sido una
impulsada por los sectores más derechistas.

Inglaterra fue el primer país del globo en el cual la población
ciudadana desplazó a la agraria como la mayoritaria. En la actualidad un
2% de los habitantes vive en zonas rurales y lo que producen es inferior
al 1% del Producto Nacional Bruto.

La mayor parte de la población rural tienen un nivel de vida superior al
de los más pobres de las ciudades. Entre los promotores de la marcha
figuran barones de la tierra con miles de acres de tierras.

La caminata por Londres tenía como consigna 'defender al campo', pero la
principal demanda que planteaba era mantener la caza del zorro. Este es
un deporte muy lujoso en cual se pueden invertir miles de dólares en
cada partida, la misma que consta de un equipo de jinetes armados y bien
vestidos al mando de caballos y perros especialmente entrenados. La
inmensa mayoría de los británicos nunca ha participado en una de estas
cacerías, las mismas que tienen la reputación de ser una práctica
elitista y cruel.

Mas, para quienes han organizado esta marcha así como la de 1998, se
trata de una cuestión de vida o muerte. La caza del zorro es
considerada, por ellos, como un símbolo de la cultura británica y del
modo de vida rural que se siente amenazado. Los marchistas afirman que
eliminarla podría afectar los empleos de miles y que después de
prohibirse la caza del zorro se podrían imponer nuevas leyes contra
disparar a otros animales o hasta pescar.

Según The Economist cada año mueren un cuarto de millón de zorros.
Mientras sólo unos 43,000 son las presas de ese deporte, unos 100,000
mueren en las pistas y similar cantidad son ultimados por quiene
sprotejen a sus animales. La principal revista inglesa apoya al gobierno
en sus intentos de reducir los subsidios al agro y pide a los granjeros
que busquen otras formas de competitividad en el mercado para
sobrevivir.

La izquierda acusa a Blair de preouparse por la suerte de esos 43,000
zorros cuando sus políticas militares en Irak, Yugoslavia y Afganistán
han repercutido en la muerte de un número mayor de civiles gracias a los
efectos directos o indirectos de los ataques bélicos o los bloqueos
comerciales.

La derecha sostiene que cada año mueren 150,000 bebés antes de nacer en
las prácticas legales de aborto, las mismas que son las que deberían ser
prohibidas.

En el agro existe descontento debido a la forma en la cual fue manejada
la epidemia de la fiebre aftosa que acabó generando el exterminio de
millones de cabezas de ganado, por supuestas excesivas regulaciones y el
declive de servicios rurales. Dentro de los marchistas es fuerte el
sentimiento en favor de mantener la libra esterlina y negarse a entrar a
la moneda única europea.

Pese a su poco peso en la economía y demografía británicas, los
granjeros reciben un subsidio anual de unos $US 5,000 millones, una
cifra mayor al de las divisas obtenidas por muchos países latino
americanos. Los marchistas quieren conservar y ampliar estos subsidios,
mientras el laborismo quisera ir restringiendo éstos.

Siendo una persona que ha observado numerosas manifestaciones en Londres
algo que me llamó la atención es el hecho que no habían gentes de color
dentro de la multitud. En Londres, donde un cuarto de la población tiene
tez oscura, es usual ver gentes de todas las razas en las
manifestaciones. Mas, en la que se reinvindica como la mayor marcha
inglesa, no habían rostros que no fuesen blancos.

Muchos de los marchistas son opuestos a más immigrantes y quisieran
mantener los subsidios a su sector a costa de disminuir el presupuesto
para los refugiados o sectores laborales urbanos.

En la caminata pude ver algunas banderas de Zimbabwe o Kenya, pero
quienes las izaban eran granjeros blancos. La marcha ha hecho suyas las
demandas de los granjeros de orígen británico de la ex-Rodesia cuyas
tierras buscan ser ocupadas por sus jornaleros negros.

Algunas pancartas vinculaban a Blair con el mandatario de Zimbabwe que
juega a movilizar a la mayoría africana contra los antiguos dueños de
tierra blancos. Aún habían más pancartas que trataban de vincular a
Blair con Hitler o Hussein.

Para el diario The Guardian ésta es la marcha de quienes son dueños del
campo pero ya no del poder. Una de sus periodistas, Polly Toynbee,
afirma que ésta expresa una disputa de clases en la cual los más ricos
se ponen los trajes agrarios. Las tierras que ellos poseen representan
el 90% de las que tiene el país y los terrenos que colectivamente
detentan los granjeros han subido de precio: desde unos $US 60 mil
millones en 1991 a unos $US 150 mil millones en el 2000. Ella hace notar
una contradicción en los marchistas. Según ella los economistas de la
Unión Nacional de Granjeros (NFU) reconocen que cada vez que la libra se
levanta un penique por encima del euro esto implica que los granjeros
británicos pierden $US150 millones y que por no haber entrado al euro la
agricultura británica estaría perdiendo anualmente casi $US 8 mil
millones. Sin embargo, la NFU es hostil al euro debido a sus lazos al
conservadurismo.

Hay otras dos paradojas. El partido de Margaret Thatcher fue el que
inició la ola neo-liberal que acabaría imponiéndose en todo el planeta.
Sin embargo, en cuestiones de la efímera agricultura británica adoptan
una posición proteccionista. Quienes buscan eliminar subsidios al
desempleo y al seguro social, están por mantener un subsidio anual tan
alto.

Por otro lado gran parte de la responsabilidad por el brote de epidemias
en el ganado ha sido debida a que en la época de la administración tory
sebuscó mejorar la competitividad en el mercado a costa de reducir
costos y alimentos para lops animales. Esto último repercutió en nutrir
a las reses con productos que acabarían generando plagas.

El Daily Mail y el Daily Telegraph, matutinos derechistas, son quienes
llenaron la marcha con sus afiches o calcomanías. Para éstos esta
manifestación es vital para sacar a los conservadores de su aislamiento
y hacer recular a Blair. Este sector ve en el actual primer ministro a
un laborista que aplica muchas de las recetas económicas del
thatcherismo, pero que sigue haciendo conseciones a los sindicatos, a
Europa y a los refugiados.

En su editorial The Mail on Sunday sostiene que las clases medias no
pueden ser descastadas en su propia tierra. Este hace suya la
interrogante dell Príncipe Carlos: Tratarían a una minoría étnica de la
misma manera como se quiere tratar a los cazadores?. Estos últimos son
estereotipados como los abanderados del tradicionalismo étnico inglés.
El sucesor al trono afirma que si los laboristas vetan la caza él
abandonaría Gran Bretaña para dedicarse el resto de su vida a esquiar.

La 'marcha por la libertad y el sustento' ha sido muy distinta a las que
los sindicatos o anti-globalizantes hayan efectuado. La policía apenas
desplegó 1500 efectivos, una cifra 3 veces inferior a la que puede
movilizar contra marchas de apenas pocos izquierdistas como la del
primero de mayo. Había un helicóptero sobrevolando, pero éste no era de
las fuerzas de seguridad, sino de los propios organizadores quienes
filmaban la concentración desde el aire y la hacían desplegar en una
panatalla gigante.

La marcha al acabar pasaba por un contómetro el mismo que cada 6
segundos automáticamente sumaba 300 nuevas personas. Al final de la
manifestación había un grupo de activistas defensores de los derechos de
los animales quienes pedían que se proteja a los zorros y se cacen a los
oligarcas. Una pancarta de los marchistas llamaba a que hay que criar
vacas y comerse a los vegetarianos.

La que ha sido la mayor concentración conservadora de toda la historia
ahora se auto-proclama como la mayor insurgencia campesina desde la
revuelta de 1381. Mas, hoy son los dueños de tierras quienes protestan y
la supuesta izquierda la que gobierna.

La semana entrante los socialistas y los sectores contrarios a un ataque
contra Irak dentro del laborismo y los sindicatos preparan la que
prometen será la mayor marcha anti-guerra de los últimos años.

Mientras tanto Blair se mantiene entre esas dos presiones. El quiere la
guerra contra Irak, aunque la mayor parte de su partido y sus electores
se oponen a ella. El no es muy entusiasta en prohibir la caza del zorro
pero debe seguir en su agenda de ir quitando poderes a la aristocracia
para congraciarse con sus bases y para alimentar su proyecto de
transformaciones políticas.