[R-P] La tragedia del Teatro Dubrovka

[Nestor Gorojovsky]

800 rehenes en una sala teatral, 50 captores dispuestos a dar la vida 
por su causa, bombas humanas capaces de hacer volar todo por el aire.

Cómo se resolvió la situación? Difundiendo un neurotóxico por el 
sistema de ventilación, y haciendo ingresar tropas de asalto.

En el ataque murieron 120 de los 800 rehenes (incluidos, 
aparentemente, algunos que ya habían comenzado a ser asesinados por 
los captores), y todos los captores. Es decir, que -dejando de lado a 
los captores, quienes en todo caso se consideraban combatientes y 
estaban dispuestos a dar la vida en el intento- el saldo del horror 
fue de 680 rehenes salvados y 120 muertos. No sé si hubo bajas entre 
las tropas de asalto.

Toda la prensa mundial le cayó a Putin, y no faltaron los que lo 
acusaron de stalinista en un mundo en el cual (a estar de la misma 
prensa mundial) se suponía que el stalinismo había desaparecido.  La 
verdad, sin embargo, es bastante más compleja. La idea de arrojar un 
anestésico a la atmósfera del teatro era preferible, por cierto, a la 
de un ataque masivo y brutal que culminara con una serie de 
explosiones y un incendio en el Dubrovka, que habrían llevado al 
cielo mucho más que 120 rehenes. Seguramente se hubieran muerto todos 
los rehenes, además de los captores, y buena parte de las tropas de 
asalto. El saldo, quizás, hubiera sido de 1200 muertos. "Solamente" 
diez veces más, pero a quién le importan algunos centenares de 
rusos...

Me juego la cabeza a que si este episodio hubiera tenido lugar en 
París, digamos, la prensa hubiera destacado la profesionalidad de las 
tropas de asalto, que primero adormecieron a los que estaban 
encerrados en el teatro. Pero tuvo lugar en Moscú. Por lo tanto, hay 
que hacer presión sobre aquello que disminuya a los rusos. No 
pertenecen al club selecto de países impunes. Por el contrario, 
pertenecen a la enorme mayoría de la humanidad que es pasto de la 
depredación desde el centro del sistema.

Y en ese sentido, por cierto, no he leído ni escuchado nada 
comentando la injerencia estadounidense y europea en el Cáucaso, 
verdadero origen profundo de estas terribles matanzas.

Putin podrá caernos más o menos simpático. Pero aquí estamos errando 
el vizcachazo, y muy fiero, si nos ponemos a recitar como loros lo 
del "nacionalismo gran ruso". Seguramente hay un componente de esto, 
pero no marca en este instante la cuestión central. La referencia al 
"nacionalismo gran ruso" hace mención a un período de la historia 
humana que se cerró con la caída del Muro de Berlín, a ese período 
durante el cual la Unión Soviética -con todos sus inmensos problemas 
y sus espantosas deformaciones- no era coto de caza de las grandes 
potencias. En ese contexto, el nacionalismo gran ruso tenía amplio 
espacio para desplegarse sobre poblaciones no rusas. Y era la fuerza 
más reaccionaria en juego dentro de la Unión Soviética.

En este mundo nuevo de la democracia de mercado existen, en lo que 
alguna vez fue la Unión Soviética, fuerzas aún más reaccionarias que 
el nacionalismo gran ruso. Mencionar el nacionalismo gran ruso sin 
mencionar la intervención imperialista que segrega separatismos 
fundamentalistas es ponerse del lado del Imperio, y no precisamente 
del Imperio zarista sino del Imperio norteamericano y europeo. Por lo 
menos, para los que no somos grandes rusos (que por otro lado, no es 
un apelativo político, como el de "Gran Bretaña", sino una 
descripción etnográfica para diferenciar a los rusos de los 
ucranianos o "pequeños rusos"), es importante tener en cuenta la 
diferencia de épocas.

Néstor Miguel Gorojovsky
nestorgoro en fibertel.com.ar

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 
"Aquel que no está orgulloso de su origen no valdrá nunca 
nada porque empieza por depreciarse a sí mismo".
Pedro Albizu Campos, compatriota puertorriqueño de todos 
los latinoamericanos.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _