[R-P] MALVINAS, DINAR Y LOS DOS “2 DE ABRIL”

[José María Cavalleri]

Esta nota-brulote sobre Dinar y el finado Andrés Desimone la publiqué el 3 
de abril del 99 (cuando Desimone estaba en su apogeo)en el semanario Cuarto 
Poder, ya en ese entonces lo toreaba con los PRINTICO y nunca dijo esta boca 
es mía, hago la aclaración para que no me confundan con un pateador de 
caídos y alguien piense que hablo ahora que Andrés pasó a mejor vida, 
saludos, José



MALVINAS, DINAR  Y  LOS DOS  “2 DE ABRIL”


El exitoso Andrés “Printico” Desimone, luego de recordarnos que Dinar fue la 
primera línea que propuso volar a las Malvinas y reclamar su “Copyright”, 
nos brindó sorprendentes declaraciones. Disfrutémoslas .....

El 31/3 nuestro indigesto matutino nos informó que los diputados chubutenses 
Jorge Aubía y Rafael Cambareri por la UCR y José Corchuelo Blasco del PJ 
“Propusieron un nexo aéreo con las islas”, así, con minúscula.
“El grupo de legisladores argentinos impulsó la reanudación de la 
comunicación entre el continente y las islas a través del aeropuerto de 
Comodoro Rivadavia, tal como se realizaba antes del conflicto bélico de 
1982.”
De la iniciativa legislativa del diputado Aubía, continúa el ET, también 
fueron interiorizados el ministro Guido Di Tella, que no dijo ni mú, y 
....¡el embajador inglés en Buenos Aires!, William Marsden, quien se 
comprometió ante los patrióticos legisladores a anexar la propuesta a la 
agenda del diálogo bilateral anglo-argentino.
Además, y para sumergirnos en la más negra de las confusiones, el ET nos 
cuenta que el proyecto está bajo análisis de los legisladores Maurette, 
Estévez Boero y Stubrin, quienes planean realizar contactos con pares del 
Mercosur ¡para evitar que el Reino Unido presione a empresas aéreas a 
realizar vuelos a Malvinas!.
Luego de una noche de insomnio en que me la pasé pensando que diablos 
querían en realidad nuestros bravos legisladores, si comunicarnos con las 
Malvinas o bloquearlas, el 1º de abril el actual presidente de Dinar (y 
aspirante a convertirse en Sir Andrew The Simon), Don Andrés Desimone salió 
en el ET a poner las cosas en su lugar, ¡caramba!, y aunque no lo puedan 
creer, dijo todo lo que sigue encomillado.....
Sir Andrew, demostrando que es más rápido que un jet, recordó que “antes de 
que Lan Chile dejara de volar a las islas, presentamos el 18 de diciembre 
del año pasado, en la Dirección Civil de Aeronavegación, nuestra voluntad de 
llegar al archipiélago como una forma de contribuir a que la Argentina siga 
mejorando sus relaciones con Inglaterra, además de intercomunicar (Sic) las 
Malvinas con el continente.” ¿Quién le pidió que contribuya a mejorar las 
relaciones..?
“Desimone destacó que la propuesta fue apoyada por el arco político 
argentino, integrado tanto por el oficialismo como por la oposición ..” Le 
concedo que pueda hablar en nombre del romerismo, pero no creo que la 
oposición lo haya autorizado.
“Para nosotros -dijo el empresario salteño- la idea excede el mero marco 
histórico porque apuntamos a seguir adelante con la política de cielos 
abiertos que conviene al país.” ¿Quiénes son los “nosotros” que con olímpica 
soberbia deciden que la política de cielos abiertos le conviene al país?, 
¿con que derecho identifica los intereses nacionales con sus intereses 
comerciales?, ¿qué  quiso decir con “la idea excede el mero marco 
histórico”?, ¡Fidel Pintos se hubiera sacado el sombrero ante semejante 
“sanata”!.
Consultado sobre los pasos que seguirá la Cancillería argentina, Desimone 
respondió que “la negociación obviamente se hará paso a paso y llevará su 
tiempo; por el momento, el canciller Guido Di Tella se ha notificado de la 
iniciativa y la propondrá, a su vez, al canciller inglés Robin Cook.” Al 
terminar de leer esto se me plantearon tres dudas :
a)	O el cronista era un despistado que creía que el entrevistado era miembro 
o vocero de la Cancillería, ante lo que Sir Andrew tendría que haber 
contestado con un lacónico “no coment” .
b)	O Desimone es de esos tipos que ante un micrófono se le sale la cadena y 
opinan sobre todo lo humano y/o divino que le pregunten. Si es así tendrá,  
seguramente, problemas con Guido “Carnal”.
c)	O Andrés fue conchabado por Di Tella y el despistado soy yo.

Finalmente, y para profundizar mi dilema del día anterior, dijo que “el 
proyecto presentado por Dinar, que sigue la línea de intensificación 
diplomática gradual que busca Argentina con Inglaterra, recibió el aval de 
miembros de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados 
de la Nación, figurando entre ellos el ex canciller Dante Caputo, Guillermo 
Estevez Boero (el mismo que el día anterior quería evitar que el Reino Unido 
presione a empresas aéreas a realizar vuelos a Malvinas) y Carlos Raimundi. 
Propusieron al Ejecutivo Nacional que el Gobierno (¿cuál Gobierno?, ¿el 
Ejecutivo Nacional o el Inglés?) otorgue una autorización para que la 
aerolínea realice vuelos a las islas...”
A este delirio sólo le faltó la esclarecedora palabra del abrepuertas y 
agente de viajes del Congreso Nacional, según denunciara la revista Tres 
Puntos el 7/10/98,  el inefable Marcelo López Arias.
¿Quién lo engrupió a don Andrés?, ¿quién se cree que es?, ¿es, se hace o se 
cree que somos?.
Pero vamos por partes, primero ubiquemos el personaje en “el mero marco 
histórico”, como dijo el filósofo, y luego tratemos de comprenderlo....

Dinar es hija del 2 de abril .....del 76

En esa fecha, Martínez de Hoz dio a conocer el plan económico que nos 
condujo a la actual recolonización. Una de sus principales herramientas fue 
la Ley de entidades financieras, aún vigente, que dio origen al nacimiento, 
y muerte, de multitud de  “financieras” y bancos cuyo origen, en muchos 
casos, fue un humilde “arbolito” o una oscura “cueva”. Algunos se 
convirtieron en verdaderas potencias económicas y financieras y 
diversificaron sus actividades, tal el caso de Sir Andrew que pelechó como 
pocos y piensa este mercader que eso lo califica para pontificar sobre que 
le conviene a nuestra patria, y para mayor afrenta ¡justo elige el 
aniversario de la gesta de Malvinas para hablar de sus negocios!, sepa Sr. 
Desimone que a la Patria jamás la defendió Mercurio, mal o bien lo hizo 
Marte.
Y mal que le pese al gobierno, a la partidocracia y a los que como Ud. 
quieren lucrar comerciando con los usurpadores de nuestras Islas, ¡la guerra 
no terminó!, los ingleses (y los yanquis) lo saben, por eso a partir del 14 
de junio aplicaron Clausewitz al revés : “la política es la continuación de 
la guerra por otros medios” y manipularon a la partidocracia que, en nombre 
de la democracia, aplicó las recetas del Fondo Monetario que nos llevó al 
estado de postración e indefensión que padecemos actualmente. Y esta derrota 
moral y económica es mas grave que la militar, ésta fue táctica, la primera, 
de consolidarse, será estratégica. Y, sin Malvinas, ¡no seremos nada!.
Pero, afortunadamente, la “impredecible” Argentina del 2 de abril, en 
cualquier momento, y a pesar de todo y de todos, sorprenderá al mundo con un 
nuevo Ayacucho y ...”¡a paso de vencedores!”.

J.M. Cavalleri




_________________________________________________________________
MSN. Más Útil cada Día. http://www.msn.es/intmap/