[R-P] coincidencias con bibiana

[Nestor Gorojovsky]

El Domingo 17 de Noviembre de 2002 a las 16:54,
cipayoscom dijo sobre Re: [R-P] coincidencias con bibiana que:
> 
> 
> El punto del "malestar" es este: la critica o la duda al puntano 
> son tomadas por ciertos adolfistas como "comprar" el discurso del 
> enemigo y por lo tanto hacerle el juego al mismo...
> 
> ¿No seran estos adolfistas los que estan comprando la opcion del 
> enemigo?

Los que en esta lista creemos que la candidatura de Adolfo Rodríguez 
Saá es la opción correcta jamás hemos dicho que nadie, por estar en 
contra de la misma, forme parte del campo enemigo. Ni tampoco han 
dicho que por el  mero hecho de apoyarla, ciertos sujetos puedan 
merecer confianza. Si algo caracteriza las intervenciones en R-P es 
su alto grado de respeto por el punto de vista contrario, la pasión 
en la defensa del propio, y la racionalidad en el debate. 

Francamente, Juan, me parece mucho más cortante y cerrada tu posición 
que la mía. Para vos, los adolfistas estamos comprando la opción del 
enemigo. Y lo tratás de sustentar con dudas fáciles de rebatir 
(después te digo porqué). Pero en ningún momento he dicho, tan suelto 
de cuerpo, que vos sí lo estabas haciendo. En todo caso, intenté 
razonar contigo sobre lo que veía en tu posición y que vos no veías.

Pero pasemos ahora a las opciones. 

Hay opciones, esto es algo que debe señalarse en primer lugar. Y hay 
que pensar porqué.

Creo que hay opciones, de un modo que no las había en las elecciones 
que empezaron en 1983, porque estas elecciones fueron _arrancadas por 
una vasta movilización popular, de la cual el 29 y 20 de diciembre 
fueron el punto culminante_. El sistema se vio obligado a retroceder, 
y al menos las elecciones pueden dar un resultado interesante.

Veamos las opciones: En primer lugar, López Murphy. Sin palabras.

Duhalde, no va a ser candidato. Busca un delfín. Puede ser Reutemann: 
una especie de De La Rúa, un demócrata progresista pura sangre de 
carrera transmutado en peronista por el menemismo). Puede ser 
Kirchner: un representante de la pequeño burguesía técnico-
administrativa, apoyado por los fondos de Repsol que colocó en el 
extranjero siguiendo los consejos de su asesor de cabecera, Horacio 
Tomás Liendo (h) (o sea de un cavallista, y para más hijo y 
continuador de un generalote que constituyó el riñón del Proceso en 
su etapa violista de contubernio con los radicales y el PJ 
domesticado). Puede ser De la Sota (con o sin la parejita ideal de la 
Chiche): una verdadera nulidad, un representante típico de la 
burguesía comercial y mercantil de provincias, que lo mejor que supo 
hacer fue aliarse con el archicipayo y recontragorila Germán 
Kammerath. No sé qué más puede surgir.

El radicalismo, creo, está muerto, y quizás para siempre, en la 
política argentina. No es casualidad, dado que las clases sociales 
que lo sustentaban también están desapareciendo, barridas por la 
brutal reestructuración menemista y por la actual crisis, que no hace 
sino continuarla.  Así que no cuentan en neustro análisis ni Moreau 
ni Terragno. Ambos apoyaron, con el voto o con el culo, todas y cada 
una de las medidas del menemismo. Ahora no pueden levantarse esa 
lápida.

La gorda Carrió se sigue desinflando. Pero ella también es una 
desinflada social. La base de sustentación potencial de sus 
posiciones, la clase media "progresista", viene en picada desde el 
Proceso. La Carrió es el cierre de la parábola cuya rama ascendente 
fue protagonizada por el PI, cuyo ápice fue el Chacho Álvarez, y cuya 
caída estrepitosa no sabemos cuándo va a terminar. En ese sentido, la 
vacuidad de su discurso es fiel reflejo de los grupos sociales que 
busca aglomerar. Pero esos grupos sociales no tendrán mucha 
oportunidad de presentar ningún programa. Nunca lo tuvieron, y en la 
actual disyuntiva de acero que enfrenta la Argentina comenzarán a 
hablar los verdaderos sujetos definidores:  el frente nacional y el 
frente antinacional. No hay lugar para versiones "izquierdistas" de 
la continuidad dependiente. Ya no se puede salvar la ropa en medio 
del desastre, viejo sueño del pequebú progre. Y lo pongo así, 
peyorativamente, porque a veces también a mí me vienen ganas de 
patotear un poco.

De Menem no hace falta decir gran cosa. Ya sabemos quién es.

Nos queda ARS. Para Juan, ARS es un "nuevo Menem" pese a que elevó al 
Congreso el arreglo de nuestra deuda externa, calificándola de 
gigantesca estafa, pese a que intentó lanzar una moneda 
inconvertible, y pese a que limitó los sueldos del Estado a un máximo 
de $ 3000 de enero del 2002 (unos $ 4200 de ahora, si no me equivoco) 
para terminar con los escándalos tipo Bercún. Convocó a la Casa de 
Gobierno a las Madres, a los familiares de los asesinados el 19 y 20, 
fue a la CGT, etc. Siempre se puede, claro, afirmar que todo eso es 
"demagogia". Pero si lo fuera, cómo se sostiene lo de la Deuda? ARS 
insiste, ante quien desee oirlo, que sigue tomando ese tema como 
fundamental. Qué diría Menem al respecto? Es REALMENTE POSIBLE, 
además, un "nuevo Menem"? Juan no nos ha respondido a las diversas 
respuestas que le dimos. Las estoy esperando, de veras. 

Porque lo que sigue no me parece una respuesta muy razonable:

1)> ¿Como el cerebro (o al menos el escriba de Ongania) y el partner 
> de Neustadt se convierte en la futura Corte Revolucionaria?

Ante todo, nadie habló de Corte Revolucionaria. Pero en el contexto 
general de la política de ARS, los peronistas (asumo que Juan de 
Cipayos.com es peronista) que tantas barrabasadas han justificado en 
nombre de las "movidas tácticas", no pueden por esta vez darse cuenta 
de que QUIZÁS aquí sí haya una buena movida táctica, en la cual ARS 
le embarra la cancha al establishment del cual Grondona es un eje 
central. Cómo cuadra esto con la visión que tienen de ARS los 
empresarios españoles? ("Un nuevo Chávez") Como una movida táctica. 
Creo. Y por supuesto, estoy apostando, como todos apostamos. Sólo que 
mi apuesta, me parece, tiene más sustento que la de Juan.

Fijate, Juan, de paso, que digo "quizás". Es para que veas que soy 
cuidadoso. Pero yo confío en los hechos, no en los dichos. Los hechos 
de ARS son, hasta ahora, bastante claros, y no me parece que abonen 
un proyecto de Corte neoliberal...

> 
> Malechor vice y Rico gobernador no son operaciones de prensa, 
> Grondona a la Corte tampoco, la alianza con Menem en la interna es > un hecho...

Melchor Posse es un desarrollista civil, y Rico un desarrollista 
militar. Ambos tienen buenas posibilidades electorales, y ambos 
estuvieron siempre defendiendo posiciones nacionales incluso con sus 
múltiples agachadas (el uno ante Alfonsín y el otro ante Duhalde). 

Con Menem no hubo alianza. ARS presentó candidatura ante el cuerpo 
que correspondía (y en el que en ese momento estaba De La Sota) con 
una serie de condiciones que hacían imposible un acuerdo pampa con 
Menem. ARS y Menem, por lo demás, parecen coincidir en que las 
elecciones sean ya. Puede ser. Pero deducir de esta coincidencia 
empírica que ambos lo hagan por las mismas razones es un salto audaz, 
que Juan de Cipayos.com da pero no nos explica. Podrías explicarlo en 
detalle, Juan?

Aquí la continuidad del régimen anterior al 19 de diciembre, en lo 
que tiene de posible, reside sea en Menem sea en Duhalde o sus 
delfines. ARS se opone a ambos. Corta el intento continuista (y, 
dicho sea de paso aunque no me importa mucho, ilegal) del Congreso de 
Duhalde apoyándose en los intereses de Menem. Ahora Menem busca un 
acuerdo con Duhalde y ARS exige que se cumpla la ley, que se respete 
lo planteado en el Consejo. Es decir, los muestra a los dos como lo 
que son. No me parece mal. Veremos cómo sigue la historia. Pero 
alianza con Menem, no. Acuerdo táctico contra Duhalde, sí. 

Yo, personalmente, quizás hubiera hecho otra cosa. Pero yo no llegué 
a ser Presidente, ni lancé la investigación parlamentaria de la 
Deuda. Ni, cuando lo leí (mucho antes que ARS lo intentara 
implementar), le di al proyecto de moneda inconvertible (elaborado 
por otro lado por un economista keynesiano de izquierda de origen 
marxista) la importancia que tenía. Me parece que ARS tiene todo el 
derecho del mundo a manejar sus tiempos y los del MNyP según mejor le 
parezca. Si yo tenía razón, bueno, pues se perderá una oportunidad 
importante de llegar al gobierno. Si yo me 
equivocaba, tanto mejor.

Estimado Juan: espero que no encuentres píldoras de intolerancia en 
esta nota. Lo que tiene son argumentos, y eso sí: espera argumentos, 
no diatribas, como respuesta.

Néstor Miguel Gorojovsky
nestorgoro en fibertel.com.ar

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 
"Aquel que no está orgulloso de su origen no valdrá nunca 
nada porque empieza por depreciarse a sí mismo".
Pedro Albizu Campos, compatriota puertorriqueño de todos 
los latinoamericanos.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _