[R-P] Intervención extranjera en el Cono Sur destruye la Argentina?

Dom Mar 24 17:01:42 MST 2002

Hace más de quince años comencé a trabajar en una investigación para explicar 
porqué el traslado de la capital a Viedma era una tontería además de una medida 
archirreaccionaria.  En el curso de esa investigación comencé a percibir que, 
si se mantenía y profundizaba el esquema económico implantado por el 
imperialismo y la oligarquía en 1976, íbamos a terminar con una inexorable 
disgregación territorial.  En parte, esta idea provenía de los lúcidos análisis 
que hacía Scalabrini Ortiz en torno al paralelo 42, en parte de simples 
consideraciones de geografía económica, en parte de la convicción de que la 
actual política del imperialismo es eliminar en el mundo dependiente todas las 
formaciones estatales de cierta magnitud, capaces de hacerle sombra (Timor 
Oriental versus Indonesia, pulverización de Yugoslavia y Checoslovaquia, 
atomización de las repúblicas de la antigua URSS, intención de establecer cuñas 
separatistas en Tibet y el Sinkiang chinos, etc.).  Porqué iba la Argentina a 
ser una excepción, cuando fue en su momento la mayor amenaza a la dominación 
imperialista en América Latina?

Así es que lo que sigue (remitido por un miembro de la lista que para evitar 
malos encontronazos utilizó los buenos oficios del moderador) me parece de 
importancia y perfectamente a tono con la nota de Godoy-Salbuchi remitida por 
Julio FB.  Eso más allá de la inspiración Lyndon-Larouchiana del texto.

De pasada: no hace falta que nadie remita cosas a través del moderador. El tono 
de esta lista va a ser respetuoso, y eso sí lo garantiza el susodicho.
------- Forwarded message follows -------
To:             	<gorojovsky en arnet.com.ar>
Subject:        	FW: la hipotesis de.....
Date sent:      	Sun, 24 Mar 2002 16:08:56 -0300

Néstor, esto [...] es de nuevasbases.org

Si tenés ganas re envialo, y sino a la basura con él. 

> 
> Hipótesis de intervención ONU/Norteamericana en Argentina 
> by NB 
> 
> 
> Este NO ES UN ANALISIS PROPIO, esta circulando en la WEB - no cita fuentes,
> pero parece una análisis racional de la situación geopolítica en América del
> Sur, mediante el cual se entienden las razones tras las "propuestas" de
> Dormbush, Tenet y otros "asesores" norteamericanos - para tener en cuenta. 
> 
> Importante leer : informe del Golpe 
> Por favor: lean este informe y saquen sus propias conclusiones, es para
> preocuparse y tener en cuenta, y observar cuidadosamente los movimientos de
> las fuerzas nacionales e internacionales. 
> 
> Análisis: 
> Ha comenzado la ejecución del plan final de la desaparición del primer Estado
> Nacional de América del Sur: ARGENTINA. Las reuniones de civiles y militares
> con funcionarios de la Embajada de los EE.UU. avanzan sobre los detalles del
> operativo tendiente a reemplazar al actual gobierno. Las FFAA argentinas
> siguen en una anacrónica división entre nacionalistas y liberales. No han
> escuchado las advertencias del Senador Lyndon Larouche. La táctica para dar el
> golpe final en la Argentina, es darle una apariencia como de ayuda
> humanitaria, para que no parezca un golpe de estado. 
> 
> El OPERATIVO funciona así: 
> Los grupos de civiles que están en el asunto mantienen fluido contacto con la
> embajada de los EEUU, que apoya el golpe, participa de las propuestas y
> mantiene informado al Departamento de Estado. 
> 
> Hipótesis I: El FMI no asiste financieramente a este gobierno. Con esto se
> provoca un nuevo colapso, el gobierno cae y el país entra en anarquía. Luego,
> en un operativo 'DE AYUDA HUMANITARIA' llegan los 'Cascos Azules', en cuyos
> cuadros habrá efectivos de las FFAA locales y se establece un gobierno de
> emergencia de las Naciones Unidas. 
> 
> Plan A: 'Golpe Letal'. Desaparece el primer Estado Nación de la América
> Latina. La Argentina es el plan piloto. Los demás países quedan a merced por
> el efecto dominó. El gobierno a instalarse en Argentina reportará en
> apariencia a la ONU y en realidad al Departamento de Estado de los Estados
> Unidos, quién gobernará políticamente a la Argentina, manteniendo al tope de
> las decisiones económicas al FMI. Todo esto con la excusa de que los
> argentinos 'no han podido gobernarse a sí mismos'. Hay quienes se oponen
> completamente a que esto suceda de esta manera. Localmente, empezando por el
> mismo pueblo argentino y muchos oficiales de las FFAA, en actividad o no.
> Pero, los militares que se oponen a que la Argentina deje de ser Nación
> soberana, no pueden hacer nada porque ya ni siquiera tienen armas ni
> municiones, ni nada. No podrán oponerse militarmente a la ONU. Están
> indefensos. 
> 
> Plan B: 'Golpe de Ablande': en caso que la oposición al Plan A sea demasiado
> fuerte o genere conflictos internos y regionales difíciles de controlar,
> entonces la intervención de la ONU será transitoria y se dejará preparado el
> terreno para un segundo intento. Si se logra el objetivo en el Plan A, la
> ayuda financiera es inmediata. Así, se espera conformar al pueblo con una
> rápida mejoría de la angustiante situación económica y esa mejoría se muestra
> a los otros países de la región para que imiten el modelo, el que se
> presentará siempre como una situación emergente y transitoria. Si el Plan A no
> puede prosperar definitivamente, entonces la ayuda financiera será parcial y
> se seguirá asfixiando la economía local hasta provocar una segunda
> intervención. En definitiva, para la Argentina, el plan prevé su
> desmembramiento en varias regiones, que al principio funcionarán como
> 'Protectorados': NOA, CUYO, MESOPOTAMIA, PATAGONIA y REGION PAMPEANA. 
> 
> Hipótesis II. Defendida por algunos funcionarios de la Casa Blanca: 
> Hacer todo el plan desde la presión sobre el actual gobierno de Duhalde el
> cual es lo suficientemente débil. Internacionalmente, la oposición más firme
> es la de Henrique Cardozo. El gobierno de Brasil, sabe que si cae la
> Argentina, arrastra inmediatamente a Uruguay. Uno de los grandes objetivos de
> EEUU es el control total sobre la Amazonia, dado que si logra tal control,
> podrá asegurarse su pulmón ecológico con menor urgencia en la disminución de
> su propia actividad industrial contaminante. Colombia: continúa el proceso de
> dividirla por lo menos en dos. Pastrana tuvo que aceptar la instalación de una
> base militar de EEUU con lo cual está dado el primer paso. La segunda Colombia
> será un estado controlado por los grandes grupos financieros que manejan los
> fondos provenientes del narcotráfico. Luego, será más fácil continuar con la
> campaña internacional de despenalización del consumo y tráfico de drogas,
> promovida entre otros por George Soros. 
> 
> Venezuela: Chavez es un gobernante militar difícil de manejar por lo cual
> (EEUU) ya le bajó el pulgar. Esto significa que los fondos buitres están
> saliendo rápidamente de Venezuela, provocando el derrumbe de la moneda. (lo
> mismo que hicieron en Argentina). Uruguay: fue declarada el mes pasado como
> destino basura por la Standard & Poors y también están sacando los fondos con
> lo cual tendrán corralito enpocos días más. El caso de Chile es distinto. Va a
> durar más por su fuerte posición y por los acuerdos bilaterales vigentes con
> los EEUU. Por esto y porque son muy nacionalistas, les tienen prometido
> enormes beneficios en este acelerado proceso iniciado en septiembre. Si Chile
> antes reclamaba soberanía irrestricta sobre algún punto territorial del
> Atlántico, ahora exige participar activamente del gobierno del futuro
> protectorado de la Patagonia. Brasil se desespera. A Cardozo le queda poco
> margen para maniobrar. No tiene tiempo y tampoco interlocutores regionales.
> Por eso defiende tanto a la Argentina. Sabe que se acerca su propio final. Se
> cree que los actuales funcionarios del Departamento de Estado de los EEUU
> piensan y calculan controlar rápida y definitivamente toda la región de
> América Latina, sin derramamiento de sangre, siguiendo los > >>lineamientos
> del pensamiento de Samuel Huntington. Este control es necesario antes del
> choque masivo contra el mundo islámico primero y luego el final contra el
> extremo oriente. Sin embargo, hay en La Argentina personas muy instruidas, muy
> esclarecidas y respetadas por el pueblo, capaces de liderar una resistencia a
> la conspiración contra la Argentina como Nación soberana, sin que ello
> signifique que sean enemigos del pueblo norteamericano, sino más bien todo lo
> contrario. Lo que creemos los argentinos es que esta administración del
> gobierno de los EEUU, siguiendo la línea de pensamiento de Huntington, está
> arrastrando al mundo a un enfrentamiento inútil, sangriento, injusto e
> inmoral. Y así está utilizando el poder económico y bélico de occidente. Por
> todo esto, América toda y el Mundo, necesitan una acción clara, decidida e
> inmediata de los grandes líderes políticos y espirituales del mundo, capaces
> de ponerle freno a esta locura bélica y de dominio insensato que parece haber
> enfermado a tantas mentes en occidente y que proponen poner al mundo bajo un
> siniestro manto de tinieblas. 
> 
> EN EL CASO DE AMERICA DEL SUR SU UNICA SALVACION ES UNIRSE Y PATEAR EL
> TABLERO. NUNCA, DESDE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL, EEUU ESTUVO TAN DEBILITADO
> POR LA PROLIFERACION DE DISTINTOS FRENTES DE CONFLICTO, SIMULTANEOS, GRAVES y
> URGENTES. 
> 
> __________________________________________________ 
> www.NuevasBases.org 
>   
Néstor Miguel Gorojovsky
gorojovsky en arnet.com.ar

*****************************************************************************

Compañeros del exercito de los Andes. 

...La guerra se la tenemos de hacer del modo que podamos: 
sino tenemos dinero, carne y un pedazo de tabaco no nos 
tiene de faltar: cuando se acaben los vestuarios, nos 
vestiremos con la bayetilla que nos trabajen nuestras mugeres, 
y sino andaremos en pelota como nuestros paisanos los indios: 
seamos libres, y lo demás no importa nada...

Jose de San Martín, 27 de julio de 1819.

*****************************************************************************