[R-P] Fw: Labaké envía su mensaje semanal

[Red Electrónica]

>
LABAKÉ ENVIA SU MENSAJE SEMANALNº 161>
>  Si usted no desea recibir estos mensajes, por favor envíe un correo-e con
> la palabra "Eliminar".
>
>  16-03-02
>
> ¿SEGURIDAD JURÍDICA O IMPUNIDAD PARA LOS MEGACORRUPTOS?>
> Por Juan Gabriel Labaké
>
> "El señor Anoop Singh despertó simpatías generales durante su visita.Singh
> impresionó por su cortesía. y por su parecido con Peter Sellers en su
> creación de un indio --un indio de la India, claro-- en.", nos informa un
> diario serio. Indio de la India, claro, porque si se hubiera parecido a un
> indio de los nuestros. ¡qué pocas simpatías habría despertado en los
> políticos, empresarios, economistas y periodistas que gozan las relaciones
> carnales desde abajo. del mapa, claro.
>
>  El señor Singh, el indio de la India, vino a apretarnos las amígdalas
hasta
> que sangraran, en nombre de los sagrados intereses de la democracia, de
los
> banqueros y de la economía de mercado, porque los indios de acá no
queremos
> que los indios que nos manda el FMI sigan robando nuestras riquezas. Y
> sangraron nuestras amígdalas, las de los "southamerican indians" que no se
> parecen a Peter Sellers. Pero, como la sangre de gaucho sólo sirve para
> aumentar las ganancias sagradas de los banqueros democráticos, el señor
> Singh, al apretar las amígdalas de estos indios ingratos, despertó
> emocionadas y enternecedoras simpatías entre la gente sensata y los
> periodistas serios de la ex Argentina.
>
>  En realidad, el señor Anoop Singh (el que se parece a Peter Sellers y por
> eso es simpático y bueno) "sólo" nos exigió hacer los siguientes deberes,
en
> nombre y para mayor gloria y esplendor de los indios buenos (aunque los
> "southamnerican indians" se c... de hambre):
>
> - Reformular el presupuesto (todavía es muy dispendioso.).
> - Modificar la ley de quiebra, para asegurar el derecho de los acreedores
> (en su inmensa mayoría son los bancos).
> - Dar garantías de seguridad jurídica ("hay jueces que han abierto las
cajas
> fuertes de los bancos con un soplete", se queja el mismo diario serio,
luego
> de emocionarse ante la simpatía del indio de la India; ¿con qué quieren
que
> abran la blindada cueva de Alí Babá? ¿Con un abrelatas?).
> - Eliminar todos los bonos provinciales ("porque un país no puede
funcionar
> con 14 monedas", aunque, por lo visto, sí puede hacerlo sin ninguna
moneda,
> ya que nos prohíben emitir la nuestra.).
>
>  A nuestros bizarros gobernantes, tales apretadas draconianas les
parecieron
> "razonables"  (Remes Lenicov) y, aún, simpáticas (diario serio). ¡Cuando
uno
> se acostumbra a estar debajo en las relaciones carnales, lo hace, no sólo
> gratis, sino con alegría.!
>
>  Por si faltara algo, el gobierno se apresta a enviar una primorosa
> carpetita a cada país extranjero y a cada institución multilateral (a esas
> cuyo objetivo es apretarnos en nombre de EEUU y sus banqueros). En esa
> carpetita primorosa, "nuestros" gobernantes mostrarán los logros
alcanzados:
>
> - Han decidido no irritar más al presidente del FMI, Horts Köhler, con
> odiosas referencias al monto y a la premura del pedido de auxilio. ¡No
vaya
> a ser que se enoje!
> - No imitarán jamás a Cavallo, que los trataba de estúpidos, mientras les
> permitía llevarse   todas las riquezas de los "southamerican indians";
ahora
> se las podrán llevar sin recibir insultos de un loquito paranoico y
> omnipotente.
> - No plantearán nuevamente nuestra situación en términos dramáticos,
porque
> eso no agrada a los indios buenos, y EEUU y el FMI que se siente+n
> presionados.
>
> Todo ello, sin contar la flotación cambiaria, el acuerdo con los
> gobernadores, el presupuesto según el FMI quería (hace dos semanas, ahora
> quiere más), y varias otras exigencias que le plantearon los indios buenos
a
> Remes Lenicov, con una simpatía propia de Peter Sellers,  durante su viaje
a
> la metrópoli imperial hace dos semanas.
>
>  Con esa carpetita, el mundo entero sabrá que  "somos serios y que
cumplimos
> con lo que nos comprometemos". ante los indios buenos (porque las promesas
> hechas a los "southamerican indians", a esos cuya sangre sólo sirve para
ir
> a votar cada dos años, no se cumplen jamás), Eduardo Amadeo dixit.
>
>  De entre todo ese cúmulo de vergonzosas claudicaciones, hay una que bate
> récord y es paradigmática respecto a los métodos y a los fines de los
indios
> buenos: el reclamo de seguridad jurídica. Los jueces, ¡al fin!, se están
> animando (gracias al ánimo que despiertan en ellos los "cacerolazos", los
> "escraches" y los "piqueterazos".) a meter en la cárcel, no sólo a los
> rateros y ladrones de gallinas, sino a los que se llevaron el gallinero
> entero. Por ahí andan Cavallo y Daniel Marx reclamando seguridad jurídica,
> porque los fiscales Freiller y Delgado pidieron su procesamiento y prisión
> preventiva, ante la denuncia que un grupo de coordinadores del FORO de los
> ARGENTINOS hicimos por el "megafraude" que cometieron en el megacanje.
> Un impecable informe técnico del Centro Argentino de Ingenieros ratificó
> punto por punto los argumentos y pruebas de nuestra denuncia. Los fiscales
> hicieron suyas tales conclusiones, y ahora el juez Ballestero deberá
> calzarse los pantalones e indagar a Cavallo y Marx. También a De la Rúa,
> parece. Canje chico, fraude chico, "retorno" chico. Canje grande, fraude
> grande, "retorno" grande. Megacanje, megafraude, "megaretorno".
>
>  La historia comenzó en 1993, con el llamado plan Brady (ex secretario del
> Tesoro de EEUU): David Mulford negoció como subsecretario del Tesoro de
> EEUU; Cavallo y Daniel Marx "representaron" a la Argentina. Apenas terminó
> ese megalatrocinio del plan Brady, Daniel Marx abandonó la función pública
e
> ingresó (¡oh casualidad!) como socio del  megaestudio económico de
Nicholas
> Brady (que venía de abandonar la Secretaría del Tesoro). Mulford se fue a
> dirigir el First Boston Bank.
>
>  Ocho años después, se reunieron nuevamente (Dios los cría.): David
Mulford
> vino como vicepresidente del Crédit Suisse First Boston Bank; Daniel Marx
> ocupaba nuevamente la Secretaría de Finanzas de la Argentina; y Cavallo,
el
> Ministerio de Economía. Como buenos compinches y viejos amigos, "en sólo
> media hora se pusieron de acuerdo" (al decir del propio Mulford) para
> robarle al país 55.670 millones de dólares (es la cifra exacta en que
> aumentó nuestra deuda por ese maldito megacanje, y que les dejó a sus
> inventores una comisión, o "coimisión" de 141 millones de dólares por
> derecha, más lo que siempre va por debajo de la mesa.). ¡Cómo no van a
> reclamar seguridad jurídica Cavallo, Marx y. David Mulford! Porque ésa es
la
> madre del cordero: la Justicia argentina no tendrá escapatoria; deberá
pedir
> la extradición de Mulford por gravísimos delitos cometidos en el megacanje
> y, quizás, también en el viejo canje del plan Brady, el de 1993.
>
>  ¿Qué hará el democrático y pulcro gobierno de EEUU, ése que jura luchar
> contra la corrupción, y nos exige hacerlo a nosotros? ¿Lo mismo que hizo
en
> el anterior megarobo, el de IBM con el Banco Nación (y con la DGI, y con
el
> gobierno de Mendoza donde supo gobernar José Octavio Bordón, Gabrielli,
> etc.), es decir, negar la extradición de los megachorros? No. Negar
> nuevamente la extradición de uno de los tantos corruptos de ellos, como
> David Mulford, sería demasiado grosero. Mejor es abrir el paraguas antes
que
> llueva, y reclamar, con cara de pundonorosa adolescente violada, que haya
> seguridad jurídica para los banqueros, "porque ciertos jueces argentinos
se
> están extralimitando". ¡Hipócritas, además de corruptos, apañadores de
> corruptos y corruptores! ¡Ahora se podrá ver quién es el padre de la
> corrupción; el que la impulsó y la impulsa para comprometer políticos
> venales y hacerlos cómplices, como socios menores que reciben   algunas
> sobras del festín de los indios buenos. En ese juego farisaico nos llevan
> una ventaja: siempre habrá periodistas serios que se quejarán porque los
> jueces llevan sopletes para abrir las cuevas bancarios cerradas con placas
> de acero de dos centímetros de profundidad, en lugar de llevar un
> escarbadientes para ello.
>
>  Otro tema que requiere "seguridad jurídica" es la fuga "misteriosa" de
los
> 20.000 millones de reservas, y de los 18.000 millones de depósitos.
¿Quiénes
> se los llevaron? ¿Cuáles bancos prestaron "sus servicios" para que esa
fuga
> pudiera realizarse? ¿Quiénes fueron los corruptos en escala industrial?
Hará
> falta mucha "seguridad jurídica" para tapar este nuevo megalatrocinio.
>
>  Seguirán con su hipocresía y sus robos, hasta que venga algún criollo en
> esta tierra a mandar para que los indios que se parecen a Peter Sellers, y
> por eso son buenos y simpáticos, se dejen de robarle a, y de mofarse de
los
> "southamerican indians", que son feos y están poniendo cara de poca
> simpatía.
>
>  Ya vendrá.
>
>  Buenos Aires, 16 de marzo de 2002.
>
> Juan Gabriel Labaké
>
>
>