[R-P] Una crítica burguesa al programa de Remes-Duhalde

[Gorojovsky]

.........1.........2.........3.........4.........5.........6

En relación a pol-cien : Una opinión coyuntural, 
el 6 Mar 02, a las 19:12, Carlos Schwartzer dijo:

ALIANZA PRODUCTIVA
UN ROMANCE DE VERANO
A los pocos días de haberse anunciado señalamos en nuestro comentario 
Editorial de Febrero [1] que la Alianza Productiva se explicaba por la poesía 
tanguera: “amores de estudiantes...flores de un día son”.

Para no abandonar la poesía, estamos convencidos que “se hace camino al andar”, 
y a poco de andar, las decisiones en materia de política económica no resultan 
promisorias para la Producción y el Empleo, más aún señalan su final.

Una tras una se fueron sucediendo medidas y contramedidas, y como resultado, 
una sola cosa aparece como estable: el olvido de la Alianza entre la Producción 
y el Trabajo

La cuestión del pago de las importaciones de insumos por el mercado de cambios 
único es un caso testigo. ¿Porqué?.

* Porque puso de manifiesto que, sin diferenciación alguna se equiparó la 
importación de insumos productivos a, por ejemplo, cosmético para la delicada 
piel de alguna dama o de las baratijas del “Todo por $2”

* Porque no se diferenció una importación de PYME de las maniobras de 
sobrefacturación de importaciones de las grandes empresas para castigar 
balances y no pagar impuesto a las ganancias, sobregirando esas utilidades al 
pagar los insumos.

* Porque no se diferencia la importación de un bien de capital de un auto 
lujoso

La situación hoy es terminal. La inexistencia de capital de trabajo genuino que 
pague la difesrencia de cambio ha de poner punto final a muchas PYMI. Las que 
se modernizaron estarán, aún, más comprometidas.

Así, la mentada Alianza entre la Producción y el Trabajo se queda sin actores.

El último acto de ésta novela, cuyo final anticipábamos son los derechos a la 
exportación [2] a las Manufacturas De Origen Industrial (MOI)

Lejos de “fondear” al sistema financiero para atender al sector productivo o de 
permitir la disminución del Impuesto al valor Agregado [3], el destino elegido 
de lo que se recaude por esta medida y por un posible nuevo impuesto a las 
empresas, será la asistencia social.

La cuestión no es menor. Es, sencillamente, estratégica. El asistencialismo se 
pone por delante dela dignidad del trabajo. El Estado repartiendo dádivas por 
delante de la Producción y el Trabajo.

Se condena millones de argentinos a vivir de la caridad y la limosna. Se pone 
en manos de la denominada “clase política” sospechada de corrupción, con una 
larga tradición en el clientelismo, en la “patota”, en las más condenables 
formas de la acción política, y con impunidad garantizada, una masa de 
alrededor de $ 1.500 millones. Un verdadero dislate.

Millones de argentinos tienen hambre y padecen la peor de las miserias. 
Millones de niños tienen sus futuros cancelados, miles de mujeres sobreviven 
condenadas a la prostitución y al abandono. La Argentina se ha convertido en el 
reino de la calamidad, en la más clara masnifestación de una sociedad a la que 
le quieren sumar indignidad a su ya dolorosa derrota.

La única dignidad es el trabajo.  La única y verdadera política superadora es 
la de fortalecer la producción. La verdadera solución contra la pobreza es el 
trabajo productivo, creador de riqueza. Lo demás es limosna.

Medidas como ésta ponen en duda la estabilidad democrática, toda vez que 
semejante canstidad de dinero enfrentada a tanta necesidad y tanta miseria, 
contribuirá aun mayor control y disciplina social que en nada han de contribuir 
a la variedad de opiniones, a “votos castigo” ni a ninguna expresión disonante 
con el pensamiento de la alianza política en el gobierno.

Muchos señalan hoy que la Argentina está paralizada. Es cierto, pero hoy, 
frente a tanta incomprensión, frente a tanta soberbia, se nos paraliza, aparte, 
el corazón.

Cuando la Década Infame llegaba a su fin en 1943 un preclaro argentino señaló 
que era “el subsuelo de la patria sublevado” el que le daba razón al nuevo 
orden basado en la justicia social.

Si la PRODUCCIÓN y el TRABAJO no son puestos en el centro de la escena, 
Sacalabrini Ortiz tendrá nuevamente razón.

Quilmes, 6 de marzo de 2002

Lic. Carlos Guillermo Schwartzer

[1] Actualidad Industrial – Revista de la Unión Industrial del Oeste – Febrero 
2002 – Número 17

[2] Erróneamente se habla de retenciones. Lo dispuesto por la Res. 11/02 del 
MEI es que el impuesto se paga al embarcar, es decir, antes de percibir el 
resultado de la operación. En consecuencia es un derecho de exportación. Ni 
hablar sobre como ha de impactar ésta Resolución sobre los deseos de la PYME de 
exportar. Deberá contar con capital de trabajo para pagar antes de cobrar.

[3] Si se quiere beneficiar a los sectores sociales más bajos, lo mejor es 
eliminar o minimizar éste regresivo impuesto al consumo. Por ejemplo, si gano $ 
100 y consumo por $100, pago el 21% de mi ingreso por IVA. Si gano $ 10.000 y 
consumo por $ 3.000 pago $ 630 de IVA es decir, el 6,30% de mi ingreso. Esto es 
regresivo y es un impuesto que pagan los sectores que no poseen capacidad 
alguna de ahorro. 


Néstor Miguel Gorojovsky
gorojovsky en arnet.com.ar

*****************************************************************************

Compañeros del exercito de los Andes. 

...La guerra se la tenemos de hacer del modo que podamos: 
sino tenemos dinero, carne y un pedazo de tabaco no nos 
tiene de faltar: cuando se acaben los vestuarios, nos 
vestiremos con la bayetilla que nos trabajen nuestras mugeres, 
y sino andaremos en pelota como nuestros paisanos los indios: 
seamos libres, y lo demás no importa nada...

Jose de San Martín, 27 de julio de 1819.

*****************************************************************************