FW: [R-P] semillas, globalizacion y perspectivas de analisis

[Bibiana Apolonia]

Nestor, el problema de las semillas y/o los terribles problemas con se encuentra toda la America Latina Central son multifaceticos, las perspectivas de analisis son las que cambiado.
"El chacarerismo" es un problema menor asi enunciado, bien trabajado por Jauretche por los años 40, pero resulta que el chacarerismo hoy dia no existe.
Hoy los analisis confluyen en: la globalizacion por un lado, las crisis de la globalizacion; y las politicas neoliberales por el otro. Como notaras no derivo que globalizacion y neoliberalismo son una misma cosa y que pueden usarse como sinonimos.
Toda la Indoamerica esta en estado de ebullicion por los atentados que resultan de la aplicacion de las politicas neoliberales.
Las crisis vienen de lejos, de la decada de los 70 con dictaduras mediante. Las dictaduras dieron por el traste a todas las politicas que se venian sucediendo en America del Sur. La de los 80 la CEPAL la definio como la decada perdida, en la de los 90 se quedaron sin habla, y al fin la enunciaron como la decada de "las politicas sociales", un eufemismo que distorciono sin duda la perspectiva de analisis de lo que venia sucediendo. Tanto en los 80 como en los 90 se enfatizaron los analisis micro dejando de lado las perspectivas macro. Consustanciales a la mirada neoliberal. En los 90 se divulgo la necesidad de entrar al mundo globalizado, ciertas emisiones televisivas continuan en ello, las corporaciones de los medios y trabajadores/as de estos que se asustan ante la posibilidad hoy dia de decir NO al FMI. Confunden y embarran la cancha de manera perversa, con una perversidad que merece el escarmiento de los cielos.
Las politicas neoliberales enfatizaron la independencia de la economia de la politica y los analisis de la politica se circunscribieron a "las formas democraticas".
Mientras se instauro el acabose de "la modernidad" y se divulgo la post modernidad como pensamiento cultural.
Por todos lados se enfatizo la decadencia de los Estados-Nacion y se rearmaron las politicas publicas en funcion de lineamientos de los organismos multilaterales y financieros internacionales. A la administracion publica hoy dia se le dice "gestion", y a las politicas sectoriales se les dice politicas sociales. Las instituciones de la enseñanza se amoldaron a estas perspectivas, especialmente la superior. En los Estados -Nacion se realizaron modificaciones estructurales para dejar de lado a las politicas de planificacion. Que en nuestro pais, Argentina, comenzaron en 1947 con el Primer Plan Quinquenal al que contribuyo el catalan Figuerola. A fines de los años 50 con las politicas desarrollistas se instauraron las "regiones" argentinas. La implementacion de regiones sirvio para encontrar elementos de escucha de poblaciones, de sectores y de instituciones regionales, efectuar diagnosticos e implementar decisiones a partir de un organo centralizado como fue el CONADE, (Consejo Nacional de Planificacion Economica) mientras el organismo que reorganizaba las politicas de las provincias fue el CFI (Consejo Federal de Inversiones). Con errores las regiones funcionaron hasta 1976.
En los 90 la vuelta a la necesidad de la regionalizacion dio como muestra el intento de instaurar en lo que fue la region metropolitana que el economista Roffman (uno o el, de los especialistas regionales mas ilustres de Argentina), instaurase la region de la Boca en el Gobierno de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires. Un desproposito que ya fue anulado.
A los inversiones productivas las denominan hoy dia "pequeñas y medianas empresas", o PyMES. El gobierno de la Alianza creyo pasar la ola sin analizar los efectos de las crisis de la globalizacion, ni las politicas neoliberales y puso a abogados tornados en economistas a desarrollar estos temas. Tanto en los gobiernos proviniciales como en los gobiernos locales surgieron enclaves administrativos que generaron programas de "microemprendimientos" y/o politicas de las pymes: para jovenes, para mujeres, para desocupados/as, etc.
Las consecuencias estan a la vista. Nada de nada.
Ni politicas urbanas ni politicas rurales, que por otro lado fueron dejadas de lado porque el mundo se torno urbano.
Dejaron de analizar la concentracion de la propiedad de la tierra  (salvo los trabajos de Eduardo Basualdo y Miguel Kaviche que venian ocupandose de estas cuestiones desde fines de los 60 el ultimo y desde los 70 el primero) y las politicas de concentracion de la distribucion. A ello se agrega las politicas neoliberales que pusieron el enfasis en la importacion.
Al fin llegamos a este momento de caos y de pastiches en los que no abundan analisis sesudos macro.
El tema de las producciones rurales es muy complejo, un punto de ataque al neoliberalismo, ergo a las concentraciones con sectores terratenientes, en connivencia con otros sectores de la concentracion neoliberal es el asunto "transgenicos", que es comun a toda la America Latina y Central, tanto por el deteriroro de las producciones, las hambrunas y la presion del terrorismo imperial por el ALCA. Pero ocurre que esta vez no es un tema que solo atañe a "lo rural", sino que atañe a "la alimentacion de toda la poblacion".
Entonces los problemas son comunes, derivan de las politicas neoliberales, son acuciantes en este momento, es un frente de lucha mas que incide en la politica de soberania.
Cariños Bibiana.
 

----- Mensaje original ----- 
De: "Nestor Gorojovsky" <nestorgoro en fibertel.com.ar>


> 
> 
> Este tema de los "pequeños agricultores ... en las regiones más 
> productivas" (es decir, el problema de los estratos bajos de la 
> burguesía y pequeño burguesía rural en la pampa húmeda) me parece que 
> tiene poco que ver con el tema de los transgénicos. Aquí es donde 
> posiciones como la de Rulli y la mía divergen.