[R-P] Entrevista a Lilian Joensen

[Bibiana Apolonia]

Fuente: Red por una America Latina libre de transgenicos, REDALLT, nº 82, junio 2002, envia Jorge Rulli.
Bibiana.
______________________________________________


Ahora presentamos una colaboración de Lilian Joensen,  bióloga e investigadora danesa con residencia en la Argentina, que nos expone el doble discurso de organizaciones danesas que al igual  que muchas europeas tales como la GTZ  alemana,  cultivan una imagen verde y alternativa en nuestros  países  mientras en Europa entrenan en Biotecnología a los becados latinoamericanos.  
Nos  dice Lilian: “…hace algunos días entré en la página web de NOAH *sobre OMGs con hincapié en los productos alimenticios. Allí me enteré de la moratoria de la UE para los OMGs. Entre otros temas, pude leer las recomendaciones a los consumidores conscientes daneses sobre no comprar productos alimenticios de EEUU, Canadá y Argentina. 
Pero lo que más me marcó fueron dos páginas que describían a la Argentina como un país pro-biotecnológico, cuyo gobierno, junto con el de EEUU amenaza, a través de acciones de la OMC a otros países pequeños que quieren adoptar regulaciones contra los OMGs. Para mi consternación y dolor vi. que Argentina era vista como un país a la par de EEUU, que quiere presionar países mas pequeños y débiles como el de nuestros hermanos latinoamericanos más conscientes en Bolivia.
En este planteamiento para el debate quiero aportar algunos puntos de vista que quizás no sean conocidos entre la población danesa y que yo opino que deben darse a luz.
Antes que nada quiero aclarar a los lectores, que yo apoyo fuertemente la lucha de NOAH. Yo misma trabajo con otros argentinos por exactamente la misma causa y tenemos las mismas ideas. Quiero también explicar que tomo a la Argentina como ejemplo, primero porque he vivido aquí durante muchos años y luego, porque es quizás un ejemplo de un país que pudo arreglárselas económicamente gracias a sus riqueza en recursos naturales. Argentina tiene petróleo, es un país rico en minerales. Pero la riqueza mas importante de la Argentina era la diversidad en la producción de alimentos, que era de alta calidad y que rendía los suficiente como para alimentar a la población argentina y exportar el resto. Algo de los cual los Argentinos siempre estuvieron orgullosos y se jactaban de ello, era que uno podía simplemente tirar una semilla cualquiera a la tierra rica y ésta crecía totalmente sin cuidado. Y yo puedo atestiguar que esto no sólo era jactancia, había mucho de cierto en ello. Desgraciadamente, casi todas estas riquezas naturales que se encuentran en la tierra argentina, junto con el abastecimiento de gas, comunicaciones y electricidad, están ahora en manos extranjeras. En su mayoría están apropiadas por capitales de EEUU y Europa.

Las consecuencias de la introducción de OMGs impuesta en la agronomía de Argentina han sido inmensamente dañinas para la ecología y economía del país, con miles de pequeños y medianos campesinos y productores agrarios que fueron desplazados de sus tierras y obligados a mudarse a las grandes ciudades con la consiguiente miseria social y cultural. Hay muchos que elevaron su voz sobre esto aquí en Argentina, mucho antes de que Europa tomara conciencia de sobre el peligro que los OMGs significan para la naturaleza y los seres humanos. La lucha aquí en Argentina ha sido mucho más difícil que en Europa. Los medios masivos de comunicación siempre han estado comprados por las empresas transnacionales, entre ellas Monsanto y Cargill para callar todo los que fuera contrario a los OMGs. Además se suma en esta crisis actual, la falta de recursos para comprar papel y tinta, ya que se han encarecido mucho. Las campañas de información se hacen por medio de internet, e internet no llega a todos y cada día se vuelve peor.

Pero no sólo se ha debido luchar (y se lucha) contra la falta de recursos y los medios de comunicación. La economía de Argentina ha sido herida de muerte ya desde la dictadura militar en 1976. Luego un gobierno “democrático” después del otro también ha implementado la política dictada desde el FMI, el Banco Mundial y los proyectos “solidarios” del PNUD, como si fueran lacayos obsecuentes de los poderes económicos. Entre estos proyectos “solidarios” Argentina fue forzada totalmente innecesariamente al cultivo de alimentos transgénicos. Estos proyectos fueron apoyados económicamente por, entre otros, AgrEvo, Alemania; BMZ/GTZ, Alemania; Monsanto Company, EEUU; Novartis Seeds, Suiza; Cargill, EEUU; The Rockefeller Foundation, EEUU; CIDA, Canadá; SIDA, Suecia; y por último pero no por ello menos la DANIDA* danesa.

Para que proyectos de agronomía consiguieran subsidios, los OGMs debían ser el objetivo primario. Jóvenes científicos capaces que habían sido educados en Universidades de aquí (y otros países del tercer mundo) fueron reclutados en proyectos subvencionados por los organismos, empresas y fondos anteriormente mencionados. Fueron (y aún lo son, lea sobre el proyecto 2020 VISION, www.ifpri.org y www.isaaa.org) convencidos sobre las maravillas de la biotecnología en la agronomía. Esto se lo tragaron los investigadores jóvenes sin experiencia si ninguna crítica, ya que prácticamente tuvieron un lavado de cerebro. Estos proyectos nunca fueron en beneficio de los pequeños campesinos, por el contrario, la dependencia de la tecnología cara y contratos leoninos con las transnacionales de las semillas (Monsanto, Cargill), los desplazó de sus tierras luego de haber quedado endeudados. 13 millones de ha ya han sido embargadas producto de la crisis agropecuaria. Y más serán sumadas. Ahora las empresas transnacionales de las semillas pueden comprar estas tierras a bajo costo. No es exactamente lo que IFPRI e ISAAA cuentan en sus páginas de internet.

Para terminar con esta propuesta para el debate, quiera hacer la siguiente pregunta. Porqué apoya DANIDA al proyecto 2020 VISION, cuando Dinamarca es un país con fuerte conciencia de los efectos dañinos de los OMGs en la naturaleza y por ello en los seres humanos. Porqué apoya DANIDA, al mismo tiempo la sana campaña de representa NOAH.

Millones de coronas danesas han ido, a través de proyectos apoyados por DANIDA que significaban convencer a jóvenes científicos para que participaran obsecuente mente en la modificación genética de los alimentos con la creencia falsa de que los OGMs eran la solución para el hambre de los pobres. Pero, por el contrario, la han ahondado en lugares donde nunca había habido hambre anteriormente. Gracias a esta política de subsidios, mas del 50% de la población argentina vive hoy bajo la línea de pobreza. Esto sucede cuando Argentina produce productos alimenticios para 8 veces su población. Ahora Europa no quiere importar alimentos genéticamente modificados. Hay exceso de soja transgénica forrajera, que tendría que haber ido a la UE luego que Europa pasara a la harina de soja dado el peligro del BSE. Ahora Monsanto dona soja transgénica forrajera para los pobre en la Argentina. La misma soja que la Royal Canin francesa considera que no es razonable darle a los perros. Monsanto misma dice que por suerte los chinos no se fijan en los que comen, así continúan teniendo un mercado allí.

La soja en sí misma nunca ha sido parte de la dieta diaria que otrora fuera rica en proteínas, minerales y vitaminas. La soja no es parte de la cultura de los argentinos. De todas formas enormes extensiones fueron cubiertas de soja transgénica. Porqué se ha forzado el cultivo de la soja transgénica en la Argentina? Por lo menos y claramente no ha sido a favor del pueblo.

La Argentina se las puede arreglar sin los llamados proyectos de ayuda y sus préstamos con el sólo hecho de que la tierra vuelva a sus dueños anteriores verdaderos. Mientras se les permita cultivar lo que siempre cultivaron y en la forma tradicional que siempre antes funcionó excelentemente y que es el único modo de agronomía que garantiza acceso suficiente a la producción, trabajos y alimentación, y además con un exceso para la exportación.

Quiero aquí también hacer hincapié en que no todos los productos alimenticios en Argentina son OGMs. Hay productores que se resisten y son muy conscientes en lo ecológico. Espero que la campaña de boykot contra los OGMs beneficien a estos campesinos y productores.

Para terminar de una vez por todas, es bueno que DANIDA apoye las campañas de NOAH en Dinamarca, pero simplemente no entiendo la doblemoral de apoyar organismos internacionales que defienden todo lo contrario a los que NOAH defiende.

*NOAH significa Noé en danés y hace referencia al Arca. Es la Asociación local miembro de Amigos de la Tierra.
*DANIDA es la Agencia Danesa para subsidios al desarrollo en el Tercer Mundo.