[R-P] La IMPLOSION Argentina/Un articulo de Horacio Guardado

[Nestor Gorojovsky]

De la NAC & POP: 


La IMPLOSION Argentina
(Vista desde lejos: desde la hermosa BOSTON)



por Horacio Guardado
19/07/2002



En el día de hoy, Pagina 12 publica un artículo de Julio Nudler 
titulado:
³nadie sabe como revivir al muerto².

Esta excelente descripción de lo ocurrido en Boston, durante la 
jornada
organizada por el NBER- National Bureau of Economic Research (en 
criollo
Oficina Nacional de Investigaciones Económicas), dedicada a analizar 
el
problema argentino, permite extraer varias conclusiones:

1) la convocatoria reunió a los responsables del pensamiento 
neoliberal
americano y argentino entre otros concurrentes (siempre 
neoliberales).

2) Anne Krüger, Nº 2 del FMI descartó de plano la dolarización. Eso 
indica
sin soberbia, que no estábamos equivocados en nuestro artículo del 
16.07.02.

3) Es evidente que estos ³brillantes profesores universitarios 
americanos²
no tienen respuesta o propuesta para nuestra grave situación, tal vez 
por
desconocernos profundamente y sólo conocer a lo que les dicen quienes 
se
sientan junto a ellos.

4) Quedó demostrado que la falacia del respaldo financiero 
internacional a
través de los bancos extranjeros, es una ³falacia contrastada² por la
realidad.

5) La falta de claridad de los argentinos que intervinieron, devino 
en un
cruce de acusaciones, sin llegar al fondo de la situación, sólo 
hablaron de
los instrumentos ( Pou versus Cavallo y Blejer). Por supuesto no 
fueron
violentos, pues en ³tan prestigioso ámbito² las cosas se parecen más 
a los
agasajos diplomáticos, que a las juntas de pensadores comprometidos 
en la
búsqueda concienzuda de soluciones al problema en discusión: en este 
caso La
Argentina.
  y

6) Esta es la más importante y extensa:

No tienen respuesta por varios motivos no explicitados en la reunión 
(que ya
enunciamos en la nota del 16.07.02).

Porque:

No reconocen que la migración de fondos de corto plazo a tasas altas 
e
inestables y con gran volatibilidad son irrazonables para financiar 
el
proyecto de desarrollo de un país, sea el nuestro o cualquiera.

Que aún obviando la inconveniencia de utilizar ese fondeo, en nuestro 
caso
su destino no fue utilizarlo para un crecimiento real de la economía 
ni para
generar exportaciones que pudieran repagarlo.

Reiteramos que el sector privado por definición funcional micro y
macroeconómica, fue siempre demandante y no productor neto de 
divisas. Es
decir no hubo un verdadero plan de cambio estructural de la economía
Argentina.

Se desarmó el Estado de Servicios Públicos, por la criticada 
ineficiencia y
por la perversión de su ³corrupción histórica², pero se lo privatizó 
mal.

En paralelo no se diseñó un país distinto, a partir de la definición 
de
enclaves productivos y exportaciones diferenciadas a los cuales 
migraran
orientados, los fondos de las privatizaciones.

Consecuentemente el esquema fue negativo en divisas siempre. 
Reiteramos
entonces los motivos:

Las privatizadoras 
Las empresas manufactureras y/o alimenticias
Los prestadores del sector terciario (servicios de consumo interno)
Las AFJP
Y 
Los Bancos fundamentalmente

Pasaron a ser en su mayoría extranjeros y necesitaron divisas para 
sus
remesas al exterior sin producirlas como contrapartida, ya que 
generaban sus
ganancias altísimas en pesos sobrevaluados que solo reinvirtieron
parcialmente o debían devolver los préstamos con los que ³evitaron²
inversiones genuinas.

Además se partió de una paridad ( 1 a 1) que sólo podía ser mantenida 
un
tiempo prudencial y no diez años como se hizo.

Ante esta situación y como la macroeconomía de un país tiene pocas 
variables
de ajuste: una es la tasa de cambio, otra es la evolución tecnológica 
y la
eficiencia productiva incluido el sector público (y consecuente 
deflación de
costos y precios) y la tercera es la deflación de la mano de obra.

Con el cambio ³clavado², entonces quedaban las otras dos variables 
para
sostener el proceso.

La tecnología debemos aceptar, modernizó grandes subsectores del 
país, desde
el agro y la industria hasta los servicios, pero no cambió la 
estructura
generadora de divisas. Si bien las exportaciones aumentaron 
sustancialmente,
también lo hicieron las importaciones por el salvaje shock de 
apertura
económica, con un dólar que fluctuó severamente a nivel mundial 
durante el
decenio, definiendo las limitaciones de nuestra estructura de costos
nacionales.

Por todo, nuestras empresas mercado-internistas no pudieron competir 
y
fueron generando el tercer ajuste pendiente, dejamos nuestro casi 
pleno
empleo histórico (eficiente o no). Bajó el costo de la mano de obra
(flexibilización y deterioro de servicios sociales) o se produjo la
expulsión del sistema productivo (desocupación).

Esto ya se había iniciado con los retiros voluntarios del Estado
Privatizado, ex empleados que casi no absorbió el sector privado 
industrial,
sino que fueron en su mayoría al sector cuentapropista y/o de 
servicios.
Luego, las empresas ³incompetentes² contra los costos externos, 
fueron las
que siguieron el camino de expulsión de empleo.

Durante todo este proceso progresivo, ³tapado² por la economía social 
de
mercado con la apuesta liberal al derrame del vaso de la riqueza, que
beneficiaría tarde o temprano a toda la sociedad; los fondos 
especulativos
externos siguieron fluyendo en forma constante hasta las primeras 
crisis
financieras internacionales.

Y eso financió la ³trampa² de importar sin restricciones para el 
consumo
durable o no ( 4x4 o chocolates holandeses).

Era ³la fiesta de la estabilidad², la misma que hoy nos vuelven a 
prometer
algunos ³gurues², con más la gravedad de la situación actual de falta 
de
fondos internacionales dispuestos a ingresar en la periferia.

Además con tasas abusivas en dólares en términos internacionales ( 
claro,
por el riesgo país), la clase media pudo capitalizarse (casas, 
automóviles,
actualización tecnológica de empresas medianas). Todo a costa de la
acelerada descapitalización de la sociedad en su conjunto, fue una 
hermosa
solución liberal individualista.

Por otro lado la estructura ³macro² de acceso al crédito y la nueva
distribución de los ingresos, hizo que pocos recibieran cada vez más 
de la
torta y el resto, la mayoría, se empobreciera a plazo fijo (sin 
notarlo ni
saberlo algunos hasta el crack final del 2001 y la posterior salvaje
devaluación).

Un párrafo aparte merecen los endeudamientos externos en divisas de 
las
pocas grandes empresas nacionales.

Algunas agregaron mas deuda impagable al total país con la 
³pesificacion² de
sus deudas, pero hoy otras no tienen solución a la vista. Sirva el 
ejemplo
de la refinanciación de más de  u$s 2000 Millones que Perez Companc 
trata de
acordar. 

Las empresas extranjeras de servicios no están en mejor situación, 
pues en
gran parte, cumplieron los planes de inversión acordados en los 
pliegos (las
que los cumplieron) y además generaron su capital de trabajo con
endeudamiento externo, pues salvo excepciones, no hubo inversión de 
riesgo y
su ingreso de divisas siempre fue a término y de Bancos del Exterior 
u
Organismos Internacionales (Aguas Argentinas- BID por ejemplo).

Si se observa desagregada la balanza de pagos del decenio 90, 
claramente se
puede determinar que el sector privado fue siempre demandante de 
divisas y
el Estado el responsable de conseguirlas, hasta el límite de la
imposibilidad final, cuando los ³mercados² (Bancos y Fondos 
extranjeros)
dejaron de acompañar el proceso, e incluso empezaron a retirarse y 
los
organismos internacionales aceleraron con sus exigencias crecientes 
la
explicitación del Default esperado.

Pero no olvidemos que TODO lo ocurrido dentro de nuestro país durante 
el
decenio, fue correspondido desde el exterior (principalmente por los 
Estados
Unidos) y por los organismos internacionales FMI, Bco. Mundial y BID, 
con el
apoyo de las operadoras financieras y bursátiles de riesgo del mundo, 
y
articulado dentro de nuestras ³fronteras² por estos señores que hoy 
se
enrostran las culpas metodológicas ³in the Boston City².

De ahí su imposibilidad de plantear soluciones en sus ejercicios 
académicos,
de manera que alguna ³perversa mente conspirativa² podría pensar que 
fue tal
vez planificado en un acuerdo de poderes grandes ³centrales² y 
grandes
³periféricos². 

Pero no es correcto ser tan ³extremista², la realidad es menos simple 
y más
profunda, el sistema diseñado para la ³periferia² tiene pocas 
opciones: una
es la del enclave productivo de eficiencia, que puede en algunos 
casos
montarse incluso a bordo de un barco (ejemplos tecnológicos abundan, 
como la
petroquímica o algunas industrias manufactureras), así que no era 
necesaria
ni nuestra superficie territorial para hacerlo;  otra opción es el
empobrecimiento de toda la población (lo que ha ocurrido en nuestro 
país y
en toda Latinoamérica), con las consecuencias de empeoramiento de la
alimentación, salud, educación, etc., etc., que es similar a la 
despoblación
futura.

Así que por todo lo ocurrido hay varios responsables y algunos 
estuvieron
sentados en Boston, aunque miles aún moran en nuestro país y no 
concurren a
esos selectivos congresos de los ³Think Tank² del mundo posmoderno.

Para que esto cambie hay que cambiar el ³concepto de Nación² y de
Integración Regional.

En las actuales condiciones las elecciones son un formalismo 
inservible y no
estamos proponiendo la no-democracia, pues nuestra generación la 
sufrió y
mucho. 

Hablamos del ³Continente², pues la democracia moderna de Hamilton,  
Lincoln,
etc., sin olvidar a los pensadores del sur no es una solución, sólo 
es una
herramienta, ³el Contenido² medianamente eficaz (la mejor a mano en 
la
³modernidad²) para acompañar y conducir la evolución social.

Pero la esencia es más profunda, está en el tipo de diseño social 
elegido.

Algunos economistas devenidos en politólogos, refuerzan la idea de 
respetar
la juridicidad, la propiedad privada y el estado de derecho, sin ir 
más
lejos esas eran algunas de las condiciones básicas que proponía hoy 
por
Radio Continental Mr. Lopez Murphy.

Parece que no hubieran leído a pensadores como Locke o Hobbes por dar 
solo
dos ejemplos.

Todos estos elementos son del ³derecho positivo², que intenta 
administrar
los ³derechos naturales² del hombre en sociedad, que son los Básicos.

La organización social es una consecuencia de la necesidad gregaria 
de
convivencia en paz y se interacciona con la sociedad toda.

La idea del orden, sin orden previo o concomitante de ³justicia 
social² no
es un orden democrático, solo merece la autocracia pues es la única 
que
puede sustentarlo.

Lo contrario sería aceptar que estamos ante una sociedad 
semiesclavista,
concepto ya abandonado hace varios siglos, no por bueno o malo, sino 
porque
no es funcional al capitalismo, en realidad es contrario, pues el
capitalismo plantea la individualidad y el consumo para realimentar 
el
sistema de producción.

Volviendo a los gurues, en el caso argentino estos señores no 
encuentran
soluciones porque no hacen el diagnóstico correcto.

Si analizaran el ingreso y egreso de divisas de nuestro país y de 
toda
Latinoamérica también, tendrían la explicación del  ³Milagro 
Invertido
Argentino².

El problema es económico, pero es básicamente político, pero no 
político
partidario solamente, es de definición política del país.

Podríamos preguntarnos como lo hizo Lopez Murphy, con qué 
juridicidad, con
qué propiedad privada y con qué estado de derecho, hemos partido en 
nuestra
historia, como hemos caminado y hacia donde queremos ir.

³Que se vayan todos² no sirve, ya los ingleses mataron a un rey en 
1640 y
luego proclamaron otro con un parlamento burgués más fuerte en 1688.

Acá hay que poner delante la decisión del ³concepto² y atrás los 
términos 
de
ejecución social. 

No es al revés, sino podrán los ³hombres sabios²  hacer miles de 
foros, 
pero
no dirán nada efectivo.

A menos que el ³negocio² político internacional y local en lo que 
competa
(volvemos a la teoría conspirativa), sea confundirse y confundirnos 
pensando
que no tiene solución.

La tiene, pero para ello hay que volver a las fuentes éticas y 
filosóficas
que el capitalismo actual no respeta, no puede haber dos morales: la 
de los
hechos sociales y la de la intimidad, a menos que las dos estén 
pervertidas.

Los que revisamos la historia, estamos en contra de la concepción 
Maltusiana
de la imposibilidad final.

Argentina está grave, pero puede ³salir², falta que los decisores 
cambien su
funcionamiento conceptual o se cambien los decisores.

Las fórmulas económicas matemáticas son necesarias (como sostenía 
Carnap)
pero la ³economía política²  es una ciencia social y la política es 
la que
debe regirla. 

Podría ocurrir que los neoliberales nos estén mintiendo.

Si fuera así, entonces se les podría contar la anécdota de Pablo 
Picasso y
los alemanes en Guernica (que aunque no fuera cierta es sumamente
expresiva):

Al preguntarle quién había hecho el trágico y majestuoso cuadro 
³Guernica²,
dicen que Picasso les contestó:  USTEDES LO HICIERON.




 
Horacio Guardado   
19 de julio de 2002


Néstor Miguel Gorojovsky
nestorgoro en fibertel.com.ar

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 
_ _ _ _ _ 
"Aquel que no está orgulloso de su origen no valdrá nunca nada porque 
empieza 
por depreciarse a sí mismo".
Pedro Albizu Campos, compatriota puertorriqueño de todos los 
latinoamericanos.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 
_ _ _ _ _