[R-P] El País comienza su campaña de intoxicación contra la candidatura de lula

[leo cofre]

El País comienza su campaña de intoxicación contra la candidatura de Lula
Carlos Prieto
Rebelión

Breve contexto

El próximo seis de octubre se celebraran elecciones generales en Brasil. A
la gran expectación levantada no es ajena el hecho de que el candidato del
Partido de los Trabajadores (PT), Luiz Inázio da Silva (Lula), aparezca
primero en las encuestas con un 40% en intención de voto. Esta es la cuarta
vez que Lula se presenta a las elecciones, y no es la primera en que parte
como "claro favorito". Normalmente, tras soportar increíbles campañas en
contra (en 1989 el entonces presidente de la patronal de Sao Paulo llegó a
afirmar que en el caso de una victoria de Lula 800 mil empresarios
abandonarían el país), Lula es superado por los candidatos de la derecha. A
este respecto merece la pena recordar que antes de conseguir ganar las
elecciones generales del año 70 en Chile, el doctor Salvador Allende se
había presentado otras tres veces. Sus intentos fallidos estuvieron
condicionados por fuertes campañas de intoxicación que ,como confirma el
informe desclasificado "Actividades de la CIA en Chile", fueron financiadas
por la administración Nixon. Como ha reconocido Washington 30 años después
el objetivo prioritario era evitar que Allende llegara al poder,
"desacreditándolo y fortaleciendo y alentando a sus opositores".Como es bien
sabido a esta estrategia fue promocionada, consciente o inconscientemente,
por un sector de los medios de comunicación de la época que insistían en
vincular a Allende con un supuesto caos económico que afectaría a todos los
sectores de la población.

Crisis, ¿qué crisis?

Los artículos que el diario El País ha publicado entre el 9 de junio y el 2
de julio relativos a las elecciones en Brasil se centran de una manera casi
obsesiva en una supuesta "agudización de la incertidumbre por la posible
victoria electoral del candidato del Partido del Trabajo (sic), Lula da
Silva", como señala la editorial del 24 de junio en la que se vincula un
hipotético triunfo de las izquierda con la llegada a Brasil de la crisis
económica argentina. Eso si, la obsesión ha crecido despacito y con buena
letra. Poco a poco el rotativo del Grupo Prisa ha ido colocando la pelota en
su sitio en vísperas del inicio de la campaña electoral.

El pasado 9 de junio el enviado especial en Brasil, Fransec Relea, abría el
fuego desde Sao Paulo encabezando su crónica con el siguiente titular:
"¿Quién teme a Lula?". En el interior del articulo aseguraba que la
posibilidad de un triunfo del PT "ha empezado a inquietar a sectores del
mundo empresarial y financiero". No obstante, "diversas fuentes consultadas
coinciden en que Brasil (sic) está preparado para asumir la llegada del PT
al poder si así lo decide el electorado". Bien, antes de que nos de tiempo a
felicitar al país en pleno por su generosidad al acatar los designios
democráticos, nos topamos con el absurdo artículo del día 13 en el que,
entre otras cosas, el periodista nos cuenta que el banco estadounidense de
inversiones Goldman& Sachs ha inventado un modelo "matemático" para evaluar
las variaciones del mercado en función de las posibilidades electorales de
Lula. Se llama Lulometro y vaticina el caos y escenas de "pánico" en los
mercados si Lula acaba de presidente. Por si no nos hubiera quedado claro,
el 17 de julio, Francesc Relea, nos vuelve a contar lo mismo. Además, indica
en titulares que "el avance del candidato de la izquierda, Lula da Silva,
provoca la depreciación de la moneda y dispara el riego de iliquidez del
país". La cosa empieza a calentarse.

El 30 de junio, Eric Nepomuceno, desde Rio de Janeiro, asegura que "el temor
del empresariado y de la banca, por no mencionar a los latifundistas que
controlan el campo y los créditos oficiales, no hace más que aumentar según
pasa el tiempo y Lula no cae en las encuestas". Para Nepomuceno, si a la
subida del dólar, la caída de la producción industrial, y el aumento de la
deuda pública y el desempleo le añadimos que Lula "continua como favorito
para las elecciones", no es de extrañar que "los mercados financieros
reaccionen como pueden: al borde de un ataque de nervios". O dicho de otro
modo, "esa sensación de inseguridad y desconfianza se agrava sensiblemente
gracias a un factor extraeconómico, pero de definitiva influencia en todo lo
que se vive este año en Brasil: las elecciones presidenciales de octubre".
Después de todo, "el mercado desconfía" del discurso de Lula, aunque no
tanto como para que El País considere al candidato del PT como el principal
responsable de la crisis. Todo se andará.

Peor que la peste

Para el que aún tenga dudas sobre si, hasta ese momento, el rotativo
madrileño se ha limitado a reflejar la realidad o, más bien, a fabricarla,
no tiene más que atender al contenido del artículo publicado a toda página
en la sección de internacional del pasado 2 de julio. El firmante, Francesc
Relea, reaparece para, cual concurso amañado, responderse a la
pregunta -"¿Quién teme a Lula?"- que el mismo se hacia tres semanas atrás.
Titular: "Brasil se echa a temblar ante el avance de Lula". Subtítulo: "Los
rivales del líder izquierdista se unen para cerrarle el paso mientras la
economía brasileña empieza a sufrir". Básicamente, de la mera asociación
anterior pasamos a la identificación, sin más, de los términos Candidatura
de Lula/Crisis Económica. Esta vez, Lula pasa de ser un factor más a
convertirse en la estrella de la fiesta. Al parecer, la crisis "empieza" y
termina con él:

"Sorprende la guerra de nervios de las últimas semanas, como si el antiguo
obrero metalúrgico que fundo el PT estuviera a punto de entrar en el palacio
de Planalto con la banda presidencial. De repente, un vendaval desatado por
los mercados sopla con fuerza inusitada contra el gigante de América del
Sur. El dólar sube de manera alarmante, los bonos brasileños caen en picado,
el riesgo-país se dispara y los analistas advierten que Brasil puede tener
problemas para pagar la elevada deuda pública. El crecimiento para este año,
que el gobierno preveía por encima del 2%, no superará el 1,5% del PIB" (Una
pausa para recopilar: "De repente" se asocia a Lula con la subida del dólar,
la caída de los bonos e, incluso, con los problemas para pagar la deuda
publica y el descenso del crecimiento. No esta mal para alguien que está
todavía en la oposición. ¿Que va a pasar entonces cuando este gobernando?
¿Tornados, ciclones y la fiebre amarilla?. Sigamos.) "La posibilidad de que
Brasil entre en crisis provoca una tembladera en toda la región. El gobierno
insiste en que hay mucho de ataque especulativo amparado en la incertidumbre
electoral" Como vemos, tanto el periodista como el gobierno autoexculpan
momentáneamente de la crisis al presidente Fernando Cardoso. Sin embargo,
cuarenta líneas antes, el periodista de El País había asegurado que "la
excelente imagen internacional (de Cardoso) contrasta con la baja
popularidad entre sus conciudadanos". Supongo, por tanto, que el hecho de
que Fransec Relea escriba dicha crónica desde Buenos Aires es la causa de
que considere que es Lula y no a Cardoso el responsable de que "la economía
brasileña empiece a sufrir".

No obstante, sería injusto no felicitar a Ralea por su olfato periodístico
para llegar a captar desde la lejana Argentina que TODO "Brasil" se ha
echado "a temblar ante el avance de Lula". Ahora bien, no se entiende como
es posible que TODOS tiemblen pero que, al mismo tiempo, Lula "encabeze las
encuestas". ¿Error en el principio de no contradicción? o ¿masoquismo de la
sociedad brasileña?.

Para "aclarar" dudas, Relea, en un alarde de generosidad -después de todo,
es probable que el titular no sea obra suya sino de su editor- realiza las
siguientes observaciones: en el renglón 76 indica que "los líderes del PT
tienen el desafío de demostrar al mundo (del dinero, obviamente) que son
gente seria". ¡Joder¡, y si es tan obvió, ¿ de que va todo esto? ¿Por qué
esa insistencia en confundir las partes con el todo?. Una vez aclarado
(léase enterrado) que todo el follón se debe a la pataleta de la minoría
ultracapitalista saltamos (con la ayuda de un trampolín) hasta la línea 123
para enterarnos de que Lula es "el candidato de los pobres", mientras que, a
su vez, en el artículo del domingo 9 de junio se nos había dicho que
cuarenta millones de brasileños viven con menos de un dólar al día y que el
10% es 29 veces más rico que el 40% más pobre. Eso sí, se olvida de echar
las cuentas sobre la cantidad de artículos de prensa y/o telediarios afines
que recibe ese 10% en comparación con el 40% más pobre.

Pánico en las calles

Nada más lejos de mi intención que resultar alarmista. Ahora bien, si de
exageraciones hablamos, es bueno que para terminar quede constancia de todas
las veces que en los artículos del diario El País se asocia, directa o
indirectamente, al proyecto del PT con términos que normalmente se
aplicarían para describir territorios arrasados por una catástrofe nuclear:

"¿Quién teme a Lula?", "riesgos de la llegada del PT", "alerta... ante una
eventual victoria de Lula", "fragilidad de un gigante", "alarma", "riesgo",
"pánico", "nerviosismo", "la crisis amenaza", "clima de incertidumbre", "al
borde de un ataque de nervios","la sensación de inseguridad y amenaza se
agrava", "turbulencia", el "fantasma" (de una victoria de Lula en la primera
vuelta), "temor", "riesgo Lula", "Brasil se echa a temblar", "la economía
brasileña empieza a sufrir", "miedo a una victoria de Lula", "guerra de
nervios", "tembladera en toda la región", "capitales huyen despavoridos por
falta de confianza".