[R-P] Fw: [AttBR] 1/2 ALCA -Politica EEUU p/subordinar AmLatina
Julio Fernández Baraibar
julfb en sinectis.com.ar
Dom Feb 24 20:11:29 MST 2002
Este artículo dividido en dos partes llegó a mi PC gracias a la
compañera Melina Alfaro de AttBR. Creo que es un artículo
interesantísimo que pone el eje de la contradicción principal, como le
gustaría decir a nuestros amigos maoistas, en el Mercosur.
Con ese sentido lo envío a nuestra lista del cono sur.
Sent: Sunday, February 24, 2002 3:30 AM
Subject: [AttBR] 1/2 ALCA -Politica EEUU p/subordinar AmLatina
>
>
> PRIMEIRA DE DUAS PARTES
>
ALAI, América Latina en Movimiento
> 2001-11-13
>
>
> El ALCAPolítica de EUA para subordinar y dominar a
América LatinaArturo Huerta González
> ---------------------------------
>
> Introducción:
>
> El proceso de globalización caracterizado por la
liberalización comercial y financiera predominante desde fines de los
ochenta, ha llevado a América Latina a niveles de inserción
internacional mayores a los que venían existiendo. Esta mayor inserción,
no ha sido comandada por intereses nacionales emanados de decisiones
democráticas en nuestros países, sino ha sido resultado de resoluciones
y recomendaciones dictadas por organismos financieros internacionales
(FMI, Banco Mundial) y por el gobierno de EUA, a la cual los gobiernos
latinoamericanos se han sumado sin actitud crítica y cuestionadora a tal
proceso. Ello se ha traducido en pérdida del manejo soberano de la
política económica, como en una creciente penetración del capital
trasnacional en todos los sectores económicos, con la clara
subordinación de nuestros países a la economía de los EUA, que surge
como la gran ganadora de tal estrategia.
>
> La larga historia de políticas económicas a favor de los
países desarrollados y en detrimento de lo nacional.
>
> La creciente liberalización comercial y financiera
predominante en los países latinoamericanos, ha sido resultado de las
recurrentes crisis económicas del área, las cuales nos han debilitado
frente a los países acreedores. Los organismos financieros
internacionales, quienes representan los intereses del gran capital
financiero internacional, así como el gobierno norteamericano, han
ejercido su poder de dominación, a través de condicionar las
renegociaciones de la deuda externa, y el otorgamiento de mayores
créditos, al establecimiento de políticas económicas en los países
deudores a favor de los países desarrollados y del capital
internacional, lo que nos ha llevado a perder manejo soberano de
política económica para atender los intereses nacionales.
>
> Las intervenciones del FMI y del Banco Mundial en
América Latina, se han multiplicado desde la crisis de la deuda en
1981-1982 hasta la actualidad. Ello se ha debido a los problemas de
insolvencia surgidos en los países del área. Se reestructuran los pagos
y se da financiamiento para cubrir deudas, bajo la condición de que se
profundicen las políticas de liberalización, desregulación y
privatización. En cada crisis y negociación de la deuda externa, son más
las concesiones demandadas y más lo otorgado, sin que las políticas
económicas impuestas, aceptadas y avaladas por los gobiernos
latinoamericanos, hayan evitado la recurrencia de más crisis, ni
configurado condiciones de crecimiento sostenido y generalizado y menos
vulnerable en nuestros países. Por el contrario, las políticas
económicas predominantes emanadas del FMI y del Banco Mundial, han
atentado sobre las bases materiales y financieras internas, así como
sobre los fundamentos económicos para el crecimiento económico
sostenido.
>
> Ello nos ha llevado a una creciente dependencia externa
de la entrada de capitales para financiar los llamados desequilibrios
macroeconómicos generados por éstas políticas, y a una creciente
vulnerabilidad en torno al comportamiento de los mercados financieros
internacionales. Los gobiernos latinoamericanos han acentuado la
política económica a favor de dicho capital para atraerlos y evitar ser
sujetos a prácticas especulativas por parte de ellos, a costa de seguir
relegando la atención de los problemas productivos y financieros
internos.
>
> Entre éstas políticas se enmarcan las que disminuyen la
participación independiente y soberana del Estado, en la actividad
económica, cuya contraparte es la mayor participación del sector privado
nacional y extranjero en la conducción de las economías nacionales,
quienes las reestructuran en su favor. Los gobiernos latinoamericanos
compiten por ser los mejores vistos por el gran capital.
>
> Desde los ochentas hasta la fecha, se ha venido dando
una competencia creciente entre los países del Área, en torno a quien
ofrece mejores condiciones de confianza y rentabilidad para atraer
capitales, para financiar los desequilibrios macroeconómicos que se
enfrentan, así como para alcanzar la estabilidad nominal cambiaría y
ciertos niveles de crecimiento. Para ello, se han convertido en
defensores y promotores del proceso de globalización, así como de una
integración latinoamericana en torno a las libres fuerzas del mercado de
economía abierta, con la consecuente mayor extranjerización de sus
economías. Aquí cabe señalar los papeles destacados, entre otros, de
Carlos Menem en Argentina, como Carlos Salinas de Gortari y Ernesto
Zedillo en México. Asimismo, no obstante los cambios de gobierno
realizados recientemente en Chile (con Ricardo Lagos) y Argentina con De
la Rúa, se ha continuado en el mismo tenor.
>
> Los gobiernos latinoamericanos tratan de ser bien vistos
por el gran capital trasnacional y por EUS, por lo que han dejado de
lado posiciones nacionalistas en contraposición a los países
desarrollados. Las políticas económicas instrumentadas los han llevado a
depender más de la entrada de capitales, por lo que tienen que someterse
a los dictámenes y exigencias de éstos, al grado de considerar los
principios nacionales, los Proyectos de Nación y las posiciones de
bloque frente a los desarrollados, como cosas del pasado. Y no solo eso,
sino que también los países de América Latina, que antes se distinguían
por asumir posiciones de respeto a la autodeterminación de los pueblos,
han pasado hoy a defender las posiciones de intromisión, intervención y
bloqueo que EUA mantiene hacia algunos países del mundo, donde destaca
su posición contra Cuba. Nos dice María Concepción Tavares que la
integración subordinada en que han caído la mayoría de los países
latinoamericanos "hace que la política externa quede sometida a la
diplomacia de la globalización, incluyendo la alineación automática de
los países a las posiciones defendidas por las potencias hegemónicas en
los órganos multilaterales".
>
> Políticas económicas a favor del capital financiero
internacional.
>
> Al depender en forma creciente de la entrada de
capitales, las economías quedan sujetas a los comportamientos de la tasa
de cambio, como de la tasa de interés, debido a que tales variables
inciden en los niveles de rentabilidad de los capitales.
>
> La liberalización financiera da lugar a mayores
prácticas especulativas tanto en los mercados de capitales, como en las
monedas, por lo que la política económica tiene que responder a las
necesidades de estabilización del tipo de cambio, y mantener altas tasas
de interés para evitar la vulnerabilidad en el comportamiento de dicho
capital y de los mercados financieros nacionales.
>
> Ello explica la homogenización de la política económica
en los países del área y a nivel mundial. La liberalización económica ha
obligado a los países de América Latina a privilegiar políticas
monetarias y fiscal contraccionista, antiinflacionarios, para asegurar
la estabilidad del tipo de cambio y actuar así a favor del capital
financiero internacional, por lo que los países son condenados a frenar
su actividad económica y sacrificar las demandas nacionales, para ser
bien vistos por el capital internacional. El problema es que la política
a favor del capital financiero, atenta sobre la esfera productiva, lo
que coloca a los países del Área en mayor desventaja competitiva para
salir airoso del proceso de globalización, como de los vaivenes de los
mercados financieros internacionales.
>
> Las políticas de liberalización y desregulación del
sector financiero han permitido mayor penetración del capital financiero
internacional en los mercados financieros nacionales, como en el sector
bancario, llegando a controlar en muchos países el sistema de pagos, y
con ello el sistema de financiamiento, pasando a depender el crecimiento
de las decisiones tomadas por ellos. La política económica queda
circunscrita a las exigencias del capital internacional por lo que se ve
comprometida la soberanía económica y la atención de los problemas
nacionales.
>
> Las políticas sociales instrumentadas para aligerar los
problemas de desempleo y miseria derivados de la globalización, han sido
incapaces de frenarlos y revenirlos. Las políticas económicas y los
cambios estructurales impulsados por la globalización, atentan sobre las
bases productivas y financieras necesarias para configurar condiciones
de crecimiento sostenido e incluyente, por lo que las características
son de destrucción productiva, de exclusión y marginación, además de
acelerar el proceso de extranjerización. Por lo que las políticas
sociales no son capaces de encarar y mitigar tales problemas.
>
> El rompimiento de ilusiones primer-mundistas
>
> Los defensores de la globalización señalan que las
políticas de liberalización y desregulación económica permitirán mayor
entrada de inversiones y progreso técnico, y que posibilitará mayor
incremento de productividad y reducción de la brecha entre desarrollados
y subdesarrollados. Asimismo, justifican las políticas de libre mercado
de economía abierta bajo la ilusión de que éstas beneficiarían a la
economía mundial y permitirían una más eficiente asignación y
utilización de recursos. Sin embargo, la realidad ha demostrado lo
contrario. Tales políticas han favorecido los intereses de los países
desarrollados y de sus empresas trasnacionales, debido a que les permite
la ampliación de sus mercados y la apropiación de los sectores
estratégicos y de alta rentabilidad de los países latinoamericanos. Los
flujos de inversión han actuado a favor del capital financiero y no del
capital productivo. Los contextos de altas tasas de interés y de
apreciación cambiarían, configuran mejores condiciones de rentabilidad
en la esfera financiera. Los países desarrollados prefieren exportar
hacia los países latinoamericanos -una vez que han abierto sus merados-
que realizar inversiones productivas en éstos. Los mayores flujos de
inversión extranjera directa se observan entre los países desarrollados,
pues éstos presentan mayor protección y ofrecen mejores condiciones de
rentabilidad con relación a los países latinoamericanos.
>
> De tal forma, los países latinoamericanos no han contado
con mayor inversión productiva y progreso técnico, ni mayor crecimiento
de productividad, por lo que la brecha entre desarrollados y
subdesarrollados, en vez de disminuir, se ha ampliado. Las inversiones
extranjeras directas que han fluido a América Latina, no se han
traducido en avances del proceso de sustitución de importaciones. La
mayoría de ellas ha sido para adquirir sectores estratégicos nacionales
y otras para producir para el mercado externo. El problema es que tal
flujo de inversiones ha ido acompañado de un gran crecimiento de
importaciones, aumentando ello el coeficiente importado de la producción
dirigida tanto al mercado interno, como a exportaciones, lo cual ha
generado déficit de comercio exterior creciente. Como dice María C.
Tavares "estamos desnacionalizando nuestra economía y empeorando la
balanza de pagos, lo que agrava cada vez más la vulnerabilidad externa
del país"(Tavares, 03/12/00).
>
> Sobre México se publicitó por parte de los defensores
del NAFTA (Tratado de Libre Comercio de Norte América) que tenía una
industria complementaria a la de EUS, y que por lo tanto dicho acuerdo
de libre comercio se traduciría en mayor desarrollo industrial y
económico y que permitiría disminuir las brechas de desarrollo entre
ambos países. Sin embargo, ello no fue así. A pesar del gran crecimiento
observado por las exportaciones manufactureras en nuestro país, se
presenta un claro proceso de desindustrialización, de rompimiento de
cadenas productivas, altos coeficientes de importación y déficit de
comercio exterior crecientes, lo que lo ha colocado en un contexto de
alta vulnerabilidad externa y más del comportamiento de la economía de
EUA, con quien ahora está más vinculado debido al NAFTA. Ello ha llevado
a que la pérdida de dinamismo de la economía norteamericana golpee
fuertemente a la economía mexicana. Lo mismo está aconteciendo con el
resto de los países latinoamericanos, debido a que las políticas de
liberalización económica los ha llevado a estrechar sus vínculos
económicos con EUA. En ese sentido, el ALCA (Acuerdo de Libre comercio
de las América) vendría a ampliar más la dependencia con tal economía,
colocándonos en un contexto de mayor vulnerabilidad en torno al
comportamiento de dicho país.
>
> Las pérdidas crecientes para América Latina
>
> Con las políticas de liberalización económica hemos
resultado grandes perdedores. En la década de los ochenta -la llamada
década pérdida- no crecimos y tuvimos alta inflación. En los noventas,
la inflación fue menor, hasta la fecha, pero ha sido a costa depender de
la entrada de capitales, de mayores niveles de endeudamiento externo, de
perder el manejo soberano de la política económica, así como de niveles
de industrialización, del control patrimonial de la banca, de los
recursos naturales y minerales y otros sectores estratégicos, donde el
Estado y los empresarios nacionales han pasado a someterse al capital
internacional, ya ni siquiera como socios menores, sino como accionistas
de los sectores y empresas que antes eran de su propiedad, y en muchos
casos, ni eso.
>
> América Latina ha perdido en el proceso de
globalización. Este ha modificado significativamente la presencia de
nuestros países en la escena internacional. Si bien países como México
han multiplicado sus exportaciones hacia los mercados mundiales (sobre
todo hacia EUA), ello no ha sido resultado de mayor desarrollo
productivo interno, y de mayor incorporación de componentes nacionales
en tales exportaciones, sino que es debido a la presencia de empresas
maquiladoras, así como al mayor componente importado de las
exportaciones, no impactando dicha dinámica sobre mayores efectos
multiplicadores internos, ni sobre el propio sector externo. Es decir,
la presencia en el contexto internacional, o nuestra inserción en el
proceso de globalización, ha sido a costa de destrucción de procesos
productivos industriales y agrícolas, de quiebra masiva de empresas, de
mayores niveles de concentración, centralización y extranjerización de
la producción, de aumento de desempleo, de aumento de la economía
informal, de disminuir la presencia del Estado en la elaboración de
políticas anticíclicas, de infraestructura y de bienestar social,
pasando a subordinarse a los intereses del capital internacional.
>
> El deterioro de las bases productivas, financieras y
macroeconómicas, compromete el crecimiento económico sostenido y
generalizado, así como la atención de las demandas nacionales, por lo
que nos coloca en un contexto de alta vulnerabilidad económica, y de
graves tensiones políticas-sociales que comprometerán la permanencia de
las características predominantes de la globalización.
>
> La hegemonía económica de EUA
>
> La política de dólar fuerte instrumentada desde 1979 por
la reserva Federal de EUA, conjuntamente con las políticas de
liberalización financiera que dicho país impuso a Japón a mediados de
los ochenta y que extendió al resto del mundo, le permitió retomar su
hegemonía económica mundial. Siguiendo a María C. Tavares "la diplomacia
del dólar fue ... un esfuerzo estratégico bien exitoso para restaurar la
posición dominante de los EUA en términos económico-financieros e
intentar imponer un Orden Unipolar a la economía internacional
"(Tavares, 14/09/97).
>
> Fue a partir de lo financiero que EUA alcanzó fuerte
crecimiento en la década de los noventas, y que llevó a Japón a una
crisis (que se manifestó en 1991 y que hasta la fecha no ha superado), y
a Europa a no crecer arriba del 2% promedio anual en dicho período para
poder viabilizar la unión monetaria y su nueva moneda, el euro, que le
impuso el proceso de liberalización financiera promovido por EUA. Este
país se convirtió en los noventa en el gran ganador de la globalización
mientras que el resto de los países, en su gran mayoría, han padecido
las consecuencias negativas de tal proceso.
>
> Los Estados Unidos imponen al mundo políticas de
liberalización y desregulación económica para así ampliar su esfera de
influencia a nivel mundial, y en cambio establecen políticas de
protección y regulación de su mercado, sobre todo en aquellos sectores
donde sus empresas no tienen suficiente competitividad frente a
importaciones.
>
> Los EUA y los teóricos defensores de la globalización,
colocan a esta como irreversible, para que los países continúen
otorgando mayores espacios y esferas de influencia al capital
transnacional, y eliminen las restricciones a este.
>
> Las políticas de liberación y desregulación comercial y
financiera han actuado a favor de la economía de EU, pues ellos han
podido incrementar sus exportaciones hacia el área, así como los flujos
de inversiones extranjeras, aprovechando las altas tasas de interés,
como la adquisición de activos y sectores de alta rentabilidad. La
contraparte, es que tales políticas han recrudecido los problemas
estructurales en las economías latinoamericanas, llevándolas a tener
menos industrias, mayor desequilibrio externo, mayor niveles de
endeudamiento interno y externo y a depender más de la entrada de
capitales, lo que los conduce a que la política económica responsa más a
favor de estos, a costa de perder autonomía para responder a favor de
los nacional. De tal forma, tales políticas han atentado sobre el
crecimiento endógeno de las economías latinoamericanas y han aumentado
su vulnerabilidad externa.
>
> Gracias a la apertura económica realizada por América
Latina, EUA ha podido incrementar su presencia en el área, tanto en el
control patrimonial de sectores estratégicos productivos, servicios y
financieros, como el mayor flujo comercial y financiero, a costa de
disminuir la presencia de los nacionales, como del capital europeo y
asiático. La apertura comercial realizada en América Latina ha llevado a
que EUA haya incrementado significativamente su comercio superhabitario
frente al área latinoamericana, además de aprovechar las altas de
interés que esta tiene que establecer para atraer capitales para
financiar sus déficit externos.
>
> Privatización y extranjerización creciente
>
> La necesidad permanente y creciente de financiamiento
externo a que nos conduce la globalización, ha acelerado el proceso de
privatización y extranjerización.
>
> Las privatizaciones realizadas en América Latina han
obedecido al propósito de obtener recursos para realizar el ajuste
fiscal, como para financiar el déficit externo y mantener la estabilidad
cambiaria. La venta de empresas públicas ha sido para pagar pasivos,
para así ajustar las finanzas públicas. En tal sentido se ubica la venta
de los bancos, así como telecomunicaciones y otros sectores y empresas.
Sin embargo, tal ajuste ha resultado transitorio pues la deuda pública
ha vuelto a aumentar, como resultado del propio proceso de
privatización.. En México la banca privatizada dio pie a pautas
especulativas que junto a los problemas de insolvencia generados por las
políticas de la globalización, desembocaron en crisis de dicho sector,
lo que obligó al gobierno a transferir recursos públicos para evitar su
quiebra generalizada, implicando ello aumento de la deuda pública y el
déficit fiscal.
>
> Las privatizaciones se han realizado bajo el compromiso
de asegurar mayor inversión y crecimiento de capacidad productiva para
incrementar productividad y competitividad, como para evitar cuello de
botella que pueden frenar la actividad económica. Por ejemplo, los
problemas de electricidad que enfrenta Brasil hoy, son resultados de la
falta de previsión y de imposición de condiciones de inversión al
proceso de privatización realizado en este sector.
>
> Tal situación esta presente en la mayoría de los países
latinoamericanos donde la privatización de sectores estratégicos y
prioritarios ha ido aparejado del rompimiento de cadenas productivas, de
altos componentes importados, de menores efectos multiplicadores
internos, de menor generación de empleo productivo y mayor presiones
sobre el sector externo y por lo tanto, de menor dinámica económica.
>
> Se observa un proceso acelerado de extranjerización en
América Latina. Este mercado es atractivo para la banca transnacional,
tanto para financiar la deuda pública, es decir, la adquisición de los
bonos gubernamentales que se emiten altas tazas de interés para
financiar los déficit gubernamentales, así como el otorgamiento de
financiamiento a las grandes empresas transnacionales que operan en
estos países.
>
> Los problemas de insolvencia han estado latentes, como
resultado que las políticas de la globalización no aseguran condiciones
de reembolso a las deudas internas y externas contraídas por el sector
público y privado ello ha llevado a tener que cubrirlas a través de dar
a cambio activos públicos y privados. Es decir, el ajuste de la deuda ha
sido patrimonial, implicando ello mayores procesos de privatización y
extranjerización de la economía.
>
> ALCA: estrategia de EUA
>
> El ALCA es una estrategia de EUA encaminada a ampliar su
comercio, su espacio de inversión productiva y financiera, y en
consecuencia, su área de influencia en América Latina para aprovechar
ventajas comparativas existentes en la región, para abaratar costos, y
mejorar competitividad frente a sus rivales asiáticos y europeos.
>
> A los EUA le interesa disminuir el déficit de comercio
exterior creciente que enfrenta, que se colocó en el año 2000 al orden
del 4% del PIB, es decir al nivel de un país subdesarrollado. Ello no le
ha representado problema hasta ahora, debido al gran financiamiento
externo con que cuenta. Sin embargo, no puede permitir que dicho déficit
siga creciendo, pues terminaría aumentando más sus niveles de
endeudamiento externo y debilitando a su moneda, que se ha convertido en
uso de curso legal y de reserva internacional. De ahí, que para mejorar
competitividad y disminuir la brecha externa, el ALCA es una pieza
importante para EUA y para realizar inversiones en sectores
estratégicos, y en aquellos donde América Latina cuenta con ventajas
comparativas (tanto por su dotación de recursos energéticos, agrícolas,
minerales, mano de obra, etc.) y así afianzar su hegemonía, no solo en
el área, sino a nivel mundial.
>
> Con el ALCA se pretende hacer realidad los objetivos que
EUA ha querido imponer a todo el mundo a través del Acuerdo Multilateral
de Inversiones (AMI), el cual establece en cualquier sector de la
actividad económica y por lo tanto busca quitarle a los gobiernos
nacionales el poder de regular los movimientos de las inversiones
extranjeras y de limitar las remesas de utilidades. Dicho Acuerdo fue
rechazado por la Organización Mundial de Comercio (OMC) por considerarlo
opuesto a los principios soberanos de los países.
>
> EUA pretende con el ALCA, regímenes de liberalización de
la inversión extranjera directa, para que los países eliminen las
restricciones a la entrada de capitales y se vean obligados a aceptar la
participación de ésta en todos los sectores de la economía, dado el
interés que tienen sobre los sectores de servicios, telecomunicaciones,
de salud, de los sistemas financieros, así como de las compras
gubernamentales y en todo sector que representa alta rentabilidad, y los
gobiernos se vean impedidos de imponer regulaciones y sanciones al
comportamiento de tales inversiones.
>
> Los países receptores serán incapaces de establecer
selectividad a la entrada de inversiones. Estas podrán fluir a los
mercados y sectores de su interés, por lo que la dinámica y las
características de la estructura económica pasan a estar determinadas
por el comportamiento de éstas inversiones. Ello rompe con las prácticas
seguidas en el proceso de sustitución de importaciones, donde los países
seleccionaban el destino de las inversiones hacia sectores prioritarios,
de altos efectos multiplicadores internos a favor del empleo, del
ingreso y ahorro interno, y que permitieran además disminuir las
presiones sobre el sector externo y la dependencia externa. Al eliminar
la opción de selección del tipo y destino de la inversión, llevará a
profundizar los desequilibrios productivos, pues tales inversiones
buscan la máxima ganancia, y no el crecimiento equilibrado de los
sectores productivos de la economía, lo que originará además mayores
presiones sobre el sector externo y mayor fragilidad y vulnerabilidad
económica.
>
> Propósitos del ALCA
>
> EUA desea a través del ALCA, eliminar en toda América
Latina y el Caribe (con excepción de Cuba), las tarifas arancelarias y
no arancelarias, así como obtener acceso a las compras gubernamentales,
y poder realizar inversiones en cualquier sector de las economías
latinoamericanas. Se quiere la apertura total en sectores estratégicos y
en el servicio financieros. Es decir, el ALCA no solo comprende un área
de libre comercio, sino que también están comprendidos los servicios, el
sector financiero, las compras gubernamentales y las inversiones. Todo
aquello que represente obtención de ganancias para el gran capital
internacional debe ser liberalizado y desregulado. Este proceso comenzó
desde hace tiempo. Lo que se pretende es su institucionalización, su
profundización (se pretende que para fines del 2005 todos los países del
área ya hayan instrumentado las políticas que contempla el acuerdo) y en
consecuencia, su irreversibilidad.
>
> El proceso de globalización, los tratados y acuerdos de
libre comercio, donde se enmarca el ALCA, se encaminan a disminuir la
participación y control que el Estado ejerce sobre la economía y por lo
tanto, quieren colocarlos con el mismo nivel y derechos que la inversión
privada nacional y extranjera, para que se subordine más a ésta.
>
> La profundización de la apertura y desregulación
comercial y financiera, así como el abrir más las compras
gubernamentales y el espacio de influencia a las inversiones
extranjeras, nos colocará más en desventaja frente al capital
norteamericano, lo que le permitirá a éste imponer más su dominio y sus
reglas de conducta económica y política a los gobiernos
latinoamericanos.
>
> El ALCA no contempla casos especiales o de excepción.
Los países que participen en él, tienen que aceptar todos los acuerdos y
no solo alguno de ellos.
>
> En la misma estrategia del ALCA, se inserta el proceso
de dolarización, que le permitirá al capital financiero internacional
ubicado en nuestros mercados, evitar ver desvalorizado su capital antes
eventuales devaluaciones de las monedas de los países donde invierte.
Con el ALCA y la dolarización, se elimina cualquier viabilidad de
política económica diferente en América Latina que pueda comprometer los
intereses de EUA en el área, permitiéndole a éste país cerrar la pinza
de integración y subordinación de nuestros países a sus propósitos
imperialistas.
>
> América Latina ya tiene camino andando para el ALCA
>
> Los gobiernos latinoamericanos ya han avanzado mucho en
la instrumentación de las políticas demandadas por el gran capital
internacional, entre las que destaca la liberalización comercial y
financiera, la liberalización de las compras gubernamentales y de las
inversiones, así como el otorgar trato igual a la inversión extranjera y
a la nacional, junto a la privatización y extranjerización de sus
economías, al igual que la instrumentación de políticas de estabilidad
cambiaría para garantizar la rentabilidad del capital en su propio
moneda y algunas otras economías ya se han dolarizado.
>
> Las políticas de apertura comercial y financiera, así
como el NAFTA, al igual que el ALCA y el AMI se inscriben en la misma
estrategia impulsada por EUA para ampliar su esfera de influencia a
nivel mundial y en especial hacia América Latina. El ALCA, es un avance
del proceso de globalización en el que estamos, es llevar el NAFTA hacia
el resto de los países del área. Lo que ya existe en muchos países del
área, se pretende con el ALCA profundizar tales políticas y asegurar su
irreversibilidad.
>
> América Latina y el Caribe están en desventaja
competitiva frente a EUA, por lo que la prosecución de las políticas de
liberalización económica y el ALCA vendrían a destruir más la planta
productiva, industrial y agrícola, a acelerar los niveles de
extranjerización, de desempleo y de vulnerabilidad de nuestros países.
>
>
> Brasil, país objetivo del ALCA
>
>
> PROSSEGUE NA SEGUNDA PARTE
>
>
> ###########################################################
>
> Uma mensagem cuja linha de "subject" (assunto) seja ruim e cujo texto
esteja mal editado tende a ser rejeitada pelos subscritores e prejudica
a pesquisa nos arquivos. Não use acentos, cedilha e til nessa linha,
para evitar torná-la ilegível. A linha é pequena e deve limitar-se a
dizer objetivamente de que trata a mssg. Ao dar "reply", elimina o que
for desnecessário na mssg alheia, inclusive este rodapé padronizado, e
tira da linha de "subject" [AttBR], Fw etc. e o excesso de Re. Evita
mssg acima de 50 KB: desdobra-a em mssgs sucessivas. Não congestione a
lista: envia no máximo 2 mssgs diárias. Se preferires o digesto diário,
pede à administração da lista. Para impedir vírus, os anexos e o HTML
são rejeitados pelo sistema. Se enviares mensagem para mais de uma
lista Yahoo, não envie cópias simultâneas, porém uma mensagem para cada
lista; caso contrário, somente os subscritores de uma lista
recebê-la-ão.
>
> SAIR: envia mssg completamente vazia no corpo e na linha de "subject"
para
> attacorg-unsubscribe en yahoogrupos.com.br e confirma mediante "reply"
na mssg que o sistema enviará.
>
> ASSINAR: exatamente o mesmo, mas em vez de unsubscribe, subscribe
>
> Arquivo de mssgs no sítio da lista:
http://groups.yahoo.com/group/attacorg
>
>
>
>
> Seu uso do Yahoo! Grupos é sujeito às regras descritas em:
http://br.yahoo.com/info/utos.html
>
>
>
Más información sobre la lista de distribución Reconquista-Popular