[R-P] Fw: [R-P] Delicias "izquierdistas": derrota en Zanón y partición de los piqueteros

Vie Feb 22 22:06:32 MST 2002

La preocupación de días atrás acerca del necesario apuntalamiento de una nueva coalición social estaba orientada a prever estas situaciones que, sin embargo, en la Argentina ya parecen inevitables. Esto parece una condena.
No voy a hablar de Zanon porque no conozco a fondo la situación, pero sí debo decir que venía preocupado desde la asamblea del sábado en Plaza de Mayo, donde hubo dos ejes interesantes y dramáticos que están siendo muy bien usufructuados por el poder oligárquico.
Uno es el discurso económico del encuentro; otro es el político - ideológico.
El planteo económico de los dirigentes de las corrientes convocantes pasó desapercibido para la militancia pero no para los medios, que lo difundieron sobria y selectivamente para calzar en los segmentos populares menos definidos.
Se basó en el rechazo a la pesificación y a la devaluación. Esporádicamente, algunos referentes se apoyaron en la licuación de pasivos, confundiendo un problema político jurídico que nos debe unificar en contra de las grandes empresas con una crítica a las dos medidas razonables de caracter económico soberano que se adoptaron desde el comienzo de la actual gestión de gobierno.
Que la pesificación y la devaluación resulten medidas insuficientes no significa que haya que repudiarlas, sino exigir su complementación con disposiciones productivas claras. Es evidente que el espectador poco informado, al escuchar semejantes discursos, "comprende" que la salida es la dolarización. 
Lo lamentable --no pienso que coordinadamente, siento que tontamente-- es que esos planteos coincidieron con una andanda fuerte en la semana que concluye: el poder avanzó en la propaganda dolarizadora golpista. Ambito, BAe, La Prensa, entre otros, fueron punta de lanza contra "el gobierno estatista" (SIC - Ambito). Las radios siguen castigando al presidente por lo poquito de bueno realizado, en lugar de hostigarlo por su deuda social.
Pues lo que busca desmantelar el poder rentístico es el nuevo consenso logrado por la población en las calles contra el modelo conservador. Se quiere hacer sentir que los avances de la sociedad, plasmados deformadamente en la pesificación --entre otros factores-- son perjudiciales para esa misma sociedad, y por lo tanto, se debe retomar el camino del neoliberalismo.
Porque lo que les preocupa no son las siglas que menciona Néstor en su agudo comentario sino el pueblo movilizado en cortes, marchas y asambleas. Pueblo movilizado en unidad relativa, tensionada pero en modo alguno fracturada --hasta que los genios de la política metieron la cola--.
Y pasamos entonces a la cuestión política e ideológica. Empezando por el discurso de Hebe de Bonafini, pero no terminando allí sino expandiéndose hacia el resto de los dirigentes "revolucionarios", se planteó al pueblo que debe optar entre piqueteros buenos y piqueteros malos, entre asambleístas "duros" y asambleístas "blandos", resquebrajando así la enriquecedora diversidad que es habitual en los procesos de lucha del campo popular
Seamos sinceros: porque no creen en el campo popular, no les interesa compartir espacios. No digo a todos los presentes ni mucho menos, sino a los referentes políticos allí situados. Y así, la asamblea del sábado proyectó su presunta combatividad sobre las movilizaciones del miércoles, lográndose la atomización de la protesta en cuatro actividades diferenciadas. Es decir, perdiendo energía para plantear las exigencias imprescindibles para que los pasos iniciales dados por el gobierno sean complementados por medidas populares. 
Y desconvocando al vecino común, para el cual los piqueteros son los desempleados que protestan con justicia y no hace distingos entre los que cortan la ruta dos metros y los que la cortan cuatro metros. Y desconvocando al vecino común, para el cual las asambleas se han constituído en el lugar donde plantear sus inquietudes y no una lucha de aparatos para obtener verdades impotentes y representatividades falseadas.
En ese marco, sigue creciendo en esas corrientes una convicción: la CTA es el enemigo de la clase obrera. Ya lo manifestó Hebe, en un reportaje de sectarismo feroz, donde comparó a De Gennaro con Daer (revista Resumen) y dijo que todos son traidores. Una barbaridad, no porque la CTA no cometa errores, y no tenga puntos objetables, sino porque su identificación estricta con el campo del enemigo es, además de un error, exigirle a una masa importante de militantes que optó por construír desde ahí que deje de lado sus valiosos aportes y se integre ¿a? ¿adónde? 
Hay varias paradojas y curiosidades en este proceso. Por ejemplo, estos sectores dicen reivindicar otros procesos latinoamericanos de lucha, pero no están dispuestos a reproducir aquí las condiciones de unidad obtenida por esas corrientes que se suele mentar. Asimismo, han dicho durante largos años que acá no pasa nada y que la gente es indolente, pero cuando un sector amplio y dinámico del pueblo está en las calles,en lugar de potenciar su lucha favorecen su fragmentación. No toman en cuenta que lo importante es el consenso antimodelo obtenido, y que a partir de allí es preciso lanzar un debate profundo sobre el rumbo a seguir, mientras se exigen de común acuerdo los puntos coincidentes.
Ahí tenemos otro asunto: el debate sobre los rumbos a seguir. Varios sectores encendidos aparentan tener clarísimo el necesario camino antisistema y condenan a los demás por no ser lo suficientemente severos en esa dirección. Pero ¿cuál es el proyecto popular hoy? ¿No se les ocurre que hay que construírlo? ¿Y que construírlo es respetar una variedad de iniciativas coincidentes pero no necesariamente iguales?
Muchos hablan de socialismo; es una formulación general que podríamos compartir. Pero ¿Qué significa? ¿Cuba, Venezuela, Irak, China, zapatismo, o qué? ¿Porqué están tan seguros de que lo que ellos proponen "es" socialismo y lo que están haciendo día a día otros sectores en los cortes de ruta y las protestas no lo es? Escuchándolos me preocupa que ese mismo sectarismo, elevado a una instancia de poder, derive en la persecución de "disidentes", "nacionalistas". "democratistas", etc, como ha pasado más de una vez en la historia. Siempre hay una "desviación" a la cual golpear.
¿Y si consultamos a los protagonistas?
¿Y si en lugar de encapsular este magnífico movimiento popular que ha roto la hegemonía neoliberal lo abrimos para hacerlo inclusivo? 
Confío en lo que la gente vaya construyendo. Tendrá que surgir una nueva dirigencia popular. Con esta, estamos fritos.
Y mientras tanto, y no se enojen, espero que Duhalde dure un rato más; pues si lo volteamos y no provocamos una acción unitaria popular para superar este proceso, retornos que hoy parecen imposibles empezarán a cobrar cuerpo. 
Saludos.
Gabriel Fernández

----- Original Message ----- 
From: "Gorojovsky" <Gorojovsky en arnet.com.ar>
To: <reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu>; <attacorg en yahoogrupos.com.br>
Sent: Friday, February 22, 2002 11:19 AM
Subject: [R-P] Delicias "izquierdistas": derrota en Zanón y partición de los piqueteros

> ***********************************************
> A PARTIR DEL 1 DE MARZO DE 2002 R-P SOLO  ACEPTARA MENSAJES EN FORMATO TEXTO PLANO Y REBOTARA CUALQUIER OTRO MENSAJE. CONSULTE CON EL MODERADOR SI TIENE ALGUNA DUDA.
> ***********************************************
> 
> 1. Veinte años atrás, recuerdo la fecha por motivos personales, el partido que 
> entonces representaba lo que hoy está dividido entre PST, PTS y MST dirigió una 
> huelga en la fábrica Canale. El resultado final fue una derrota inmensa de los 
> trabajadores. 
> 
> La  historia vuelve a repetirse, esta vez en Neuquén. Un par de meses atrás, 
> "trabajadores de Neuquén" recorrían las oficinas de mi sitio de trabajo, 
> acompañados por militantes locales del PTS, solicitando dramáticamente apoyo al 
> "fondo de huelga" en unas alcancías improvisadas. Mientras ponía mi aporte 
> solidario no podía dejar de pensar "pobres muchachos, están yendo al matadero". 
> Hubiera querido equivocarme.
> 
> 2. Otra muestra de genialidad política es la división del movimiento piquetero. 
> No entro en detalles porque las cosas se explican solas.

------------ próxima parte ------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: no disponible
Type: text/html
Size: 10755 bytes
Desc: no disponible
URL: <http://greenhouse.economics.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/attachments/20020223/c3125511/attachment.txt>