[R-P] El saqueo imperialista de la Argentina
Nestor Gorojovsky
nestorgoro en fibertel.com.ar
Vie Dic 20 09:39:57 MST 2002
Un excelente informe, sumamente detallado, sobre lo que han hecho con
nuestro país las empresas y estados imperialistas. Cabe recordar que
la Repsol-YPF que aquí se menciona es la misma que financia a
Kirchner. Y se ruega prestar especial atención a los párrafos
dedicados a los capitalistas argentinos:
Circuló por la lista rodriguezsaa en eListas.net (lo cual, por cierto,
es un dato adicional que debería ser tomado en cuenta al analizar la
realidad argentina contemporánea).
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Boletín de información del observatorio de las transnacionales
Domingo 6 de enero de 2002
Contenido:
1. Crisis financiera en Argentina: el origen de la deuda
2. Deuda ilegítima o criminalidad financiera contra el desarrollo
humano
3. Ahora, quienes son los dueños de las empresas argentinas?
4. Siguiendo las huellas de los millones desaparecidos
5. Organisación ciudadana
____________________________________________________________
1. Crisis financiera en Argentina: el origen de la deuda
La situación argentina en el año 2001 es catastrófica: tres años de
recesión debido a la aplicación de una política neoliberal
particularmente agresiva. En realidad, la decadencia de la Argentina
que comenzó bajo la dictadura (1976-1983) continuó durante casi
veinte años en mano de los diferentes gobiernos que la sucedieron.
Contrariamente a una idea proclamada por algunos sectores, no ha
habido una verdadera ruptura en la política económica después de la
dictadura. Visto en perspectiva, en los últimos decenios, los
avatares de los cambios de gobierno no modificaron de manera
significativa el camino regresivo en el que había sido dirigida por
su clase dominante.
La Argentina de hoy comparada a la de los años 1940-1950-1960 ha
cambiado fundamentalmente. Ha sufrido una regresión como potencia
industrial periférica, y hoy, la mayoría de la población argentina,
vive peor que hace treinta años. Entre el comienzo de la dictadura
(marzo de 1976) y el año 2001, la deuda se multiplicó casi por 20,
pasando de menos de 8.000 millones de dólares a cerca de 160.000
millones. Durante ese mismo período, la Argentina rembolsó alrededor
de 200.000 millones de dólares, o sea, cerca de 25 veces lo que debía
en marzo de 1976.
Deuda externa argentina
(en millones de dólares)
Año..........Deuda.................Servicio pagado
...................................(amortización + interés)
1975..........7 875
1976..........8 280.................1 616
1977..........9 679.................1 849
1978..........12 496...............3 310
1979..........19 034...............2 255
1980..........27 072...............4 182
1981..........35 671...............5 390
1982..........43 634...............4 875
1983..........45 087...............6 804
1984..........46 903...............6 281
1985..........48 312...............6 208
1986..........52 449...............7 323
1987..........58 428...............6 244
1988..........58 834...............5 023
1989..........65 256...............4 357
1990..........62 730...............6 158
1991..........65 405...............5 419
1992..........68 937...............4 882
1993..........65 325...............5 860
1994..........75 760...............5 771
1995..........99 364...............8 889
1996..........111 934............13 054
1997..........130 828............18 308
1998..........144 050............21 573
1999..........147 881............25 723
Servicio pagado 1976-2000 : 212 280 millones de dólares.
(*) Segun la OCDE, a final de 1999, la deuda externa total de
Argentina alcanzaba 169 066 millones de dolares !!!!
(OCDE, Statistiques de la dette exérieure, OCDE 2001, p. 20).
Fuente: World Bank, GDF 2000 y 2001; BCRA y calculos del autor.
Argentina demuestra hasta el extremo el carácter vicioso e infernal
del endeudamiento del Tercer Mundo (y el de la Periferia en general).
A causa del pago, y no a pesar de él, el país debe en el 2001 cerca
de 20 veces lo que debía a principios de la dictadura (gran parte de
los préstamos han servido para refinanciar deudas anteriores que
vencían o para asegurar el pago de los próximos vencimientos). Los
pagos de la deuda argentina han sido y son todavía, un formidable
mecanismo de transferencia de riqueza producida por los asalariados
hacia los dueños del capital (sean argentinos o residentes de los
países más industrializados, comenzando por los EE.UU. y Europa
occidental). El mecanismo es simple: el Estado argentino consagra una
partida cada vez más importante de los ingresos fiscales (cuya mayor
parte proviene de los impuestos pagados por el pueblo) al reembolso
de la deuda externa y a las múltiples ventajas que otorga al sector
capitalista. ¿Quién recibe los pagos efectuados por el estado
argentino?: Las grandes instituciones financieras internacionales que
poseen más del 80% de la deuda externa argentina. El colmo es que vía
los mercados financieros norteamericanos y europeos sobre los que se
emiten los préstamos, los capitalistas argentinos, compran los
títulos de la deuda de su propio país con el dinero que han sacado
del mismo y reciben por tanto una parte de los reembolsos.
Más adelante en este texto veremos que los capitalistas argentinos se
endeudaron alegremente durante la dictadura y han colocado una buena
parte de ese dinero en el extranjero (vía fuga de capitales): La suma
de los capitales colocados por los capitalistas argentinos, en los
países más industrializados y en los paraísos fiscales, durante la
dictadura es superior a los montos de las deudas contraídas (se puede
encontrar la explicación técnica de ese fenómeno en varias obras de
los autores: A. y E. Calcagno; Aldo Ferrer; M. Rappoport, 2001, p.
813 - 814, y en el fallo Ballestero, Poder Judicial de la Nación,
2000). Solo en el período 1980-1982, las fugas de capital han
llegado, según el Banco Mundial a más de 21.000 millones de dólares
(Rappoport, p. 825). Y un enorme regalo a los capitalistas argentinos
(y extranjeros): sus deudas fueron asumidas por el Estado al final de
la dictadura.
Desde entonces la deuda del Estado se ha agrandado con el peso de la
deuda de las empresas privadas ya que el mismo Estado asumió el
compromiso frente a los acreedores. A partir de esa época, los
capitalistas argentinos han mantenido esa política de evasión de
capitales como si se tratara de un deporte nacional. A tal punto, que
se podría organizar un campeonato latinoamericano de evasión de
capitales y el equipo argentino podría intentar ganar el campeonato,
pese a que se encontrará con rivales importantes (los capitalistas
brasileros, mexicanos y venezolanos son peligrosos en la materia).
Por otro lado, las deudas de las empresas públicas que habían también
aumentado significativamente por decisión de la dictadura, no fueron
canceladas salvo cuando se emprendió su privatización. Los gobiernos
posteriores a la dictadura usaron el pretexto del endeudamiento de
las empresas públicas para privatizarlas, tomando la "precaución" de
que el Estado asuma sus deudas antes de privatizarlas (ver más
adelante el caso de Aerolíneas Argentinas, la empresa aérea
argentina). Se trata entonces de otro regalo al capital argentino o
extranjero. ¡Es diabólico!
Después de un cuarto de siglo en ese escenario, el país está
desangrado. Los salarios y los beneficios sociales han caído
terriblemente, el desempleo es altísimo, los servicios públicos están
en un estado lamentable, la pobreza se extiende a sectores cada vez
mayores de la población (incluyendo a sectores que en el pasado
vivían con un cierto confort), las cajas del Estado, están vacías,
una gran parte del aparato productivo está abandonado y el resto en
manos extranjeras. Ya no queda gran cosa a privatizar. La protesta
social ya se manifiesta (varias huelgas generales ya desde el 2000,
cierre de rutas por los "piqueteros", revueltas en ciudades
pauperizadas y de barrios enteros).
Claramente, la Argentina es uno de los eslabones débiles de la cadena
del endeudamiento internacional. Posiblemente la cadena se romperá
gracias a este país. Pero no hay nada ineluctable. La crisis puede
prolongarse durante años. Los golpes que recibieron, durante la
dictadura entre 1973 y 1983, las organizaciones de trabajadores y los
movimientos sociales en general todavía marcan sus efectos, y si bien
el pueblo argentino tiene cien razones para decir "¡ya basta!",
parece dudar ante un resultado imprevisible. La dirigencia sindical
no se juega a fondo en esta batalla fundamental. Sin embargo, visto
desde una perspectiva internacional, un cambio de actitud de
Argentina respecto de la deuda tendría repercusiones enormes. El
monto que debe rembolsar a los mercados financieros de los países más
industrializados es tal que un default en el pago podría
desestabilizarlos, hasta amedrentarlos y obligarlos a abrir el
diálogo. Para que ello sea favorable a los argentinos y a los países
endeudados, haría falta que la presión ciudadana lleve a las
autoridades a adoptar una posición firme de manera prolongada (a
diferencia de lo ocurrido con Alan García en Perú en 1985 o con el
régimen brasilero en 1987) combinada con reformas económicas que
favorezcan una repartición progresiva del ingreso nacional con una
política fiscal redistributiva, organizando la vuelta al dominio
público de las empresas privatizadas y dando primacía a los acuerdos
regionales Sud-Sud respecto de la relación comercial con los Estados
Unidos vía el ALCA (Acuerdo de Libre Comercio de las Américas).
Suspender el pago de la deuda externa y adoptar otra política
económica implique la ruptura de los acuerdos entre el gobierno
argentino y el FMI. Esta ruptura no entrañaría ningún daño, al
contrario, podría ser beneficiosa para la Argentina. Para la
población local y para los movimientos en los que se organiza, se
trataría en todo caso de una oportunidad. ¿La aprovecharán?
Con el fin de facilitar la comprensión de cómo se llegó a la
situación actual, en lo que concierne al endeudamiento, a
continuación se presenta una vista en perspectiva histórica, que
comienza con la dictadura.
Argentina: endeudamiento y dictadura militar
El período durante el cual la deuda argentina literalmente explotó,
corresponde al de la dictadura militar del general Videla (1976-
1981). La política económica promovida por Martínez de Hoz. Ministro
de Economía de la dictadura, a partir del 2 de abril de 1976 marca el
inicio de un proceso de destrucción del aparato productivo del país,
creando las condiciones para una economía especulativa que desbastó
el país. La mayor parte de los préstamos otorgados a la dictadura
argentina, provenían de bancos privados del Norte. Estos contaban con
el total acuerdo de las autoridades de los Estados Unidos (tanto de
la Reserva Federal como de la Administración norteamericana).
Los "maestros" argentinos de la política de endeudamiento eran el
Ministro en Economía Martínez de Hoz y el Secretario de Estado para
la Coordinación y la Programación Económica, Guillermo Walter Klein.
Para obtener préstamos de los bancos privados, el gobierno exigía de
las empresas públicas argentinas que se endeudaran con los banqueros
privados internacionales. Las empresas públicas se convirtieron
entonces en una palanca fundamental para la desnacionalización del
Estado, a través de un endeudamiento que entrañó el abandono de una
gran parte de la soberanía nacional.
Evolución de la deuda externa 1975 -1985
(en millones de dólares)
Año ...........Deuda total ......Aumento
1975..........7 875
1976..........8 280.................5,14%
1977..........9 679...............16,9%
1978.........12 496...............29,1%
1979.........19 034...............52,32%
1980.........27 072...............42,23%
1981.........35 671...............31,76%
1982.........43 634...............22,32%
1983.........45 087.................3,33%
1984.........46 903.................4,02%
1985.........48 312.................3%
Fuente: Banco Central de la República argentina (BCRA) citado en el
fallo Ballestero p. 172
Endeudamiento forzado de las empresas públicas
Esto es tan así que por ejemplo, la principal empresa pública
argentina, la petrolera YPF (Yacimiento Petrolíferos Fiscales), fue
forzada a endeudarse en el exterior aunque disponía de recursos
suficientes para sostener su propio desarrollo. En el momento del
golpe militar del 24 de marzo de 1976, la deuda externa de YPF se
elevaba a 372 millones de dólares. Siete años mas tarde, al terminar
la dictadura, esta deuda se elevaba a 6.000 millones de dólares. Su
deuda se multiplicó por 16 en siete años.
Casi ningún monto de esa deuda en divisas extranjeras fue a parar a
la caja de la empresa; quedaron en manos de la dictadura. Bajo la
dictadura, la productividad del trabajador de YPF aumentó un 80%. El
personal se redujo de 47.000 a 34.000 trabajadores. La dictadura,
para aumentar las entradas a su caja, bajó a la mitad el dinero por
comisiones que iba a YPF por la venta de combustibles. Es más, YPF
fue obligada a refinar el petróleo que extraía, en las
multinacionales privadas Shell y Esso, aunque podía, dada su buena
situación financiera al comienzo de la dictadura, dotarse de una
capacidad de refinación acorde a sus necesidades (complementando la
de sus refinerías de: La Plata, Luján de Cuyo y Plaza Huincul). En
junio de 1982, todo el activo de la sociedad estaba prendado por las
deudas.
El endeudamiento del Estado
El endeudamiento masivo del Estado argentino fue justificado por los
responsables económicos de la dictadura y por el FMI, como la forma
de aumentar sus reservas en divisas extranjeras para sostener una
política de apertura económica. Con una buena gestión económica, el
aumento de las reservas internacionales del Estado argentino habría
debido ser el producto de las actividades de intercambio en el
mercado mundial. Las reservas internacionales anunciadas por la
dictadura argentina provenían del endeudamiento.
Las reservas no eran ni administradas ni controladas por el Banco
Central. De manera general, los empréstitos por sumas fabulosas
contratados con los banqueros del Norte eran inmediatamente
recolocadas como depósitos en estos mismos bancos o en otros bancos
competidores. 83% de estas reservas fueron colocadas en 1979 en
instituciones bancarias de fuera del país. Las reservas se elevaron a
10.138 millones de dólares y los depósitos en los bancos exteriores a
8.410 millones de dólares. El mismo año la deuda externa pasaba de
12.496 millones de dólares a 19.034 millones de dólares (OLMOS, 1990,
p. 171 y 172). En todos los casos, el interés recibido por las sumas
depositadas era inferior al interés pagado por la deuda.
La lógica de esta política para las autoridades que la organizaron
era 1º) el enriquecimiento personal gracias a las comisiones pagadas
por los banqueros del Norte; 2º) se trataba de aumentar las reservas
internacionales para sostener el importante aumento de las
importaciones, sobre todo la compra de armas; 3º) la política de
apertura económica y endeudamiento recomendado por el FMI permitía a
la dictadura argentina mejorar su credibilidad internacional cerca de
los principales países industrializados, comenzando por los Estados
Unidos. La dictadura argentina no habría podido mantener el régimen
de terror interno en los primeros años (1976-1980) sin la bendición
de la administración norteamericana.
Por su lado La Reserva Federal de los EUA, estaba mas que inclinada a
apoyar la política económica de la dictadura argentina, cuando una
gran parte del dinero de la deuda estaba depositado en los cofres de
los bancos norteamericanos. Desde el punto de vista de la
administración estadounidense y del FMI, el endeudamiento argentino
hacía volver al regazo norteamericano a un país que durante décadas
había afirmado un nacionalismo crítico y había conquistado un cierto
despegue económico durante el régimen peronista.
Confusión de roles
El Secretario de Estado para la Coordinación y la Programación
Económica Guillermo Klein, ocupó esta función de 1976 a marzo de
1981. En el mismo período, dirigió una oficina de estudio privada,
representando en Buenos Aires los intereses de los acreedores
extranjeros. Aunque cuando entraba en funciones su oficina no
presentaba más que un banco: el Scandinavian Enskilda Bank, algunos
años mas tarde representaba los intereses de 22 bancos extranjeros.
En marzo de 1981, sale de su puesto de Secretario de Estado al mismo
tiempo en que Viola reemplazaba a Videla a la cabeza de la dictadura.
Pocas semanas mas tarde, el 7 de abril de 1982, cinco días luego de
la ocupación de las Malvinas por el ejército argentino y de declarada
la guerra contra Gran Bretaña, fue designado como apoderado en Buenos
Aires de la sociedad anónima británica Barclays Bank Limited, que era
además uno de los principales acreedores privados de la deuda pública
y privada argentina. A la caída de la dictadura y el acceso al poder
de Alfonsín en 1984, su estudio quedó como defensor de los intereses
de los acreedores extranjeros.
La post-dictadura militar: el gobierno Alfonsín y la impunidad
El Banco Central argentino declaró que no tenía registro de la deuda
externa pública, lo que hizo que las autoridades argentinas que
sucedieron a la dictadura tuvieran que basarse en las declaraciones
de los acreedores extranjeros y en los contratos firmados por los
miembros de la dictadura, sin que éstos hayan pasado por el control
del Banco Central.
A pesar de todo, después de la caída de la dictadura, el nuevo
régimen presidencial de Alfonsín decidió asumir el conjunto de la
deuda, tanto privada como pública, contraída durante la dictadura.
Cuando los militares torturadores obtuvieron la impunidad, los
responsables económicos de la dictadura se beneficiaron de la misma
clemencia. Más grave todavía, la mayoría de los altos funcionarios de
la economía y de las finanzas quedaron en el aparato del Estado,
algunos incluso fueron promocionados.
El Estado asume la deuda de las empresas privadas
Las empresas privadas argentinas y las filiales argentinas de las
multinacionales extrajeras fueron incentivadas también a endeudarse.
La deuda privada total se elevó a más de 14.000 millones de dólares.)
Figuran entre las empresas privadas endeudadas las filiales
argentinas de sociedades multinacionales: citamos a Renault
Argentina, Mercedes-Benz Argentina, Ford Motor Argentina, IBM
Argentina, City Bank, el First National Bank of Boston, el Chase
Manhattan Bank, el Bank of America, el Deustsche Bank.
El Estado argentino paga a los acreedores privados de estas empresas:
Renault Francia, Mercedez Benz, City Bank, Chase Manhattan Bank, Bank
of America, First Nacional Bnak of Boston, Crédit Lyonnais, Deustsche
Bank, Société Générale.
Sintéticamente, el contribuyente argentino paga la deuda contraida
por las filiales de las multinacionales con sus casas matrices o con
los banqueros internacionales. Se puede sospechar que las
multinacionales en cuestión hayan creado una deuda de sus filiales
argentinas por un simple juego de contratos. Los poderes públicos
argentinos no tienen ningún medio de control.
Menem y la ola de privatizaciones
El régimen de Menem, que sucedió al de Alfonsín, se lanzó en una
política generalizada de privatizaciones en 1990-1992, liquidando
literalmente una gran parte de su patrimonio nacional. Se estima que
ello representó una pérdida de 60.000 millones de dólares. Menem
pretextó el endeudamiento formidable de las empresas públicas
argentinas para justificar a los ojos de la opinión pública nacional
sus ventas. La mala situación financiera fue debida a la política de
endeudamiento forzado que había sido impuesto por las autoridades
económicas de la dictadura, y como mencioné mas arriba, lo principal
de las sumas de la deuda jamás llegaron a las cajas de las empresas.
Menem confió al banco norteamericano Merril Lynch la evaluación del
valor de YPF. Merryl Linch deliberadamente redujo en 30% las reservas
petroleras disponibles tratando de subestimar el valor de YPF antes
de su puesta a la venta. Una vez que la privatización fue realizada,
la parte de las reservas ocultadas reapareció en las cuentas. Los
operadores financieros que habían comprado a bajo precio las acciones
de la empresa, pudieron obtener fabulosas ganancias gracias al
aumento de la cotización en la bolsa de las acciones de YPF. Esta
operación permite alabar ideológicamente la superioridad de lo
privado sobre lo público.
[Nota: el mismo banco norteamericano Merril Lynch fue encargado por
el presidente brasileño Fernando Henrique Cardoso para que en 1997
evalúe la principal sociedad pública brasileña la Vale do Río Doce
(empresa minera). Merrill Lynch fue acusado por numerosos
parlamentarios brasileños de haber devaluado en un 75% las reservas
de minerales de la empresa. (Fuente: O Globo, 8/4/97, Brasil).]
Además de YPF (vendida a la multinacional petrolera española Repsol
en 1999), otra flor argentina fue liquidada; se trata de la empresa
Aerolíneas Argentinas (vendida a la compañía aérea española Iberia).
Los Boeing 707 que eran parte de su flota fueron vendidos
simbólicamente por un dólar (¡U$S 1,54 exactamente!). Algunos años
después, siguen sirviendo en las líneas de la compañía privatizada,
pero Aerolíneas debe pagar un "leassing" para utilizarlas . Los
derechos de uso de las rutas aéreas de la compañía, de un valor de
800 millones de dólares, han sido estimados en 60 millones de dólares
solamente. La empresa fue cedida a Iberia por un monto líquido de U$S
130 millones de dólares, el resto lo constituyó anulaciones de
créditos de la deuda. Iberia tomó créditos para comprar la empresa y
la totalidad de deuda contraída la transformó en deuda de la nueva
entidad Aerolíneas Argentinas que, de golpe, se encontró endeudada
desde el origen de su operación. En el año 2001, Aerolíneas
Argentinas, propiedad de Iberia, estaba al borde de la quiebra por
culpa de sus nuevos propietarios.
La privatización de Aerolíneas es un caso paradigmático. Todas las
empresas privatizadas fueron liberadas del paquete de sus deudas, que
fueron asumidas por el Estado.
Proceso contra la dictadura
El escándalo de la deuda argentina suscitó, en los años siguientes a
la dictadura, el interés de los ciudadanos. El gobierno civil que le
sucedió constituyó una comisión parlamentaria que, luego de un año y
medio de trabajo, fue disuelta ya que sus resultados arriesgaban a
golpear la política económica de Alfonsín, que había decidido
entretanto la estatización de la deuda. El presidente Menem también a
su tiempo, había despotricado contra los responsables del
endeudamiento, pero una vez en el poder abandonó toda veleidad de
revolver un tema que de ahí en más fue tabú.
A pesar de estos compromisos y evasivas, se inició un proceso
judicial, como resultado de una denuncia hecha en octubre de 1982 por
un ciudadano argentino, Alejandro Olmos, cuando Argentina vivía
todavía bajo la dictadura. Pese a todas las dificultades, el proceso
acabó por definirse en julio de 2000.
Este periodista valiente e infatigable consiguió que el tema de las
responsabilidades del endeudamiento del país, fuese objeto de
investigación por parte de autoridades judiciales. Múltiples
audiencias a los responsables económicos de la dictadura y a los
responsables de las empresas públicas han tenido lugar. El estudio de
Guillermo Klein fue objeto de investigaciones y gran cantidad de
documentación relativa al período de la dictadura fueron embargadas y
colocadas en los cajas fuertes del Banco Central.
El fallo del 13 de julio de 2000 no produjo ninguna condena a
personas (fundamentalmente en razón de la prescripción) pero reveló
la magnitud del escándalo que constituye la deuda argentina.
El fallo de 195 páginas emitido por el juez Ballestero, confirma una
serie de acusaciones extremadamente importantes.
El FMI ha apoyado activamente a la dictadura argentina especialmente
proporcionándole uno de sus altos funcionarios, de nombre Dante
Simone (Poder Judicial de la Nación, 13/07/2000, p. 31-32; p. 106; p.
109; p. 127).
La Reserva Federal ha servido de aval ante los bancos privados de su
país, a fin de que esos bancos presten dinero a la dictadura , la
Reserva Federal ha sido además la intermediaria en una serie de
operaciones del Banco Central Argentino (p. 127).
Mientras la dictadura endeudaba al Tesoro Público y a las empresas
públicas, ella misma permitía a los capitalistas argentinos colocar
en el extranjero cantidades bien considerables de capital. Entre 1978
y 1981: más de 38.000 millones de dólares habrían salido de Argentina
de manera "excesiva o injustificada", ello estaba permitido
fundamentalmente por el hecho de que cada residente argentino podía
comprar 20.000 dólares por día -que podían a continuación ser
colocados en el extranjero (p. 56-58).
En pocas palabras, el Estado se endeudaba mientras que los
capitalistas descapitalizaban alegremente al país. "Aproximadamente
el 90% de los recursos provenientes del exterior vía endeudamiento de
empresas (privadas y públicas) y del gobierno fueron transferidos al
exterior en operaciones financieras especulativas" (p. 102).
Importantes sumas tomadas prestadas de bancos privados de los Estados
Unidos y Europa occidental, fueron a continuación depositadas en esos
mismos bancos.
Las empresas públicas como YPF han sido sistemáticamente puestas en
dificultades (p. 130).
El régimen de transición "democrática" que sucedió a la dictadura
transformó la deuda de empresas privadas en deuda pública de manera
totalmente ilegal (p. 152) -lo que significa que debería ser posible
rever esta decisión-. Entre las empresas privadas cuyas deudas fueron
asumidas por el Estado, 26 eran empresas financieras. Entre ellas
figuraban numerosos bancos extranjeros instalados en Argentina: Citi
Bank, First National Bank of Boston, .Deutsche Bank, Chase Manhattan
Bank, Bank of America (p. 155 - 157). Lo que significa que el Estado
argentino endeudado con esos bancos decidió asumir las deudas de
ellos. Sin comentarios.
Un ejemplo preciso de convivencia entre un Banco privado del Norte y
la dictadura argentina: entre julio y noviembre de 1976, el Chase
Manhattan Bank recibió mensualmente depósitos de 22 millones de
dólares (esos montos aumentaron posteriormente) recibiendo un interés
del 5,5%, durante ese período, y al mismo ritmo, el Banco Central
argentino tomó prestamos de del mismo banco de Estados Unido, el
Chase Maniatan Bank a un interés del 8,75% (p. 165).
Las conclusiones del fallo son demoledoras para la dictadura, para
los regímenes que la han sucedido, para el FMI, para los acreedores
privados... El sentencia emitida por el tribunal enuncia claramente
que: "la deuda externa de nación (...) ha resultado groseramente
incrementada a partir del año 1976 mediante la instrumentación de una
política-económica vulgar y agraviante que puso de rodillas el país a
través de los diversos métodos utilizados, que ya fueran explicados a
lo largo de esta resolución, y que tendían, entre otras cosas, a
beneficiar y sostener empresas y negocios privados -nacionales y
extranjeros- en desmedro de sociedades y empresas del estado que, a
través de una política dirigida, se fueron empobreciendo día a día,
todo lo cual, inclusive, se vio reflejado en los valores obtenidos al
momento de iniciarse las privatizaciones de las mismas" (p. 195).
El fallo debería servir de base para una acción decidida para el no
pago de la deuda exterior pública argentina y para su anulación.
Esa deuda es odiosa e ilegítima. Los acreedores no tienen derecho a
continuar recibiendo el servicio de ese tramo de la deuda. Sus
créditos son nulos. Como las nuevas deudas contraídas desde 1982-1983
sirvieron esencialmente para rembolsar las anteriores, ellas mismas
están teñidas de ilegitimidad. Argentina puede apoyarse perfectamente
en el derecho internacional para justificar la decisión de no pagar
su deuda externa. Varios argumentos jurídicos pueden ser invocados,
entre los cuales cabe citar: la noción de deuda odiosa (la deuda
argentina fue contraída por una dictadura culpable de crímenes contra
la humanidad (los acreedores no pueden alegar desconocimiento de
ello); la fuerza mayor (al igual que los otros países endeudados,
Argentina se confrontó a un cambio brutal de situación a causa de la
decisión de aumentar las tasas de interés en forma unilateral por
parte de los Estados Unidos a partir de 1979); y el estado de
necesidad (las finanzas argentinas impiden la prosecución del pago,
ya que éste imposibilita el cumplimiento de las obligaciones asumidas
con la firma de pactos internacionales en lo que respecta a los
derechos económicos y sociales de sus ciudadanos).
La suspensión de los pagos de la deuda debe ser completada por otras
medidas esenciales. He aquí algunas propuestas para el requerido
debate. Primera, la exigencia de una investigación internacional
sobre los activos acumulados ilegítimamente por residentes argentinos
y colocados en el extranjero (segun el BIS, los depósitos de
capitalistas argentinos en bancos de los países más industrializados
alcanzan grosso modo a 40.000 millones de dólares - ver BIS,
Quarterly Review: International Banking and Financial Market
Developments June 2001, www.bis.org). El objetivo es recuperar la
máxima cantidad posible de fondos sustraídos a la Nación. Segunda, la
implantación de medidas de control sobre los movimientos de capitales
y operaciónes de cambio, afin de impedir que continúe la fuga de
capitales y para protegerse de ataques especulativos. Tercera, la
puesta en marcha de una política fiscal redistributiva: impuesto
excepcional sobre el patrimonio del decil más rico de la población,
impuestos sobre las ganancias del capital, disminución del IVA sobre
los productos y servicios de base,... Cuarta, derogación de los
decretos y leyes que impongan una reducción de los salarios y
jubilaciones (y de otras prestaciones sociales). Defensa y refuerzo
del sistema de seguridad social. Asegurar un ingreso mínimo y
garantizado para todos los desocupados y aumentar los salarios y las
jubilaciones para recrear el poder adquisitivo es la condición básica
de cualquier alternativa progresista al curso actual. La "confianza
de los consumidores" se recupera derogando la reforma laboral y
asegurando la estabilidad del empleo y no esperando el "derrame" de
los beneficios que obtengan los empresarios. Quinta, estatización de
las empresas privatizadas indebidamente comenzando por las
correspondientes a los sectores estratégicos (energía, petróleo,
comunicaciones,...).
En el plano internacional favorecer la constitución de un frente de
los países endeudados., desarrollar las complementariedades y los
intercambios Sud-Sud; oponerse de manera enérgica al ALCA; oponerse a
la ofensiva militar de los EE.UU: (bases militares, pantalla
antimisiles de Bush que intentará crear una base estratégica en el
cono Sud; Plan Colombia); apoyar las iniciativas a favor de la
imposición de una tasa tipo Tobin, sobre las transacciones
financieras internacionales. Las distintas propuestas que anteceden
constituyen pistas sobre una alternativa al modelo neoliberal. No se
trata de un programa para tomar o dejar. Se trata de mostrar que
existen soluciones si se desea dar la espalda a la lógica infernal
del endeudamiento eterno y a la dependencia que cada vez más
acentuada.
(*) Eric Toussaint, presidente del CADTM (Comité para la Anulacion de
la Deuda del Tercer Mundo), autor de " Deuda Externa en el Tercer
Mundo. Las Finanzas contra los pueblos " (Editorial Nueva Sociedad,
Caracas / Convergencia Socialista - Mexico/ CADTM - Bruselas- 1998),
fue uno de los conferenciantes del Foro Social de Génova.
Bibliografía consultada:
* Calcagno Alfredo y Eric (1999), La Deuda Externa explicada a todos,
Catalogos Editora, Buenos Aires, 1999, 126p
* Olmos Alejandro (1990), Todo lo que usted quiso saber sobre la
deuda externa y siempre lo ocultaron, 1995, Buenos Aires, 263 p
* Poder Judicial de la Nacion, Fallo /causa n°14.467 caratulada "
Olmos Alejandro S/dcia." expte n°7.723/98, Buenos Aires, 13 de julio
2000, 195 p.
* Rapoport Mario y colaboradores (2000), Historia económica, política
y social de la Argentina (1880-2000), Buenos Aires, Bogota, Caracas,
México, DF, 2000, Ediciones Macchi, 1148p
Perfil de las empresas:
YPF SA
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1512770043.htm
Shell
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/1442483538.htm
Exxon
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/111.htm
Scandinavian Enskilda Bank
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-2090689177.htm
Barclays Bank Limited
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1807537581.htm
Renault
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/920368396.htm
Mercedes-Benz
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-566957459.htm
Ford Motor
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/79.htm
IBM
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/33.htm
City Bank
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/127.htm
First National Bank of Boston
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/1455135788.htm
Chase Manhattan Bank
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1573929996.htm
Bank of America
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/180.thm
Deutsche Bank
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/956712551.htm
Crédit Lyonnais
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/267.htm
Société Générale
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1990990632.htm
Repsol
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-991597757.htm
Aerolineas Argentinas
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/71479698.htm
Iberia
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/655537943.htm
Bank of America
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/180.htm
2. Deuda ilegítima o criminalidad financiera contra el desarrollo
humano
La historia político-financiera pone en evidencia una preocupante
correlación entre criminalidad financiera, endeudamiento y pobreza.
En los cuatro puntos cardinales, diferentes actores han puesto en
marcha un sistema bien aceitado de descapitalización tendiente a
hacer quebrar a los estados y por ende toda política pública que
garantice el bienestar de las poblaciones.
Frente a esta constante, nada gratificante por cierto se plantea la
pregunta: ¿podrá el siglo XXI ver primar la justicia por sobre la
institucionalización de la acumulación de ganancias fraudulentas?
Un caso ejemplificador: Argentina
Argentina es conocida por ser una de las alumnas privilegiadas del
FMI (Fondo Monetario Internacional) Desde los años 80 el país aplicó
rigurosamente las cartas de intención de los expertos de Washington.
Los objetivos de estos programas son bien conocidos por todos:
desendeudar al país y ajustarlo estructuralmente al mercado mundial
con el objeto de destruir definitivamente las políticas "dirigistas"
del pasado, responsable de la crisis de la deuda desde comienzos de
los 80.
Siguiendo la teoría neoliberal "enflaqueció" el poder público, vendió
las empresas a los capitales extranjeros, abrió sus puertas a los
capitales internacionales y a las multinacionales. Hoy en día en que
el 90% de los bancos y el 40% de la industria se hallan en manos de
capitales internacionales, el país se halla desde julio de 1998 en la
más grave de las recesiones.
Su deuda externa pasó de 43 a 133 mil millones de dólares entre 1983
y el 2000, la salud y la educación están hechas jirones y el salario
medio solo alcanza a la mitad del de 1974. El fracaso es dramático,
tanto económica como socialmente.
La razón, aunque casi no se menciona, es evidente: el FM I y el
gobierno argentino no han resuelto los verdaderos problemas y han
aplicado contrariamente medidas que los han agravado. Abundan las
pruebas, surgidas de un juicio que por 18 años planteó el periodista
Alejandro Olmos, a partir de 1982: la crisis argentina de la deuda
tiene por origen un mecanismo de dilapidación y de desvío de fondos
del que son responsables el Gobierno argentino, el FMI, los banco
privados del Norte y la Reserva Federal Estadounidense. Por esta
razón la Corte Suprema de Justicia argentina declaró "ilegítima" la
deuda contraída por el régimen Videla, porque contraría la
Constitución y la legislación del país.
La Corte Suprema ha recomendado al Congreso utilizar esta sentencia
para negociar la anulación de esta odiosa deuda.
Un muy aceitado mecanismo de descapitalización.
En 1976, la Junta Militar de Videla tomó el poder e instauró una
dictadura que dduró hasta junio de 1983. Durante dicho período la
deuda exterior argentina se multiplicó por cinco (pasando de 8 a 43
mil millones de dólares) mientras que la parte salarial en el PNB
(Producto Nacional Bruto) pasó del 43 al 22%.
La dictadura condujo a la crisis de la deuda y a la entrada oficial
del FMI a la conducción financiera del país, con los resultados
conocidos. La sentencia del tribunal argentino, de una extensión de
192 páginas, detalla la historia de este original endeudamiento.
Varios actores condujeron el proceso: por un lado Videla en el rol
principal, junto a su ministro de Economía, recomendado por el
Consejo de Empresarios, Martínez de Hoz y el presidente del Banco
Central, Domingo Caballo.
Inmediatamente, a partir de 1976, el FMI otorgó un importantísimo
préstamo a la Argentina planteando como garantía ante los bancos
occidentales que la Argentina es un lugar privilegiado para reciclar
el exceso de petrodólares. Pero el papel del FMI no se agota allí y
pues se sigue encontrando a lo largo de toda la dictadura a Dante
Simone, funcionario del FMI al servicio del régimen.
El FMI lo justificaba diciendo que le había otorgado una licencia al
señor Simone y que este se había puesto a disposición del Banco
Central del país (P.127 de la sentencia) De modo que este último
pagaba así los gastos de estada y los viáticos del experto. Queda por
saber quién pagaba el salario. Quienquiera que sea Dante Simone le
dirigió un informe a Domingo Caballo al Banco Central (se encontró su
copia en el FMI) en que le aseguraba que aún existían importantes
márgenes para el endeudamiento antes de que pudiera sobrevenir un
mayor peligro económico (p.31 de la sentencia).
El papel del señor Simone fue sin duda la búsqueda de importantes y
discretas financiaciones externas. En realidad estas financiaciones
externas no eran difíciles de conseguir dado que los bancos
occidentales regurgitando petrodólares imposibles de ubicar, debido a
la crisis, en los países ricos del Norte, estaban ávidos de encontrar
nuevos emplazamientos.
La investigación muestra también que el banco Central argentino pudo
colocar discrecionalmente dichos fondos en los bancos
estadounidenses, sin siquiera el acuerdo del ministro de economía,
pero apoyado en la generosa intermediación de la Reserva Federal de
los EEUU!
Tal acuerdo hubo entre los diferentes protagonistas que los prestamos
bancarios que le fueron otorgados al país, jamás llegaron a él. Sino
que fueron derivados a los paraísos fiscales en nombre de sociedades
pantalla. Por lo tanto la deuda no benefició a la población local
sino tan solo a los banqueros del Norte y al régimen dictactorial,
sostenida por una importante ingeniería financiera. Parte de los
fondos fueron dilapidados en generosas subvenciones a grandes grupos
privados amigos del ministro Martínez de Hoz.
A pesar de los resultados positivos del juicio, el poder legislativo
no abre la boca. Continua deliberando sobre el país empujado a
extremos inéditos durante los años 90 por los sucesivos gobiernos de
Carlos Menem, actualmente detenido, en compañía de cuatro de sus
antiguos ministros, por una causa de tráfico internacional de armas
durante la primera parte de su mandato (1991 a 1995) En lugar de usar
la sentencia para repudiar la ilegitimidad de la deuda que mantiene
al pueblo y a su economía en situaciones insostenibles el presidente
De la Rua llamó de urgencia para nombrarlo como titular del
Ministerio de Economía a Domigo Caballo, el mismo que dirigía el
Banco Central bajo Videla y luego "super ministro" de economía de
Carlos Menem durante los años 90, antes de que fuera desplazado en
las lecciones presidenciales de 1998, frente a De la Rua!!!
Una cultura bien anclada
Si bien dicha sentencia muestra el carácter ilegítimo de la deuda
argentina, el hecho de que la investigación haya durado 18 años,
implica que los responsables permanecerán impunes, protegidos por la
prescripción de los hechos. La imprescriptibilidad de los crímenes
económicos debe ser un objetivo jurídico del siglo naciente. Pero no
es el único.
El mecanismo que viera la luz en la Argentina no es, lamentablemente,
una excepción. Los Mobutu en el Zaire, Suharto en Indonesia,
Houphouêt-Boigny en Costa de Marfil, Moussa Traoré en Mali, Marcos en
Filipinas y Pinochet en Chile son ejemplos bien conocidos de jefes de
estado a la cabeza de imperios financieros construidos con la ayuda
de los bancos y a través de los paraísos fiscales. Todos estos países
soportan hoy en día deudas insostenibles y están en manos de los
neoliberales del FMI desde hace decenios.
En cuanto a las poblaciones no tienen en su mayoría mucho que
esperar, dado que una cultura ya muy bien anclada se ha visto
fortalecida por la total apertura de las fronteras económicas y la
supresión de los controles.
Uno de los países más representativos en la materia es Rusia que pasó
en un decenio de la esperanza de una emancipación democrática al
pillaje institucionalizado.
Diagnósticos convergentes
La globalización de los mercados financieros liberalizados y la
proliferación de paraísos fiscales han facilitado la
descapitalización de los Estados de todo el mundo. Miles de millones
de dólares han sido desviados y blanqueados con toda impunidad, a
expensas de los ciudadanos y ciudadanas que deben sufrir los golpes
de la austeridad presupuestaria.
Combatir un tal estado de cosas no es fácil, por diferentes razones:
La complicidad de los bancos: las operaciones de desvío de dinero se
basan en una ingeniería financiera muy elaborada que solo poseen los
bancos: sociedades pantalla, sociedades offshore, cambio de
identidades monetarias y jurídicas, diversificación de las
"colocaciones" en productos financieros complejos, etc. De modo que
cuando las elites corruptas construyen un imperio financiero
fraudulento, solo pueden hacerlo con el apoyo logístico de los
bancos, largamente, pagados para hacerlo.
La rapidez de ejecución de las investigaciones: siendo limitada a
pocos meses la duración de un secuestro, la justicia se ve obligada a
a trabajar con urgencia lo que permite a los criminales de cuello
blanco reaccionar rápidamente si están bien organizados. Esto sucedió
con el malí Moussa Traoré que a principios de los 90 pudo alertar a
su cómplice embajador de Ginebra, quién en su representación pudo
contactarse con el banco cantones suizo, de modo que este pudo
transferir rápidamente los fondos hacia lugares más seguros ( leer "
Africa: abolir la dette pour libérer le development" bajo la
dirección de A. Zacharie y Eric Toussaint, 2001, p.235).
La impotencia de la justicia: mientras que se necesita muy poco
tiempo paraa desviar fondos a los paraísos fiscales, a un juez le
hace falta no menos de dos años y medio para seguir la traza de una
operación. Frente a esta ecuación a la justicia le resulta difícil
responder eficazmente a este mecanismo de descapitalización
globalizado. La falta de transparencia informativa: mientras que un
banquero puede identificar fácilmente quién es el titular de una
cuenta, con qué sociedad pantalla, con qué montaje financiero, etc.
Normalmente se calla cuando se realiza una investigación.
La razón es muy simple: las operaciones de desvío de dinero son
fuertemente remunerativas para los bancos y se ha desarrollado una
fuerte competencia. De modo que a un banco que cooperase con la
justicia, sus clientes fraudulentos le darían la espalda en provecho
de bancos más "comprensivos".
La complejidad de los procedimientos: el hecho de que un
procedimiento es largo y complejo (primera instancia, segunda
instancia, etc.) permite a los criminales estar protegidos por la
prescripción de los hechos.
Pistas para una justicia financiera internacional
Establecer un justicia financiera internacional se ha convertido en
una necesidad para la subsistencia de los Estados.
Requiere avances jurídico-económicos en los niveles nacional e
internacional. Pueden explorarse ciertas pistas, aunque si en el
panorama político actual, puedan parecer aleatorias. La deuda odiosa
es ilegítima pero como vimos en el caso de la Argentina pueden
realizarse investigaciones para determinar la ilegitimidad de la
deuda externa de los países.
Según el derecho internacional una deuda es ilegítima cuando ha sido
contraída por un régimen no democrático, no ha beneficiado a las
poblaciones locales y con la colaboración de los acreedores. Aunque
el impacto de estas investigaciones pueda ser limitado por las
razones invocadas anteriormente, pueden al menos permitir la toma de
conciencia ciudadana e impulsar finalmente a los poderes legislativos
a reaccionar. La Convención de Roma de 1998: cuando la Convención
haya sido ratificada por una suficiente cantidad de estados, la Corte
Penal Internacional entrará en vigor y cualquier estado podrá
querellar a otro. Desde marzo de 1991 el ECOSOC (Consejo económico y
social) considera el desvío de bienes públicos como una violación de
los Derechos Humanos.
De modo que se podrá perseguir la descapitalización como un delito
internacional, aun cuando las denuncias estarán reservadas a los
estados y no darán derecho a daños ni intereses civiles (hasta la
sanción del delito). Poner bajo tutela internacional a las sociedades
de clearing: se vio en el caso del Menadep, la utilización de cuentas
secretas ofrecidas por una cámara de compensaciones internacional
como Clearstream, que vuelve menos transparentes todavía cualquier
operación de desvío de dinero. Como lo destaca el Llamado por una
Justicia Financiera Internacional, lanzado el 30 de mayo pasado en
Bélgica.
Todos lo movimientos de fondos a partir de los paraísos fiscales
pueden ser fácilmente reconstruidos lo que constituye un útil
necesario a la lucha contra la criminalidad Financiera y los Paraísos
fiscales. La tasación de las transacciones financieras estableciendo
una tasa tipo Tobin, apoyada por muchas organizaciones, posibiltaría
mayor transparencia y "trazabilidad" en las transacciones que podrían
ser controladas por los poderes públicos y la justicia.
Finalmente, los derechos económicos deben ser defendidos tanto como
los civiles y políticos. Esto implica adoptar un protocolo como el
solicitado en 1993 por la Conferencia de Viena para poder juzgar los
crímenes económicos como crímenes contra la humanidad -
imprescriptibles por naturaleza. (CADTM, septiembre de 2001)
Informe completo
http://www.transnationale.org/castillan/dossiers/tiersmonde/dette_prof
its.htm
3. quienes son los dueños de las empresas argentinas?
Energía, química
YPF SA : grupo Repsol, España
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1512770043.htm
Construcción
Acsa Argentina : grupo Aguas de Barcelona, España (Ondeo, grupo Suez
SA Francia)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/1771618300.htm
Ausol : grupo Dragados y Construcciones, España
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-775316753.htm
Dycasa : grupo Dragados y Construcciones, España
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/1628314903.htm
Agua
Aguas Argentinas : pertenece a Ondeo 41%, Aguas de Barcelona 26%,
Vivendi Environnement 8%, Francia et España.
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/1745473065.htm
Aguas Cordobebas : grupo Ondeo 41%, Aguas de Barcelona 15%
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1755284795.htm
Aguas de Aconquija : grupo Vivendi Environnement, Francia
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/523326075.htm
Aguas de Misiones : grupo Dragados y Construcciones, España
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1945892575.htm
Aguas Provinciales de Santa Fe : grupo Ondeo (Suez SA), Francia
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/794210710.htm
Obras Sanit Mendoza : grupo Bouygues 32%, Francia
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-331217016.htm
OSBA : grupo Enron Corp, Estados Unidos !
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1011761682.htm
Electricidad
Alto Valle : grupo Duke Energy Corp., Estados Unidos
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-707521219.htm
Cerros Colorados : grupo Duke Energy Corp., Estados Unidos
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/132951331.htm
Citelec : grupo National Grid Group plc., Reino Unido
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1945336823.htm
Costanera : grupos El Paso Energy Ltd., USA; Endesa, España
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-624095905.htm
EDELAP, EDEN, EDES, Quebrada de Ullum y Rio Juramento : grupo AES
(Allied Energy Systems) Corp., Estados Unidos
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-830313552.htm
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-2055910001.htm
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/1754679893.htm
EDENOR : EDF 19%, Francia
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1999213750.htm
EDESE : grupo Reliant Energy, Estados Unidos
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-2079771658.htm
EDESUR : grupo Endesa, España
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/1043092244.htm
EMDERSA : grupo GPU Inc., Estados Unidos
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/1209282619.htm
Hidroneuquen : grupo Total Fina Elf, Francia
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/259260942.htm
Piedra del Aguila : grupo Duke Energy, Estados Unidos
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/9540793.htm
Telecommunicaciones
Telecom Argentina : France Telecom 50%, Francia
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-2111191766.htm
Transportes
Aerolineas Argentinas : appartient à la SEPI, Iberia, España
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/71479698.htm
Salud
Centro Medico Santa Fe, Omaja, Omat y el Sanatorio Santa Isabel
pertenece a Aguas de Barcelona (Ondeo), España (Francia)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1715298515.htm
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/917708226.htm
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1330084069.htm
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-42472309.htm
Gestión de desechos
Cliba : grupo SITA (Suez SA), Francia
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/110111722.htm
Ecol y Manliba : Waste Management, Estados Unidos
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/1242065145.htm
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1465136042.htm
ECS : Tractebel (Suez SA), Francia
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1378796593.htm
Distribución, super y hipermercados
Dia pertenece a Carrefour
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/919875488.htm
Norte Supermercados y Tia supermercados pertenecen a Exxel 51%, Islas
Caímanes et Promodes (Carrefour) 49%, Francia
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1546026645.htm
Bancos
Banco Francias SA : grupo BBVA (Banco Bilbao Vizcaya Argentaria),
España Banco Rio de la Plata SA : grupo BSCH (Banco Santander Central
HispanoAmericano), España
Seguros
Galeno Life TIM : grupo Exxel, Islas Caímanes
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1320968256.htm
La Buenos Aires, Qualitas Médica et Servicios de Proteccion Médica :
grupo Principal Financial Group, Estados Unidos
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/362067889.htm
La Meridional : grupo AIG (American International Group), Estados
Unidos
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/1729744979.htm
Perfil de Argentina
http://www.transnationale.org/castillan/pays/arg.htm
Las empresas argentinas:
http://www.transnationale.org/castillan/transnationale/pays/siege/arg.
htm
Les empresas estranjeras en Argentina:
http://www.transnationale.org/castillan/transnationale/pays/production
/arg.htm
4. Siguiendo las huellas de los millones desaparecidos
Aqui tienen la lista de los bancos nacionales o estranjeros que
posean filiales en los paraisos fiscales (señalados entre
parentesis). La fuente es el repertorio SWIFT de los bancos o
recopiladas por nuestra asociación, haga clic sobre los enlaces para
visualisar el perfil de las empresas.
ABN Amro Holding NV (Antillas Holandesas, Aruba, Bahreïn, Barbados,
Emiratos Arabes Unidos, Gibraltar, Hong-Kong, Mauricio, Islas
Caímanes, Islas Virgenes Americanas, Irlande, Jersey, Labuan, Líbano,
Liechtenstein, Luxemburgo, Monaco, Paraguay, Filipinas, Suiza,
Uruguay)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/591347087.htm
Banca Commerciale Italiana (Emiratos Arabes Unidos, Hong-Kong, Islas
Caímanes, Irlande, Líbano, Luxemburgo, Monaco, Panamá, Paraguay,
Singapur, Suiza, Uruguay)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-686676386.htm
Banca Nazionale del Lavoro (Hong-Kong, Luxemburgo, Singapur, Suiza,
Uruguay)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1642144481.htm
Banco Bradesco SA (Bahamas, Islas Caímanes)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1660229327.htm
Banco do Brasil (Bahamas, Bahreïn, Hong-Kong, Islas Caímanes, Panamá,
Paraguay, Singapur, Uruguay)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1062483499.htm
Banco Itau SA (Islas Caímanes, Luxemburgo)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1593179546.htm
Banespa (Banco do Estado de Sao Paulo) (Islas Caímanes, Luxemburgo,
Paraguay)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/2132244491.htm
Banesto : groupe BSCH (Bahamas, Islas Caímanes, Gibraltar, Guernesey,
Hong-Kong, Panamá, Filipinas, Singapur, Suiza, Uruguay)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1186191777.htm
Bank Boston Corp. (Bahamas, Singapur, Panamá)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/1763491687.htm
Bank of America Corp. (Bahamas, Bermuda, Emiratos Arabes Unidos, Hong-
Kong, Mauricio, Islas Caímanes, Islas Virgenes Americanas, Irlande,
Jersey, Líbano, Luxemburgo, Filipinas, Singapur, Uruguay)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/180.htm
Bank of New York Co. (Emiratos Arabes Unidos, Hong-Kong, Islas
Caímanes, Líbano, Luxemburgo, Filipinas, Singapur, Suiza)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/1612448570.htm
Bank of Tokyo - Mitsubishi (Bahamas, Bahreïn, Emiratos Arabes Unidos,
Hong-Kong, Islas Caímanes, Labuan, Luxemburgo, Panamá, Filipinas,
Singapur, Suiza)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/920885107.htm
Bankers Trust : Deutsche Bank (Bahamas Bahreïn Hong-Kong Labuan
Luxemburgo Filipinas Singapur Suiza)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/921235265.htm
BBVA (Banco Bilbao Vizcaya Argentaria) (Andorre, Bahamas, Bahreïn,
Gibraltar, Islas Caímanes, Jersey, Panamá, Suiza)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/11924772.htm
BNP (Banque Nationale de Paris) (Bahamas Bahreïn Chipre Emiratos
Arabes Unidos Guam Hong-Kong Mauricio Islas Caímanes Irlande Jersey
Labuan Líbano Liechtenstein Luxemburgo Monaco Panamá Filipinas
Singapur Suiza Uruguay Vanuatu)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/674386458.htm
Citigroup Inc. (Aruba Bahamas Bahreïn Bermuda Costa Rica El Salvador
Emiratos Arabes Unidos Guam Islas Caímanes Islas Virgenes Americanas
Islas Virgenes Britanicas Irlande Jamaïque Jersey Labuan Líbano
Luxemburgo Monaco Oman Panamá Paraguay Filipinas Singapur Suiza
Trinidad & Tobago Uruguay)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/127.htm
Crédit Agricole (Bahamas Bahreïn Emiratos Arabes Unidos Gibraltar
Hong-Kong Islas Caímanes Labuan Líbano Luxemburgo Monaco Singapur
Suiza) http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-344086532.htm
Deutsche Bank AG (Bahamas Bahreïn Hong-Kong Labuan Luxemburgo
Filipinas Singapur Suiza)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/956712551.htm
HSBC Holdings (Hong-Kong & Shangai Banking Corp) (Bahamas Bahreïn
Bermuda Chipre Emiratos Arabes Unidos Guam Guernesey Hong-Kong Isla
de Man Mauricio Islas Caímanes Iles Marianne du Nord Irlande Jersey
Líbano Luxemburgo Malta Monaco Oman Panamá Filipinas Singapur Suiza
Uruguay)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/1254269852.htm
ING Groep (Antillas Holandesas Aruba Bahrein Guernsey Hong-Kong
Mauricio Islas Caímanes Islas Virgenes Americanas Irlanda Labuan
Líbano Luxemburgo Monaco Paraguay Filipinas Singapur Suiza )
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-2052265373.htm
JP Morgan Chase (Antillas Holandesas Bahamas Bahrein Bermuda Guernsey
Hong-Kong Islas Caímanes Islas Virgenes Americanas Islas Virgenes
Britanicas Irlanda Jersey Labuan Líbano Luxemburgo Panamá Filipinas
Singapur Suiza )
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1462096222.htm
Kookmin Bank (Luxemburgo Singapur )
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1549114489.htm
Lloyds TSB Group. (Bahamas Emiratos Arabes Unidos Gibraltar Guernsey
Isla de Man Jersey Labuan Luxemburgo Monaco Panamá Paraguay Singapur
Suiza)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/934705653.htm
Société Générale (Bahamas Chipre Emiratos Arabes Unidos Gibraltar
Guernsey Hong-Kong Irlanda Jersey Labuan Líbano Luxemburgo Monaco
Panamá Filipinas Singapur Suiza)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1990990632.htm
Banco Comafi (Islas Caímanes)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/656482275.htm
Banco de Galicia y Buenos Aires SA (Islas Caímanes)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-996282116.htm
Banco Sudecor Litoral (Islas Caímanes)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-996282116.htm
Banco de la Nacion Argentina (Islas Caímanes, Panamá, Paraguay)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/1961887944.htm
Banco de la Provincia de Buenos Aires (Islas Caímanes, Panamá)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/483424656.htm
Banco Frances SA : Groupe BBVA (Andorre, Bahamas, Bahreïn, Gibraltar,
Islas Caímanes, Jersey, Panamá, Suiza)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/813277702.htm
Banco Rio de la Plata : Groupe BSCH (Bahamas, Islas Caímanes,
Gibraltar,
Guernesey, Hong-Kong, Panamá, Filipinas, Singapur, Suiza, Uruguay)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/1033254705.htm
5. Organización ciudadana
El Comite por la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo (CADTM) es
una
red internacional que milita por alternativas radicales dirigidas al
respeto
de las libertades y de los derechos humanos fundamentales.
Sus actividades priorizan la información, la sensibilización de un
público lo
más extenso posible sobre los problemas de inegalidad entre el Norte
y el
Sur ( elaboración de libros, revista, organización de conférencias-
debates,
cursos de formación, encuentros internacionales, etc.).
Dentro de los mismo objetivos y con una concepción pluralista y
unitaria el
CADTM esta presente en una serie de inciativas nacionales et
internacionales, como en las mobilisaciones ciudadanas.
El ángulo de trabajo prioritario del CADTM es la deuda del Tercer
Mundo.
Su objetivo la annulación de la deuda exterior pública del Tercer
Mundo a
fin de romper la espiral infernal del endeudamiento y permitir el
establecimiento de modelos de desarrollo socialmente justos y
ecológicamente durables.
Para poder concretizar este objetivo de desarrollo, el CADTM milita
por la
constitución de un fondo al desarrollo, controlado democráticamente
por
las poblaciones locales, alimentado por los medios financieros
liberados por
la anulación de la deuda pública. Asimismo el CADTM preconiza la
retrocesión de los bienes mal adquiridos, la tasación de las
transacciones
financieras (tasa de tipo Tobin), la aumentación de la Ayuda Publica
al
Desarrollo a 0,7 % del PIB de los países ricos, el establecimiento de
un
impuesto mundial y excepcional sobre las grandes fortunas, asi que la
conversión de los gastos militares mundiales en gastos sociales y
culturales.
El CADTM exhorta, igualmente, al establecimiento de una nueva
arquitectura económica y financiera internacional a partir de
suprimir los
planes de ajustamiento estructural del FMI y del Banco Mundial; de
realizar una reforma radical de la lógica de la OMC, la que
actuellement
permite un proteccionismo de los países ricos respecto a los países
pobres;
del control de los mercados financieros; de la eliminación de los
paraísos
fiscales.
Asimismo el CADTM apoya toda política dirigida a la emancipacion de
la
mujer asi que a la equidad de tratamiento social, cultural y
económico de
estas; a la autoderterminación de los pueblos indígenas; a una
reforma
agraria radical; asi que a una reducción generalisada del tiempo de
trabajo.
El observatorio de las transnacionales
BP 96
13693 Martigues Cedex
FRANCE
Néstor Miguel Gorojovsky
nestorgoro en fibertel.com.ar
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
"Aquel que no está orgulloso de su origen no valdrá nunca
nada porque empieza por depreciarse a sí mismo".
Pedro Albizu Campos, compatriota puertorriqueño de todos
los latinoamericanos.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Más información sobre la lista de distribución Reconquista-Popular