[R-P] Un comentario de Hugo Presman

[Nestor Gorojovsky]

La visión que Hugo Presman da del 19/20 es sobrecogedora y realista, 
pero a mi entender su interpretación es muy estrecha.

El Jueves 19 de Diciembre de 2002 a las 21:52,
INFOR-MET dijo sobre [R-P] 20 de Diciembre-Hugo Presman que:

> Las jornadas del 19 y 20 de diciembre se realizaron
> como confluencia entre los sectores despojados y
> pauperizados de la clase media que descubrieron tarde
> el autoengaño consentido y apoyado de Menem y de la
> Alianza y los sectores marginales y excluidos que
> hasta ese momento eran visualizados como los
> derrotados más o menos justificados del mercado. Se
> hizo contra todo el sistema político enriquecido y
> cómplice de la devastación del país, más allá de
> algunos manejos clientelísticos de la estructura del
> justicialismo bonaerense. Pero no había nada ni nadie
> que encarnara o pudiera recoger y propulsar la enorme
> energía social desplegada.
> 

O sea: el 19/20, como el santiagueñazo, quedará en la nada. Duhalde, 
como un nuevo Juárez de dimensiones nacionales, terminará 
imponiéndonos, más tarde o más temprano, la presidencia de la Chiche 
(su propia Nina).

Esta conclusión tiene mucho que ver, creo, con el enfoque general de 
Hugo Presman. En particular, con su particular convencimiento de que 
la convertibilidad fue bien recibida por "la sociedad argentina". 

Seguramente lo fue en sus capas superiores, pero no puede decirse lo 
mismo, ni siquiera, en las capas medias más acomodadas. La 
"convertibilidad" fue aceptada, en estos últimos sectores, con ojos 
cerrados. Lo que hicieron estos grupos sociales no fue "aprobarla" 
sino disfrutarla mientras se podía, pero en el fondo sabían muy bien 
que era, en el mejor de los casos, una locura monstruosa, algo así 
como estar haciendo el amor con una bellísima dama y de pronto 
encontrarte con que era un Alien (piensen en la película ésa, "El 
abogado del Diablo"). Eso y la aceptación no son lo mismo.

Y más abajo, nadie gustaba de ella. Ni hablar entre los sectores 
obreros que iban quedando desocupados. Claro que cuando tu 
preocupación pasa a ser la de cómo morfo mañana no estás muy 
dispuesto a discutir detalles de política económica.

Y así como en el fondo la historia intelectual, digamos, de la 
convertibilidad fue como la del franquismo (venció pero no 
convenció), la reacción contra el modelo oligárquico  -y no sólo 
contra la medida _técnica_ de la convertibilidad- fue la expresión de 
esa falta de convencimiento. Esto le otorga al 19/20 una dimensión 
que a Hugo, creo, se le escapa.

En particular, así como coincide con los analistas adocenados en la 
idea de que la convertibilidad era "bien vista", coincide también con 
ellos en que la salida del régimen convertible está consumada con 
Duhalde. Muy por el contrario, Duhalde busca frenarla todo lo 
posible. Y la salida pasará por la pronta realización de elecciones. 
Las próximas elecciones son el verdadero resultado del 19/20, y como 
tal quedarán en la historia argentina.

Aunque Hugo no lo vea, aún. 

Néstor Miguel Gorojovsky
nestorgoro en fibertel.com.ar

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 
"Aquel que no está orgulloso de su origen no valdrá nunca 
nada porque empieza por depreciarse a sí mismo".
Pedro Albizu Campos, compatriota puertorriqueño de todos 
los latinoamericanos.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _