[R-P] Re: [R-P] Un amigo lo envió. Saludos desde la Fuerza Bolivariana de Trabajadores

[pedro patino]

Eso es Correcto, el meollo de todo es el PETROLEO, por tal motivo,
deberiamos leeer muchos escritos desde hace varias decadas, donde alli se
describe toda esta confabulacion contra la nacion.

Sin mas

Pedro Patiño
----- Original Message -----
From: <corcar en cantv.net>
To: <reconquista-popular en lists.econ.utah.edu>; <molinaruben en cantv.net>
Sent: Wednesday, December 18, 2002 6:51 PM
Subject: Re: [R-P] Un amigo lo envió. Saludos desde la Fuerza Bolivariana de
Trabajadores


>
>
> Amigos, para comprender cabalmente lo que realmente esta ocurriendo en
> nuestro queridisimo pais en estos momentos, lo UNICO que debemos hacer es
> asistir al Foro: "PDVSA POR DENTRO" es muy importante para que tengamos
una
> idea cabal de los acontecimientos...
> ESTE FORO SE LLEVARA A CABO MAÑANA 19 DE DICIEMBRE A LAS 11:00 A.M.  EN LA
> ESCUELA DE ECONOMIA DE LA UCV..
>
>
>
>
> La Constitución venezolana es la única en toda América que estipula que el
> pueblo tiene derecho a solicitar, a mitad del período presidencial, la
> realización de un referendo para revocar o ratificar el mandato del
> Presidente (Referendo Revocatorio). En el caso del Presidente Chávez, la
> mitad del período de su mandato se cumple el 19 de agosto del 2003, o sea,
> dentro de ocho meses.
>
> A las discusiones (presididas por César Gaviria, el Secretario General de
la
> OEA) entre el Gobierno y la Oposición venezolana agrupada en la llamada
> "Coordinadora Democrática", ésta ha acudido exigiendo "ELECCIONES YA", y
en
> la calle exigiendo "RENUNCIA DE CHÁVEZ YA", así como también tratando de
> paralizar la producción petrolera como acción de presión para lograr sus
> objetivos. Obviamente, nada de esto es constitucional ni es institucional,
y
> por ello no puede ser aceptado ni por el Gobierno venezolano ni por el
> pueblo mayoritario que eligió ese Gobierno.
>
> Ese pueblo hoy dice que si hubo que esperar cuarenta años para desplazar a
> Acción Democrática y COPEI (los partidos que gobernaron durante todos esos
> años), por qué ahora la Oposición no puede esperar ocho meses para
intentar
> desplazar a Chávez constitucionalmente, sino que acuden a soluciones
> golpistas.
>
> Desde el mismo comienzo de su estadía en Venezuela, Gaviria ha hecho
> declaraciones que veladamente se conjugan con la exigencia de la oposición
> golpista, pues permanentemente ha sostenido que "LA SOLUCIÓN DE LA CRISIS
> POLÍTICA VENEZOLANA, ES UNA SALIDA ELECTORAL".
>
> Esas declaraciones de Gaviria, desde el comienzo de su gestión en
Venezuela,
> hicieron que los venezolanos que respaldan el Gobierno de Chávez
sospecharan
> que la proposición de "SALIDA ELECTORAL" no era más que un acuerdo previo
> entre Gaviria y Estados Unidos, país cuyo Gobierno apoya a la Oposición.
>
> He aquí noticias (anexas) que revelan el acierto de las sospechas. He aquí
> noticias y opiniones que revelan las intenciones de Estados Unidos y la
OEA
> como favorecedoras de un golpe de Estado en camuflaje.
>
> ----------------------------------------------------------------
>
>
> EEUU PRESIONA PARA ADELANTAR COMICIOS EN VENEZUELA
> Por: Venpres/AP/Varios
> Publicado: 13/12/02
>
>
> Estados Unidos propone solución electoral a crisis venezolana
> CARACAS (AP)
>
> Estados Unidos expresó el viernes aquí a través de un emisario, su
> preocupación por la crisis política venezolana y comprometió su apoyo a la
> OEA para hallar una solución democrática y electoral.
>
> Thomas Shannon, Secretario de Estado adjunto, llegó la víspera y se reunió
> el viernes con el canciller venezolano Roy Chaderton, el secretario
general
> de la OEA, César Gaviria, y otras organizaciones democráticas locales,
para
> "ayudar a Venezuela a buscar una solución pacífica, democrática,
> constitucional y electoral".
>
> "Me gustaría también subrayar nuestra preocupación acerca de la situación
> que encontramos aquí y la necesidad de encontrar una solución en corto
> tiempo para evitar una crisis aún más profunda y más preocupante", dijo
> Shannon a periodistas.
>
> En tanto, la Casa Blanca emitió un comunicado en Washington instando al
> gobierno venezolano a celebrar elecciones anticipadas como "la única vía
> pacífica y políticamente viable" para salir de la crisis.
>
> Shannon señaló que durante su estadía en Caracas recogerá información
acerca
> de la situación venezolana y la llevará a Washington para someterla a
> evaluación junto con el Secretario de Estado Colin Powell.
>
> Chaderton comentó luego que "los propios venezolanos debemos trabajar para
> buscar una solución que incluya garantías para ambos lados, de manera que
> podamos caminar con confianza hacia esa solución".
>
> El canciller resaltó que la visita de Shannon lleva un mensaje de apoyo al
> gobierno venezolano legítimamente constituido.
>
> "Cualquier apoyo de los Estados Unidos a la democracia venezolana tiene
que
> pasar por un apoyo a las autoridades legítimas, como, si nosotros
apoyáramos
> a la democracia norteamericana no podríamos hacerlo sino apoyamos a las
> autoridades legítimas de Estados Unidos", manifestó.
>
> Casa Blanca pide salida electoral a crisis en Venezuela
>
> Por NESTOR IKEDA
> WASHINGTON (AP) _ La atención de Estados Unidos a la crisis en Venezuela
> tomó el viernes un nuevo giro al pronunciarse la Casa Blanca en favor de
una
> solución electoral, pero se desconoce de momento si la posición tendría
> algún efecto en la invocación de la Carta Democrática Interamericana.
>
> Los embajadores ante la Organización de los Estados Americanos se
reunieron
> para oír una teleconferencia de su secretario general César Gaviria, quien
> está en Caracas desde el mes pasado en un intento de mediar.
>
> "Exhortamos a una solución pacífica, democrática, constitucional y
electoral
> políticamente viable para la crisis de Venezuela", dijo el portavoz Ari
> Fleischer en una declaración escrita.
>
> La mención a una salida electoral no es, sin embargo, nueva en la
> administración del presidente George W. Bush. El Departamento de Estado lo
> ha estado mencionando esta semana a través de sus portavoces cada vez que
> alguno de ellos respondía a preguntas de los reporteros.
>
> Pero, el hecho de que la posición provenga directamente de la oficina de
> Bush pone el caso venezolano en lugar preferente de la agenda
presidencial.
>
> Venezuela es un abastecedor importante de petróleo para Estados Unidos,
que
> está en preparativos para un conflicto militar con Irak. Tiene además una
> refinería en la nación, administrada por la corporación Citgo, que produce
> un 20% de la gasolina del mercado estadounidense.
>
> Gaviria rindió "un buen informe", dijo una fuente diplomática hablando
bajo
> condición de anonimato sobre el informe que rindió desde Caracas vía
> satélite. Indicó que el funcionario, ex presidente de Colombia, no ha
> hablado de una posible pronta solución en Venezuela.
>
> Juan Méndez, presidente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos,
> reiteró el viernes su preocupación sobre la crisis venezolana afirmando
que
> si no se llegaba a una solución, el país podía caer en actos de violencia
> más graves que los de abril.
>
> En ese mes, una protesta civil pacífica terminó en medio de un tiroteo que
> dejó 19 muertos y decenas de heridos, y el derrocamiento temporal del
> presidente Hugo Chávez. Este retornó al poder, reconoció sus errores y
> prometió dialogar con la oposición.
>
> La Casa Blanca, que tuvo inicialmente una posición discreta frente al
golpe
> venezolano, le ha estado criticando a Chávez el incumplimiento de su
> promesa. La oposición ha iniciado una huelga general indefinida que entró
el
> viernes en su 12do día.
>
> Fleischer dijo que Bush reafirma su apoyo a las gestiones de Gaviria en
> Caracas en busca de una solución y que estaba trabajando "activamente" con
> la OEA para ayudarle a conseguir los objetivos propuestos.
>
> Los embajadores americanos, que conforman el Consejo Permanente de la
> organización, se aprestaban a oír la réplica del embajador venezolano
Jorge
> Valero al informe de Gaviria. El informe del secretario general ha sido
> reservado, pero el embajador ha pedido que el suyo sea abierto a la
prensa.
>
> Según fuentes diplomáticas, Gaviria no ha podido señalar una potencial vía
> para la salida a la crisis debido a que la oposición y el gobierno han
> mostrado intransigencia en sus posiciones.
>
> EEUU presiona para adelantar comicios en Venezuela
>
> Por BARRY SCHWEID
>
> WASHINGTON (AP) _ La Casa Blanca presionó el viernes para que Venezuela
> adelante las elecciones generales y proteja los derechos humanos ante la
> creciente violencia política.
>
> Sin embargo, las presiones del extranjero para que termine un paro general
> que busca el derrocamiento del presidente Hugo Chávez, y para que el
> gobierno adelante los comicios, no han encontrado eco entre los opositores
> venezolanos.
>
> "Estados Unidos está sumamente preocupado por el deterioro de la
situación",
> señaló la Casa Blanca en un comunicado. Advirtió que la confrontación
podría
> derivar en más violencia si no comienza una serie de negociaciones en los
> próximos días.
>
> En un comunicado, el portavoz de la presidencia norteamericana, Ari
> Fleischer, dijo que su país "está convencido de que la única vía pacífica
y
> políticamente viable para salir de la crisis es la celebración de las
> elecciones anticipadas".
>
> Entretanto, la Organización de Estados Americanos consideraba una sesión
de
> emergencia.
>
> La Casa Blanca lamentó los ataques contra manifestantes pacíficos y las
> alteraciones causadas por el paro a la economía.
>
> "Estos eventos han causado una gran zozobra en Venezuela", señala el
> comunicado. "El pueblo venezolano merece algo mejor".
>
> En Caracas, tanto los simpatizantes como los opositores a Chávez
convocaron
> a más protestas callejeras.
>
> Quienes respaldan al presidente planificaban una concentración en el
centro
> de la capital, para celebrar los primeros ocho meses desde que Chávez
volvió
> al poder, tras un fugaz derrocamiento, el 12 de abril.
>
> Los líderes opositores han dicho tomarían nuevamente las calles el
viernes,
> duodécimo día de un paro general organizado con el objetivo de derrocar a
> Chávez. El paro ha puesto freno a la economía del quinto mayor exportador
> mundial de petróleo, un proveedor crucial de Estados Unidos.
>
> "Instamos a una solución electoral pacífica, democrática, constitucional y
> políticamente viable para la crisis de Venezuela", señaló la Casa Blanca.
>
> Enfatizó que Estados Unidos respalda los esfuerzos mediadores de la OEA.
>
> ----------------------------------------------------------------
>
> Editorial del New York Times sobre la situación política de Venezuela
>
>
> Injerencia gringa en Venezuela
> Aporrea (Asamblea Popular Revolucionaria - Organización No Gubernamental
> venezolana)
> Publicado: 15/12/02
>
> Nota de aporrea:
>  Shifting Stance, U.S. Calls for Early Election in Venezuela
>
>
> El editorial de este prestigioso periódico norteamericano cuenta lo que
> nuestros "periodistas" locales esconden permanentemente.
>
> El mismísimo New York Times, uno de los periódicos de más renombre en los
> Estados Unidos, se refirió hoy, en un editorial, a la situación
venezolana.
> Aunque no tiene desperdicio, traducimos aquí algunos de los párrafos mas
> notables.
>
>
> El editorialista de este prestigioso medio de comunicación, que es el
vocero
> tradicional del establishment, en esta oportunidad no se hace eco de la
> campaña desinformación internacional contra el proceso venezolano de
> transformación, y cuenta al público norteamericano la realidad de la
> política oficial de aquel país hacia el nuestro.
>
> En primer lugar se evidencia lo que, sin ser demasiados suspicaces, hemos
> caracterizado desde hace tiempo: que el gobierno de Estados Unidos es un
> enemigo de nuestro proceso bolivariano. Sólo la praxis tan claramente
> democrática del Gobierno del Presidente Chávez había podido en algún modo
> impedir hasta ahora que allá terminaran por quitarse la careta de
demócratas
> internacionales. La concepción autoritaria y represiva no aguantó más y
> sacaron a relucir sus dientes, para mostrar que usan la democracia a su
> conveniencia: Cuando sus intereses y sus políticas de dominación mundial
son
> cuestionadas, ponen en juego su arsenal de recursos de intimidación y
> atropellos.
>
> El editorial cita textualmente a un funcionario norteamericano involucrado
> en la política de USA para Venezuela, quien dijo que el comunicado de la
> Casa Blanca de hoy "es una clara y obvia señal de que el Gobierno de Bush
no
> quiere que se espere hasta agosto" del 2003, que es el mes cuando, de
> acuerdo con la Constitución venezolana, será posible el referendo nacional
> revocatorio. Y explica que hasta ahora la administración Bush ha sido
> cuidadosa.
>
> Como se puede notar, la parte golpista de la Oposición venezolana, que se
ha
> agrupado en la llamada  Coordinadora Democrática, tiene ahora un claro
> aliado en el gobierno de Bush, al lado del títere Gaviria, quien se mueve
> según los deseos de sus mentores de Washington.
>
>
> Claro que el editorial no pregunta sobre ¿Qué derecho tiene un gobierno
> extranjero de propiciar una salida anticonstitucional en un país que no es
> el suyo?
>
> En este caso, el profesionalismo del editor reconoce varias verdades que
> deberían ser suficientes para que el mundo sepa quién es el fascista, el
> autócrata, el prepotente y el antidemocrático. Textualmente el editor
afirma
> que desde Estados Unidos salieron cuantiosos recursos para apoyar a los
> golpistas y así desestabilizar el gobierno de Chávez.
>
> Refiriéndose al apoyo popular con que cuenta el proceso transformador
> venezolano, el periodista norteamericano James Dao demuestra mucho mayor
> objetividad que los mercaderes venezolanos propietarios de medios de
> comunicación, pues reconoce que en abril del presente año sí hubo un golpe
> de Estado y "que fracasó tras 48 horas en medio de las protestas
callejeras"
> . Y siguiendo un elemental razonamiento lógico, destaca que Chávez sigue
> siendo popular entre los pobres y que no hay garantías de que pueda salir
> por la vía electoral.
>
> Mister Bush, tiene fama de bruto e ignorante. ¿Habrá quien le pueda leer
> este editorial?
> ¿O será que no le importa? ¿O se siente el cowboy invencible? Quizá no
sepa
> que el pueblo venezolano no se asusta con sus bravuconadas; y que hoy
> estamos más alertas, ya que se comienza a sentir que nuevamente la espada
de
> Bolívar transita por América Latina.
>
>
> Shifting Stance, U.S. Calls for Early Election in Venezuela
>
>
> JAMES DAO, The New York Times, 13 de diciembre 2002
>
http://www.nytimes.com/2002/12/14/international/americas/14VENE.html?todaysh
> eadlines
>
> Cambiando de postura, Estados Unidos llama para que se realicen urgentes
> elecciones en Venezuela
>
> En parte apoyando las exigencias de los opositores del Presidente Hugo
> Chávez, la Casa Blanca abandonó la postura que había mantenido hasta el
día
> de hoy para hacer un llamado a urgentes elecciones en Venezuela, "donde
> durante las últimas semanas ha persistido y se ha profundizado un paro
> general".
>
>
> El Gobierno de Bush no parece tener la misma postura distante que sostuvo
en
> abril pasado, cuando Otto Reich, Secretario de Estado para asuntos
> Hemisféricos, cuidó apariencias para contactar al empresario (Carmona) que
> había sido seleccionado para reemplazar al Presidente Chávez. Pero el
> "aparente" apoyo de Washington no sirvió de mucho para determinar el
> resultado del golpe de estado, pues éste fracasó en 48 horas en medio de
las
> protestas callejeras de los chavistas. Desde entonces la administración
Bush
> había sido más cuidadosa en sus declaraciones respecto a Venezuela,
> incluyendo declaraciones sobre el "hasta hoy persistente paro".
>
> Durante el año pasado, y quizás desde antes, los Estados Unidos
canalizaron
> cientos de miles de dólares para financiar grupos tantos norteamericanos
> como venezolanos que buscan la salida de Chávez. La cantidad de este
dinero,
> proveniente de la organización National Endowment for Democracy (una
agencia
> financiada por el congreso de USA) aumentó a principio de este año según
la
> situación política de Venezuela se deterioraba y el Gobierno del
Presidente
> Chávez tenía choques con grupos ligados al mundo de los negocios,
> "sindicalistas" y poderosos medios de comunicación.
>
> La constitución Venezolana permite elecciones (Referendo Revocatorio)
> después que el presidente haya cumplido la mitad de su mandato, que en el
> caso de Chávez sería en agosto 2003. Pero un funcionario norteamericano
> involucrado en la política para Venezuela dijo que el comunicado de la
Casa
> Blanca de hoy "es una clara y obvia señal que no quiere que se espere
hasta
> agosto"
>
>
> El martes, el Departamento de Estado envió a Thomas Shannon secretario del
> congreso para asuntos del Hemisferio a Caracas, donde se entrevistó con el
> ministro de relaciones exteriores de Venezuela, funcionarios
gubernamentales
> y lideres de la oposición. El mismo día, el Secretario de Estado Colin L.
> Powell estuvo discutiendo sobre la crisis venezolana con el ministro de
> exteriores de Colombia en Washington.
>
> "Por lo que se refiere al futuro de Chávez, algunos analistas dicen que no
> hay garantías que pueda salir por la vía electoral. Aun cuando tiene tanto
> el sector sindical como el sector empresarial en contra, sigue siendo
> popular entre los pobres, en parte porque su gobierno ha hecho posible que
> un mayor número de gente, hasta ahora excluida, tenga acceso a los
servicios
> básicos incluyendo educación gratuita y mercados de alimentos
subsidiados".
> ---------------------------------------------------------------------
>
> Canciller Chaderton rechazó llamado de Estados Unidos a adelantar
elecciones
> en Venezuela
> Publicado: 14/12/02
>
> El ministro de Relaciones Exteriores, Roy Chaderton, rechazó el llamado de
> Estados Unidos para que celebre elecciones adelantadas ante la crisis
> política en Venezuela. "Eso no está previsto en la Constitución y lo que
no
> está previsto en la Constitución no es materia que pueda ser adelantada
sin
> las debidas consideraciones constitucionales", enfatizó.
>
> Roy Chaderton aclaró que "esto lo digo porque en los Estados Unidos le dan
> gran valor al texto de la Constitución y ellos deben ser los primeros en
> entender cómo es necesario mantenerse, para ciertas iniciativas, dentro de
> los límites constitucionales de cada país".
>
> El canciller aseguró que "en todo caso, nosotros apreciamos sus
referencias
> a que todo debe ser hecho dentro de la Constitución y por la vía
> democrática, también apreciaríamos una condena muy contundente en contra
del
> golpismo como se ha hecho dentro del marco de la OEA".
>
> Chaderton indicó que "estamos enfrentando una situación golpista frente a
> las iniciativas de la oposición democrática, con la cual estamos
dialogando
> en la Mesa de Negociación y Acuerdo. Hay una agenda golpista propiciada
por
> el otro sector de la oposición que pretende acabar con la democracia y
tomar
> un atajo para alcanzar sus objetivos políticos".
>
> -------------------------------------------------------------------
>
> También piden explicaciones sobre la posición de EEUU en los hechos del 11
> de abril; Noam Chomsky entre las personalidades
>
>
> Dieciséis representantes de EEUU, treinta y nueve ONGs
> y casi doscientas personalidades piden a George Bush rechazar cualquier
> salida no constitucional en Venezuela
>
> (actualizado con traducción)
> Envía Prof. Samuel Moncada
> Publicado: 13/12/02
>
>
> Acabo de recibir esta comunicación de parte de 16 diputados al congreso
> norteamericano, mas 39 ONGs y muchas personalidades, entre ellas Noam
> Chomský. En la comunicación, dirigida al Presidente de Estados Unidos,
> George Bush, se le exige a éste que declare claramente su condena a
> cualquier gobierno que pueda surgir en Venezuela por medios no
> constitucionales, para así colaborar en la solución pacífica del conflicto
> venezolano y desalentar a los golpistas.
>
> Creo que es un importante apoyo al actual gobierno democrático venezolano.
> El original en inglés, se halla después de la traducción.
>
> Saludos,
> Samuel Moncada
> Profesor UCV
> --------------------------------------------------------------------------
--
> --------------------------
> 12 de diciembre de 2002.
>
> Honorable George W. Bush
> Presidente
> The White House
> 1600 Pennsylvania Avenue, NW
> Washington, D.C. 20500
>
>
>
> Estimado Presidente George W. Bush,
>
> En vista de la creciente tensión política en Venezuela y reconociendo que
> parte del liderazgo de la oposición está decidida a sacar al Presidente
Hugo
> Chávez por cualesquiera medios que sean necesarios, nosotros, las personas
> naturales y jurídicas que suscribimos el presente documento, le hacemos un
> llamado para que, de manera inequívoca, manifieste que el gobierno de los
> Estados Unidos se opone a cualquier intento de desalojo del gobierno
> democráticamente electo de Venezuela por medio de un golpe militar o por
> cualquier otro medio inconstitucional. Además, la Casa blanca debería
> manifestar que Estados Unidos no tendrían relaciones diplomáticas
ordinarias
> con un gobierno que se instale por la vía de un golpe.
>
> Creemos que el silencio de la Casa Blanca desde el golpe militar del 11 de
> abril, golpe que la administración pareció respaldar, es ampliamente
> interpretado como un apoyo a futuras intentonas golpistas. Nos preocupa
que
> esta percepción pueda socavar el incentivo para que los líderes de la
> oposición y el gobierno de Chávez procuren el diálogo o una solución
> pacífica a la crisis actual.
> También nos preocupa que, mientras altos funcionarios de la Casa Blanca se
> han mantenido en silencio, Otto Reich - actualmente el enviado especial
del
> Departamento de Estado para el Hemisferio Occidental- escogiera
> particularmente al gobierno venezolano como blanco de sus críticas,
conforme
> a las cuales "una elección no es suficiente para decir que en un país hay
> democracia". Esta fue una desviación poco usual del protocolo diplomático
y,
> a la luz del golpe de abril, ha hecho que funcionarios del gobierno
> venezolano se tornen aún más suspicaces sobre los motivos de Washington.
>
> El papel del gobierno de Estados Unidos durante el golpe del 11 de abril
> sigue sin aclararse. Sabemos que altos funcionarios estadounidenses se
> reunieron con líderes del golpe en los meses que precedieron ese hecho.
> También grupos de oposición que participaron en el golpe recibieron fondos
> del gobierno de los Estados Unidos. Al mismo tiempo, la Administración
Bush
> ha expresado abiertamente su hostilidad hacia el gobierno del Presidente
> Chávez. Según la Inspectoría General del Departamento de Estado, una de
las
> razones que explican esta fricción es que el Presidente Chávez "intervino
en
> los asuntos de la compañía petrolera venezolana y el efecto que
> potencialmente dicha intervención tendría sobre los precios del crudo".
>
> Asimismo, la Inspectoría General del Departamento de Estado, previo
análisis
> del papel de los funcionarios estadounidenses antes y después del golpe de
> abril, concluyó que las advertencias de EEUU contra el golpe "puede que no
> hayan sido suficientes. Entre tales advertencias, sólo muy pocas
> trascendieron la fórmula regular y ritualista de condenar 'todo cambio
> antidemocrático o inconstitucional'. Advertencias como el no
reconocimiento
> de un gobierno que se instale mediante un golpe, como la aplicación de
> sanciones económicas y otras acciones punitivas concretas, fueron escasas
y
> muy distantes de ese sentido. Esto también lo han reconocido y lamentado,
en
> retrospectiva, algunos altos funcionarios de Estados Unidos.
>
> El informe OIG del Departamento de Estado acotó, además, que "el propio
> hecho de que Estados Unidos en forma regular y reiterada se reuniera con
los
> interesados en desalojar a Chávez del gobierno y les haya escuchado puede
> interpretarse como un apoyo a los esfuerzos que éstos hacen, no obstante
> nuestras ritualistas denuncias de los medios antidemocráticos e
> inconstitucionales".
>
> En vista de estas circunstancias, el silencio actual de la Casa Blanca con
> respecto a su oposición a un golpe militar o cualquier otra posibilidad
> antidemocrática de derrocar el gobierno democráticamente electo de
Venezuela
> es percibido a lo largo y ancho de ese país, y en otras partes del mundo,
> como un respaldo a favor de la ejecución de acciones ilegales. El estímulo
> para que los líderes de la oposición que están decididos a derrocar el
> gobierno procuren el diálogo o una solución pacífica es muy escaso por
creer
> que el gobierno de Estados Unidos les apoyará independientemente de lo que
> hagan.
>
> El gobierno de Estados Unidos debería demostrar su respaldo actual y
activo
> a los gobiernos elegidos en forma democrática. Únicamente una contundente
> condena por parte de la Casa Blanca en contra de acciones violentas e
> inconstitucionales, en la cual se declare que Estados Unidos no tolerará
un
> gobierno golpista y que impondrá acciones a cualquier gobierno que surja
de
> un golpe, constituiría una señal adecuada para los actores políticos
> venezolanos, así como para el resto de los gobiernos latinoamericanos.
>
> En consecuencia, hacemos un llamado a la Casa Blanca para que aclare su
> posición, antes de que Venezuela se acerque más al borde del abismo de una
> guerra civil.
>
> Atentamente,
>
> (ver lista de firmantes más abajo)
>
>
>
>
>
>
>
>
> December 12, 2002
>
> The Honorable George W. Bush
> President
> The White House
> 1600 Pennsylvania Avenue, NW
> Washington, D.C. 20500
>
> Dear President George W. Bush,
>
> In light of the increasing political tension in Venezuela, and recognizing
> that part of the opposition leadership is determined to remove President
> Hugo Chavez by any means necessary, we, the undersigned organizations and
> individuals, call upon you to state unequivocally that the United States
> government opposes any attempt to remove the democratically elected
> government of Venezuela by a military coup or other unconstitutional
means.
> Furthermore, the White House should affirm that the United States would
not
> have normal diplomatic relations with a coup-installed government.
>
> We believe that the silence of the White House since the military coup of
> April 11, which the administration appeared to endorse, is widely
> interpreted as support for further coup attempts. We are concerned that
this
> perception reduces the incentive for opposition leaders and the Chavez
> government to pursue dialogue or peaceful solution to the current crisis.
>
> We are also concerned that, while senior officials at the White House have
> maintained their silence, Otto Reich, currently the State Department's
> special envoy to the Western Hemisphere, recently singled out the
Venezuelan
> government for criticism, stating that "an election is not sufficient to
> call a country a democracy." This was an unusual departure from diplomatic
> protocol, and in light of the April coup, has made Venezuelan government
> officials even more suspicious of Washington's motives.
>
> The role of the United States government in the coup of April 11 remains
> unclear. We know that top US officials met with leaders of the coup in the
> months before it happened. Opposition groups that were involved in the
coup
> also received funding from the United States government. At the same time,
> the Bush Administration openly expressed its hostility to the government
of
> President Chavez. According to the State Department Office of the
Inspector
> General, one of the reasons for this friction was President Chavez's
> "involvement in the affairs of the Venezuelan oil company and the
potential
> impact of that on oil prices."
>
> Furthermore, the State Department's Office of the Inspector General, after
> looking into the role of US officials before and after the April coup,
> concluded that US warnings against the coup "may not have gone far enough.
> Among the many accounts of such warnings, few went beyond the standard,
> ritualistic 'no undemocratic or unconstitutional change' formulation.
> Warnings of non-recognition of a coup-installed government, economic
> sanctions, and other concrete punitive actions were few and far between.
> This, too, has been recognized and lamented in retrospect by some senior
> U.S. officials."
>
> The State Department's OIG report further noted that "the very fact that
the
> United States regularly and repeatedly met with those interested in
ousting
> the Chavez government and heard them out may in and of itself have been
seen
> as lending support to their efforts, notwithstanding our ritualistic
> denunciations of undemocratic and unconstitutional means."
>
> In light of these circumstances, the current White House silence on its
> opposition to a military coup or any other possible unconstitutional
> overthrow of Venezuela's democratically elected government is seen
> throughout Venezuela and elsewhere as support for such illegal actions.
> Opposition leaders who are determined to overthrow the government have
> little incentive to pursue dialogue or a peaceful solution, if they
believe
> that the United States government will support them no matter what they
do.
>
> The U.S. government should demonstrate its ongoing and active support for
> democratically elected governments. Only a strong statement of
condemnation
> from the White House explaining that the U.S. opposes violent and
> unconstitutional actions, will not tolerate a coup government and will
> impose sanctions upon any coup-installed government, will send the right
> democratic message to Venezuelan political actors as well as other
> governments in Latin America.
>
> We therefore call upon the White House to make its position clear, before
> Venezuela slides closer to the brink of civil war.
>
> Sincerely,
>
>
> MEMBERS OF THE UNITED STATES HOUSE OF REPRESENTATIVES:
> MIEMBROS DE LA CÁMARA DE REPRESENTANTES DE LOS ESTADOS UNIDOS:
>
>
> Rep. Dennis J. Kucinich
> Rep. John Conyers, Jr.
> Rep. Jose E. Serrano
> Rep. Barney Frank
> Rep. Major R. Owens
> Rep. Bernard SandersRep. Bernard Sanders
> Rep. Fortney Pete Stark
> Rep. Janice D. Schakowsky
> Rep. Maurice D. Hinchey
> Rep. Barbara Lee
> Rep. Lynn C. WoolseyRep. Stephanie Tubbs Jones
> Rep. Stephanie Tubbs Jones
> Rep. John Lewis
> Rep. Danny K. Davis
> Rep. Sherrod Brown
> Rep. Chaka Fattah
>
>
>
>
> ORGANIZATIONS:
> ORGANIZACIONES:
>
> 50 Years Is Enough: U.S. Network for Global Economic Justice
> Soren Ambrose, Policy Analyst
>
> Alliance for Justice: Medical Mission Sisters
> Bend-Condega Friendship Project
> Tim Jeffries, Coordinator
>
>
> The Catholic Migrant Ministry
> William E. Daggitt, President
>
>
> Center of Concern
> James Hug, SJ, President
>
> The Committee for Inter-American Human Rights
> Laura Furst, National Organizer
>
> Center for Economic and Policy Research
> Mark Weisbrot and Dean Baker Co-Directors
>
> Center for Economic Justice
> Neil Watkins, National Coordinator
>
> Chicago Metropolitan Sanctuary Alliance
> Martha Pierce, Director
>
> Church of the Brethren General Board
> David Radcliff, Director, Brethren Witness
>
> Colombia Human Rights Committee
> Barbara Gerlach and Cristina Espinel, Co-Chairs
>
> Committee in Solidarity with the People of El Salvador (CISPES)
> Cherrene Horazuk, Executive Director
>
> Interhemispheric Resource Center (IRC)
> George Kourous, Director, Americas Program, IRC
>
> Fellowship of Reconciliation Task Force on Latin America and the
> Caribbean
> Philip McManus, Chair
>
> Food First/The Institute for Food and Development Policy
> Peter Rosset, Co-Director
>
> Franciscan Washington Office for Latin America
> Fr. David A. Moczulski, OFM, Executive Director
> Global Exchange
>
> The Guatemala Human Rights Commission/USA
> Max Gimbel, Coordinator
>
> Latin America/Caribbean Committee of the Loretto Community
> Annemary VogelweidMarin Interfaith Task Force on Central America
> Susan Severin, President
>
>
> Maryknoll Center for Global Concern
> Marie Dennis, Director
>
>
> Office Of Peace and Justice of Congregation of Sisters of Divine
Providence
> of Kentucky
> Catherine M. Holtkamp, CDP
>
> Nicaragua Center for Community Action
> Diana Bohn, Co-Coordinator
>
>
> Nicaragua Network
> Katherine Hoyt, National Co-Coordinator
>
> Network in Solidarity with the People of Guatemala (NISGUA)
> Sarah C. Aird, Executive Director
>
> The Olympia Movement for Justice and Peace, Olympia, Washington
> Branden Wilson
>
> Pax Christi Michigan
> Joan Tirak, Coordinator
>
> Pax Christi USA
> Dave Robinson, National Coordinator
> Quixote Center/Quest for Peace
> Rev. William Callahan, Co-Director
>
>
> School of the Americas Watch
> Staff-Collective
>
> Sisters of the Holy Cross, Congregation Justice Committee of Notre
> Dame, Indiana
> Ann Oestreich IHM, Coordinator
>
> Toledo Area Committee on Central America (TACCA), Toledo, OH
> Chester Chambers
>
> United Church of Christ and Christian Church (Disciples of Christ)
> Rev. David A. Vargas, Executive for Latin America and the Caribbean
>
> United Methodist Church, General Board of Church and Society
> Mark Harrison, Program Director
>
> Voices on the Border
> Wes Callender, Director
>
> The Wisconsin Coordinating Council on Nicaragua (WCCN)
> Carlos Arenas, Executive Director
>
>
>
>
>
> INDIVIDUALS: (Organizations listed for affiliation purposes only)
> PERSONAS: (Se mencionan las organizaciones únicamente con el fin de
mostrar
> la afiliación)
>
>
> Elaine Abels
> Omaha, NE
>
> Paula Dodd Aiello
> San Ramon, CA
>
> Michael Albert
> Z/Net/Z Magazine
>
> Martha Alderson
> Kirkwood, Missouri
>
> Laura Anderson, RSCJ
> Religious of the Sacred Heart, Saint Louis, MO
>
> Jennifer Angyal
> Gibsonville, NC
>
> Kay George Arnold, Pax Christi
> Austin, Texas
>
> Rev. James E. Atwood
> Presbyterian Peace Fellowship
>
> Bernice Babin
> Maryknoll Sisterrs Community, Chile
>
> Mary E. Bathum and Steve H. Nathe, Maryknoll Lay Missioners
> Madison, WI
>
> Wendy Bauers Northup
> Glen Allen, VA
>
> Steven Bennett, Executive Director
> Witness for Peace
>
> Martha Benson, Maryknoll missionary
> Barquisimeto, Venezuela
>
> Maurita Bernet
> Phoenix, AZ
>
> Gina Bianchi, Organizer
> Milwaukee Jobs with Justice
>
> Larry Birns, Director
> Council on Hemispheric Affairs
>
> Gem Bordages
> Galveston, TX
>
> Judy Carle, RSM, President
> Sisters of Mercy, Regional Community of Burlingame, CA
>
> Helen Carpenter
> Maryknoll Sisterrs Community, Chile
>
> Mary and Bill Carry
> Sylvan Lake Michigan
>
> Lynne Cartwright
> Portland, OR
>
> Jim Casey, Pax Christi
> San José, CA
> Terry Casey
> San José, CA
>
> James Chaney
> Denver, OH
>
> Julie A. Charlip, Associate Professor of History
> Whitman College
>
> Lydia Cho, The Society of Sacred Heart
> El Cerrito, CA
>
> Noam Chomsky, Professor
> Department of Linguistics, Massachusetts Institute of Technology
>
> Dr. D.K. & F.L. Cinquemani
> Largo, FL
>
> Mallory Clarke
> Seattle, Washington
>
> Catherine Collins, RSCJ
> Religious of the Sacred Heart, Washington, DC
>
> Marie Combo
> Kansas City, KS
>
> MaryJo Commerford, Maryknoll missionary
> Barquisimeto, Venezuela
>
> Brian Concannon Jr., Esq.
> Boston, MA
>
> Philip Brady
> Maryknoll Missionaries working in Venezuela
>
>
> Mary Ann Buckley
> Society of the Holy Child Jesus, Washington, DC
>
> Patrick Buckley
> Denver, CO
>
> Martha Bushnell, Ph.D.
> Boulder, CO
>
> Barbara Carey, RSCJ
> Bethesda, MD
> Rev. James Conn, Urban Strategy Los Angeles Area
> United Methodist Church
>
> Gary L. Cozette, Director
> Chicago Religious Leadership Network on Latin America (CRLN)
>
> Darlene Cuccinello
> Tampa, Fl
>
> Helen Cullen
> Nerinx, KY
>
> Sharon Culp, Pax Christi
> Fremont, CA
>
> Sheila Croke
> Greenlawn, NY
> Mimi Darragh
> McDonald, PA
>
> Barb Dawson, The Society of Sacred Heart
> El Cerrito, CA
>
> Veronica De Los Rios
> Miami, Florida
>
> Maria Dias
> Fremont, CA
>
> Sheila K. Dixon
> Dallas, TX
>
> Geraldine Doiron
> Maryknoll Sisterrs Community, Chile
>
> Linda Donovan
> Maryknoll Sisterrs Community, Chile
>
> Maureen Dorney-O'Connell, Coordinator
> Pax Christi Florida
>
>
> Alexandra Durbin
> Needham, Massachusetts
>
> Ellen Dunn
> Georgetown, TX
>
> Ben Dwyer
> Naples, FL
> John P. Dwyer
> Naples, FL
>
> Karen N. Dwyer, Ph.D.
> Naples, FL
>
> Kelly Epstein
> Spring, TX
>
> Rose Evans
> San Francisco, CA
>
> Liza Featherstone
> New York, NY
>
> Rosanne Fischer
> St. Cloud, Minnesota
>
> Liz Fisher, The Society of Sacred Heart
> El Cerrito, CA
>
> Rev. James E. Flynn
> St. Lawrence Church, Heber City, UT
>
> Sister Celine Foy, PBVM
> Fargo, ND
>
> Carol Gaudin
> New Iberia LA
>
> John Gallini, Pax Christi
> Richmond, VA
>
> Irma García Rose, LCSW
> Rome, GA
>
> Tina Geiger, RSM Sisters of Mercy of the Americas
> Institute Justice Office
>
> S. Rita Clare Gerardot
> St. Mary-of-the-Woods, IN
>
> Katherine Gilfeather
> Maryknoll Sisterrs Community, Chile
>
> Ruth Goldboss
> Highland Park, IL
>
> Eileen Gilles and Deacon William Gilles
> Glastonbury, CT
>
> Claire Goodall
> Sun City, AZ
>
> Kathleen Gribble
> Appleton, WI
>
> David W. Green, MD
> Cambridge, MA
>
> Bishop Thomas J. Gumbleton, Auxiliary Bishop
> Archdiocese of Detroit
>
> Anne Grady
> Natick, Massachusetts
>
> Joan Hart, SSND
> Baltimore, MD
>
> Anne Hablas
> Jacksboro, TN
>
> Lisa Hirsch, Pax Christi USA
> Askim, Sweden
>
> Rev. Msgr. J. Patrick Keleher, Director
> Newman Centers at the University Buffalo, Buffalo, NY
>
>
> Nancy Koke, RSCJ
> Chicago, IL
>
> Joyce Hall, Coordinator
> Pax Christi Dallas
>
> Maggie Han, Maryknoll missionary
> Barquisimeto, Venezuela
>
> Roseann Hanley
> Maryknoll Sisterrs Community, Chile
>
> Elizabeth Hillmann
> Gainesville, FL
>
> Sister Joan Hopkins
> San Francisco, CA
>
> Lynn Houston, Chairperson
> Maryknoll Affiliates Global Concerns Committee
>
> Marilee Howard, RSM, Institute Justice Office
> Sisters of Mercy of the Americas
>
> Sister Dorothy Hucksoll, Owens Hall
> Saint Mary-of-the-Woods, IN
> Jean Hunter, RSCJ
> Rye Brook, N.Y.
>
> Katherine Hutter
> Washington, DC
>
> Adam Isacson, Senior Associate, Demilitarization Program
> Center for International Policy
>
> Jessica Jenkins
> Stanford University, California
>
> Steve Johnson
> Ely, MN
>
> Rev. Stephen Judd, MM
> Maryknoll Fathers and Brothers, Bolivia
>
> Sister Evelyn Kane, Religious of the Sacred Heart
> Greenwich, CT
>
> Nancy Kane
> San Diego, CA
>
> Joan Kirby
> Religious of the Sacred Heart
>
> Naomi Klein, author
> Toronto, Canada
>
> David Kuehn
> Ann Arbor, MI
>
> Henry R. Lambert, Vermont Local Roads Program
> Saint Michael's College, Colchester, VT
> Fran Levin
> Arnold, MD
>
> Eric M. LeCompte, National Council Chair
> Pax Christi USA
>
> Maureen Little, RSCJ
> St, Aloysius School in Harlem, New York
>
> Lucia Livingston
> Yellow Springs, Ohio Peace Group
>
> Joe Loney, Maryknoll lay missioner
> Bolivia
>
> Carol Lutz, Pax Christi
> Greenwich, CT
>
> Mary B. Lyman, RSCJ
> Newton Centre, MA
>
> Nancy MacLeod
> Oakland, CA
>
> Eleanor Maclellan
> Chestnut Hill, MA
>
> Faith Marilynn Madzar, Natick Peace Council
> Natick, MA
>
> Constance A.Mancuso
> Waltham, MA
>
> Michael J. Marciano, Pax Christi USA
> Albuquerque, NM
>
> Charles Martin
> Rockport, IN
>
> Lelia Mattingly
> Ossining, NY
>
> Sister Susan Maxwell
> Chicago, IL
>
> Clare McBrien
> Wytheville, Virginia
>
> Mark J. McCabe
> Philadelphia, PA
> Julia McCarthy
> Maryknoll Sisterrs Community, Chile
>
> S. Pat McCarthy
> Rockford, IL
>
> Elizabeth McDermott
> N. Tonawanda, NY
>
> Clairvaux McFarland, OSF
> Assisi Heights Cottage, Rochester, MN
>
> Rene McGraw, O.S.B.
> St. John's Abbey and University, Collegeville, MN
>
> Marie McHugh and Helen McHugh, Society of the Sacred Heart
> San Diego, CA
>
> Ben McKean, National Organizer
> United Students Against Sweatshops
>
> Dr. Megan McKenna
> Pax Christi Ambassador for Peace
>
> Mary Helene Mele
> Bellingham, WA
>
> Kathleen McNeely, Program Associate
> Maryknoll Office for Global Concerns
>
> Stephanie Mertens, ASC, Coordinator Justice and Peace Office
> Adorers of the Blood of Christ, Red Bud, IL
>
> Ernesto E. Migoya
> Houston, Texas
>
>
> Kathleen R, Mitchell
> Portland, OR
>
>
> Mary Munton
> Richmond, VA
>
> Pamela Nordhof, Maryknoll Affiliate
> Hamilton, MI
>
> Wendy Bauers Northup
> Glen Allen, VA
>
> Sister Karen Nykiel, O.S.B., State Coordinator
> Pax Christi Illinois, Lisle, IL
>
> Annette O'Connor, Maryknoll Affiliate
> Albuquerque, NM
>
> Mary F. O'Driscoll, Presentation Sisters,
> San Antonio, TX
>
> Catherine O'Neil
> Pax Christi USA of Hendersonville, NC
>
> Brent Otto
> Framingham, MA
>
> Christian Parenti, Visiting Fellow
> CUNY Graduate Center
>
> Mary Beth Patout
> New Iberia, Louisiana
>
> Jack Payden-Travers
> Lynchburg, VA
>
> Noella Poinsette
> St. Bonaventure, NY
>
> Robert Pollin, PhD
> Department of Economics, University of Massachusetts, Amherst, MA
>
> Rev. Chris Ponnet and Patricia Krommer C.S.J., Co-directors
> Pax Christi, Los Angeles
>
> Constance Pospisil, Maryknoll Sister
> Brazil
>
> Clare Pratt, RSCJ, Superior General
> Society of the Sacred Heart
>
> Barbara Quinn, Religious of the Sacred Heart
> San Diego, CA
>
> Glenn Rabut, Maryknoll missionary
> Barquisimeto, Venezuela
>
> Shamim Rajpar
> Altoona, PA
>
> Steve Rall
> Lansing, MI
>
> Jaon Ratermann
> Maryknoll Sisterrs Community, Chile
>
> Peter Ree, Maryknoll missionary
> Barquisimeto, Venezuela
>
> Barbara E. Reid, O.P., Professor of New Testament Studies
> Catholic Theological Union, Chicago, IL
>
> Ellie Richardson
> Erie, PA
>
> Patricia Ring
> Maryknoll Sisterrs Community, Chile
>
> Richard R. Rivard, Pax Christi
> Revere, MA
>
> Diane Roche, Religious of the Sacred Heart
> St. Louis, Missouri
>
> David Rodriguez, Maryknoll missionary
> Barquisimeto, Venezuela
>
> Jenaro Rodriguez
> Hastings, PA
>
> George William Rose, PhD
> Rome, GA
>
> Michelle Rose
> Cary, NC
>
> Fred Rosen
> North American Congress on Latin America (NACLA)
>
> Robert J.S. Ross, PhD, Professor of Sociology
> Director, International Studies Stream, Clark University
>
> Rodger Routh
> Ankeny, Iowa
>
> Phil Runkel
> Waukesha, WI
>
> Erich Rutten, St. Paul Seminary
> St. Paul, MN
>
> Cecelia Santois
> Maryknoll Sisterrs Community, Chile
>
> Bob Schwartz, Executive Director
> Disarm Education Fund
>
> Suzanne Scott, Maryknoll missionary
> Barquisimeto, Venezuela
>
> Sara Schomp
> Sebastopol, CA
>
> Ryan Shiffer
> Wheaton, IL
>
> Ray and Barbara Shiffer
> Oneida, WI
>
> Roselyn Schmitt
> Saint Joseph, MN
>
> Renate Schneider
> Maryknoll Affiliate
>
> Michael Schreiner, Pax Christi
> St. Louis, MO
>
> Mike Sersch, Winona Catholic Worker
> Winona, MN
>
> Susan Severin, RSM, Institute Justice Office
> Sisters of Mercy of the Americas
>
> Rev. John Sivalon, MM, Superior General
> Maryknoll Fathers and Brothers
>
> Dr. George J. Sorger, Professor of Biology
> McMaster University, Hamilton, Ontario
>
> Frances M. Stainton
> Los Altos, CA
>
> John Stanton
> Arlington, Virginia
>
> Lisa Sullivan, Maryknoll missionary
> Barquisimeto, Venezuela
>
> Mary Ann Surges
> Denver, CO
>
> Rev. Bernard A. Survl
> Hinsdale, NY
>
> Mary Swain, Sisters of Loretto
> Nerinx, KY
>
> Walter Tillow
> New York, NY
>
> Joan L Tirak, Coordinator
> Pax Christi, Michigan
>
> Rev. Frederick L Thelen, Pastor
> Cristo Rey Church, Lansing, MI
>
> Sara Kay Thompson
> Houston, Texas
>
> Frances Tobin, RSCJ
> San Diego, CA
>
> Jim Toczynski
> East Lansing, MI
>
> Sister Marianna Torrano, RSCJ, Religious of the Sacred Heart
> San Jacinto, CA
>
> Mary Turgi, CSC, Director
> Holy Cross International Justice Office
>
> Sister Mary John Vanderloop, OSM
> Ladysmith, Wisconsin
>
> Joe and Beth Vogler
> Weaverville, NC
>
> Sister Deanna Rose Von Bargen, RSCJ
> Lewiston, Idaho
>
> Anita von Wellsheim, RSCJ
> Albany, NY
>
> Joseph J. Walker
> East Grand Rapids, MI
>
> Dennis B. Warner
> Falls Church, VA
>
> S. Jeannine Weidner
> Rockford, IL
>
> Geri Braden-Whartenby, Co-Coordinator
> Pax Christi, New Jersey
>
> Thomas Windberg
> Spicewood, TX
>
> Nancy Wittwer, SL
> St. Louis, MO
>
> Jan J. Wnek
> Pax Christi, USA
>
> June Zaccone, PhD., Economics
> New York, NY
>
> Dozthor Zurlent, Bolivarian Solidarity Network
> Chicago, IL
>
>
> cc: J. Curtis Struble, Acting Assistant Secretary of State Bureau of
> Western Hemisphere Affairs
> Otto J. Reich, Special Envoy to the Western Hemisphere
> Ambassador Charles Shapiro
> Dan Fisk, Deputy Assistant Secretary
> Brian Naranjo, Venezuela Desk Officer
> Ambassador John Maisto, Senior Director for Inter-American
> Affairs, National Security Council
> Philip Chicola, Director, Office of Andean Affairs
> John Creamer, Deputy Director, Andean Affairs
>
> --------------------------------------------------------
>
>
> ACERCA DE LAS MISIONES EN VENEZUELA
> DEL SECRETARIO GENERAL DE LA OEA
> Roberto Suárez F.  Mérida, 12-12-2002
>
> Atendiendo a solicitud del Presidente Hugo Chávez, hace cierto tiempo
llegó
> a Venezuela el Secretario General de la Organización de Estados Americanos
> (OEA), Sr. César Gaviria. Independientemente de nuestras posiciones
respecto
> al Gobierno nacional, en el país hemos interpretado que la solicitud del
> Presidente Chávez se refería a que el Secretario General de la OEA,
> realizara las dos siguientes misiones durante su estadía en Venezuela: 1)
> Observar personalmente tanto los acontecimientos políticos venezolanos
como
> la actuación (el proceder) de los factores que determinan esos
> acontecimientos. 2) Servir como mediador entre el factor Gobierno y el
> factor (que no Parte) Oposición, con la finalidad propiciar el
> entendimiento, la comprensión (o al menos tolerancia en las disimilitudes)
y
> acuerdos entre ambos factores.
>
> Si ciertamente esas fueron las misiones solicitadas (Observar y Mediar),
el
> natural objeto de ellas debió ser que la OEA, con la confianza que
deposita
> en su propio Secretario General, conociera directamente de éste acerca de
la
> realidad política actual venezolana y, consiguientemente, la OEA pudiera
> formarse criterios más precisos y adecuados para momento(s) en que pudiera
> tener que hacer y/o emitir juicios relacionados con nuestro país.
>
> Podemos imaginar que la avalancha de nuevos acontecimientos y conflictos
> suscitados en Venezuela después de su llegada, obligaron al Secretario
> General a comenzar la ejecución de sus misiones poniendo mayor énfasis y
> empeño en la de mediador que en la de observador. Tal comienzo era
> necesario; pero, actualmente, después de un no corto tiempo de su gestión,
> uno comienza a preguntarse ¿En qué grado de acierto el honorable
Secretario
> General de la OEA está diferenciando sistemáticamente y ejecutando esas
dos
> misiones? ¿En qué grado de acierto conjuga la influencia de la una sobre
la
> otra y en qué grado de concordancia luego procede? y... muy importante por
> razones de la soberanía nacional: ¿Con cuáles fundamentos opera el
> Secretario General para juzgar acerca del tiempo que deben durar sus
> misiones en Venezuela?
>
> Respecto a la última pregunta, creo que la misión de observador ha debido
> durar tanto como haya sido necesario para enterarse, analizar y descifrar
> las causas esenciales del actual conflicto venezolano y de la conducta que
> dentro de él revelan los factores que lo producen. Asimismo, creo que la
> misión de mediador ha debido durar tanto cuanto ambos factores respetasen
> rigurosamente los dos siguientes elementos: a) el objeto de la OEA como
> organismo interamericano y b) la institucionalidad y constitucionalidad
del
> país.
>
> En el caso nuestro, la Oposición ha asistido a la mesa de discusiones
> presidida por el Secretario General, anteponiendo como requisito para
> comenzar la discusión de cualquier tema una exigencia disconforme con
> nuestra constitucionalidad, esto es, un mecanismo electoral diferente al
> constitucionalmente establecido, y, además, en la calle exigiendo la
> renuncia del Presidente como presión para lograr sus fines en la mesa de
> diálogo. Esto lo ha hecho con tal vehemente e impetuoso irrespeto a la
> institucionalidad que hasta graves daños económicos y financieros ha
causado
> y está aún por causar a toda nuestra nación, no sólo mediante los
sabotajes
> a la producción petrolera. Todo esto ha ocurrido ante los ojos del
> Secretario General.
>
> Dentro de un razonamiento simplemente justo que, en los últimos años,
quizás
> es el único razonamiento esperado de los políticos por parte de la mayoría
> de los venezolanos, al observar tal exigencia, conducta y hechos
consumados
> por la Oposición, el Secretario General de la OEA, por respeto a la
> institucionalidad y constitucionalidad venezolana, debió haber concluido
de
> inmediato su misión informando a la OEA de tales antidemocráticos
> procedimientos oposicionistas y proponiendo al organismo emitir los
juicios
> condenatorios pertinentes, exhortando e incluso tratando de obligar a ello
> al Gobierno de Estados Unidos. Tal conclusión de la misión habría sido la
> más justa y expedita para recobrar la tranquilidad en Venezuela. Tal
> conclusión de la misión habría desalentado la persistencia del golpismo
> contra el Gobierno venezolano, habría contribuido al regreso de la
práctica
> institucional de la política y habría hecho innecesaria la continuación de
> la gestión del Sr. Gaviria en Venezuela. Tal conclusión de la misión
habría
> sido la mayor y más racional contribución que habría hecho la OEA para
> impedir desenlaces violentos en la nación venezolana; y, finalmente, tal
> conclusión de la misión no habría dejado precedente que propiciara que, en
> otros países latinoamericanos, factores minoritarios de oposición pudieran
> en lo sucesivo, y con el apoyo de poderes económicos nacionales y
> extranjeros, lograr sus objetivos mediante el chantaje, la violencia y el
> sabotaje a la producción y economía.
>
> Queda entonces la pregunta ¿Están la OEA y Estados Unidos experimentando
en
> Venezuela un nuevo procedimiento para futuras actuaciones suyas tendentes
a
> desconocer Constituciones y/o liquidar programas de gobierno de legítimos
> Gobiernos latinoamericanos?
>
>
>
>
> _______________________________________________
>
> Para suscribirse o borrarse por vía Internet, visite
>  http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular.
>
> Para suscribirse o borrarse por correo electrónico, envíe un mensaje
> escribiendo 'help' <sin comillas> en el asunto o en el cuerpo, a
>  reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu
>
> Para comunicarse con la persona que administra la lista, envíe correo
> electrónico a
>
> reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu
> _______________________________________________
> Lista de correo electrónico Reconquista-popular
> Reconquista-popular en lists.econ.utah.edu
> http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular
>
>
>
> _______________________________________________
>
> Para suscribirse o borrarse por vía Internet, visite
>  http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular.
>
> Para suscribirse o borrarse por correo electrónico, envíe un mensaje
escribiendo 'help' <sin comillas> en el asunto o en el cuerpo, a
>  reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu
>
> Para comunicarse con la persona que administra la lista, envíe correo
electrónico a
>
> reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu
> _______________________________________________
> Lista de correo electrónico Reconquista-popular
> Reconquista-popular en lists.econ.utah.edu
> http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular
>