[R-P] Francés y espanolVenezuela: les impossibles cinq mois d'attente
"René C. Baralt M."
rbaralt2002 en cantv.net
Mar Dic 17 11:15:17 MST 2002
Article paru dans les quotidiens La Libre Belgique et De Morgen (en
néerlandais)
Vous trouverez ici la version en espagnol et en dessous , la version en
français que vous pouvez renvoyer autour de vous .MERCI a tous. Yannick
Traducido por yannick de la Fuente ( faltan los acentos lo siento ,
problemas de computadora ) Le dedico el trabajo este a Sergio
Villasmil , que es para él y para que entienda, que me he pasado esta
tarde navidena en traducir esto.
------------------------------------------------------------------------
Venezuela: les impossibles cinq mois d'attente
Venezuela : los imposibles
cinco meses de espera
Par Vladimir Caller, journaliste péruvien, déc'2002.
Caracas ya no conoce la tranquilidad. Una curiosa union sagrada entre
una rama muy politizada del sindicalismo y los sectores mas
conservadores del patronato esta implicada en una huelga abiertamente
insurreccional en contra del presidente Chavez. Esta huelga viene
después de una incesante agitacion en donde los llamados a las marchas
estan seguidos por llamados a contra marchas, los "trancazos" o bloqueos
fisicos de las carreteras ,seguidos por "destrancazos", y todo ello en
un ambiente que se podria calificar de golpe de estado permanente. La
paradoja , al menos en apariencia , es que el problema parece reducirse
, a una nimia cuestion de fechas para un referendum plebiscitario con
por un lado, un presidente dispuesto a hacerlo , siguiendo los preceptos
constitucionales , en el mes de agosto 2003 y, por otro, la cupula mas
radical de la oposicion, que quisiera imponerlo en el mes de febrero.
Un obsevador exterior al percatarse del desatre provocado por la
agitacion ; la violencia , y el caos , estara llevado a preguntarse,
"si ya estamos en diciembre, qué mas les da esperar hasta el mes de
agosto, para hacer el referendum y poder asi regresar a la normalidad
durante algunos meses? Ahi esta la palabra" normalidad" . De hecho si
tuviera que haber un término prohibido en el diccionario de los
putschistas de Caracas y sus inspiradores, bien podria ser este. Porque
para esta clase de oposicion, lo unico que cuenta es mantener la
agitacion, ocupar toda la atencion del gobierno, para hacer frente al
caos asi prefabricado , impedirle seguir la imprescindible
transformacion del pais y , sobretodo , por la serie de resultados
positivos que empezaba a obtener y que los cinco meses pendientes
permitirian confirmar.
Asi; se podra decir , frente a la obstruccion permanente , que este
presidente no ha hecho nada , que su modelo de transformacion pacifica
de un pais tan rico como injusto no funciona , y que en resumidas
cuentas , basta con volver al puntofijismo de siempre y a la version
made in Bush de la mundializacion que Washington quiere imponer a toda
América Latina.
Hay que reconocer sin embargo que este presidente , que para mas senas
es mestizo , ha cometido todos los crimenes concebibles, para merecer
que las mayores fortunas Venezolanas y sus aliados internacionales le
tengan semejente coleccion de castigos. Para empezar se interpuso a los
potentes intereses cuando paro la privatizacion de la empresa del
petoleo PDVSA.Y esto ultimo porque declaro que era un recurso
imprescindible para la nacion, después al poner en obra una reforma
agraria que obliga a los grandes propietarios de cultivar las tierras
que dejan sin cultivo con el fin de una eventual especulacion o de ser
expropiados a favor de los campesinos sin tierras . También ha
establecido con la ley de pesca la creacion de una zona costena de 80
kilometros reservada a los pescadores, poniendo asi un término a los
habitos de las industrias pesqueras que se apoderaban de todo el
litoral.. A la vez establecio que no solo la educacion publica iba a ser
gratuita sino que habria también un sistema de guardia de los ninos,
incluido por las tardes , para que las madres pudieran ir a trabajar
(sobre todo aquellas que estan solas con sus hijos). Ademas y para colmo
el gobierno les asegura a estos ninos dos comidas diarias. Desde que
Chavez esta en el poder mas de un millon de ninos se ha beneficiado de
este tipo de escolarizacion. Claro esta todo ello tiene un coste , y es
ahi es donde se encuentra el problema, porque en este pais desbordante
de recursos , como en la mayoria de los paises latinoamericanos, hay
profundas desigualdades en la redistribucion de la riqueza nacional.Asi
segun una fuente a la que no se puede sospechar de ser de extrema
izquierda(1), el 10% de los pobres tienen que contentarse del 1;6%. Lo
que explica que el 80% de la poblacion viva en condiciones de gran
pobreza , y esto a pesar de que el pais ya ha recibido gracias a sus
exportaciones petroleras la suma equivalente a 20 planos Marshall(2) .
Con semejante balance, es imposible entablar una serie de reformas sin
atacarse a antiguos privilegios.
No es de extranar , pues que entre los arquitectosde la protesta que hoy
estremece a Caracas se encuentren altos ejecutivos de la empresa
petrolera cuyos ingresos basicos se situan entre 20 y 50 mil dolares
mensuales( a los cuales hay que sumarles comisiones diversas). No es
tampoco extrano el que empresas norteamericanas como Exxon-Mobil,
Chevron , o la espanola Repsol manifiesten su impaciencia ante este
presidente que tuvo la indelicadeza de frustrar el proceso de
privatizacion del petroleo y de confirmar por via institucional que
pertenece al pais entero y para siempre.Ni tampoco , la curiosa
convergencia registrada al principio entre los disturbios en las calles
de Caracas y la huida de capitales fomentada en Wall Street con el
mismo objetivo de terminar con este proceso iconoclasta.En cambio es muy
extrano que la union Europea no haya reaccionado aun frente al
comportamiento muy antidemocratico del senor Aznar, quien durante su
presidencia de la UE, hizo todo lo que pudo para apoyar el
golpe de Abril cuando los mismos conjurados de hoy intentaron volcar al
presidente y eso durante 48 horas.Y que ahora mismo cuando es patente
urbi et orbi que hay otro complot, la actual presidencia de la UE ,
cierra los ojos y se limita a lanzar llamados piadosos a la concordia.
Es una forma muy atimorada en efecto de apostar en la deterioracion de
la situacion cuando la moral politica exige, si se quiere ser coherente
con sus proclamas de fe democratica ,la condena de semejantes
actuaciones putschistas.
Como en Chile en el 73 o en el Nicaragua Sandinista de los anos 80 , la
Venezuela de hoy vive uno de estos raros momentos de la historia
latinoamericana en el que los olvidados de siempre logran tomar el
poder, y esto , colmo de la impertinencia , por la via democratica. Por
eso los que nunca toleraran esto, estan decididos a no dejarles ningun
plazo , ni siquiera de cinco meses.
Notas:
(1) http//www/cia.gov/publications/factbook/geos/ve
(2) Ignacio Ramonet, "Le Monde Diplomatique", octobre 1999.
----- Original Message -----
From: Frédéric Lévêque <mailto:fleveque en brutele.be>
To: Frédéric Lévêque <mailto:fleveque en brutele.be>
Sent: Tuesday, December 17, 2002 8:10 AM
Subject: Venezuela: les impossibles cinq mois d'attente
Article paru dans les quotidiens La Libre Belgique et De Morgen (en
néerlandais)
------------------------------------------------------------------------
Venezuela: les impossibles cinq mois d'attente
Par Vladimir Caller, journaliste péruvien, déc'2002.
Caracas ne connaît plus le calme. Une curieuse union sacrée entre
une branche très politisée du syndicalisme et les secteurs les plus
conservateurs du patronat est engagé dans une grève ouvertement
insurrectionnelle contre le président Chávez. Cette grève fait suite
à une incessante agitation où les appels à manifester succèdent aux
appels à contre-manifester, les "trancazos(blocage physique des
routes) aux "des-trancazos", le tout dans une ambiance qu'on
pourrait qualifier de coup d'état permanent. Le paradoxe, au moins
en apparence, est que le problème paraît réduit à une banale
histoire de dates pour un référendum plébiscitaire avec, d'un côté,
un Président disposé à le faire, suivant les préceptes
constitutionnels, au mois d'août 2003 et, de l'autre, la frange
radicale de l'opposition, qui voudrait l'imposer pour le mois de
février.
Un observateur non averti, constatant une telle ampleur de dégâts,
d'agitation, de violences en tous genres et de chaos, doit se dire,
"si nous sommes déjà en décembre, qu'est-ce que cela peut faire
d'attendre le mois d'août pour faire le référendum et pouvoir ainsi
retourner à la normalité pendant quelques mois ? Le mot est dit, "
normalité ". En effet, s'il devait y avoir un terme interdit dans le
dictionnaire des putschistes de Caracas et de leurs mentors, c'est
bien ce terme-là. Parce que pour ce genre d'opposants, la seule
chose qui compte est d'entretenir l'agitation, d'occuper toute
l'attention de gouvernement à faire face au chaos ainsi préfabriqué,
de l'empêcher de continuer l'indispensable transformation du pays
et, surtout, d'arrêter la série de résultats positifs qu'il
commençait à obtenir et que les cinq mois abhorrés permettraient de
confirmer.
Ainsi pourront-ils dire, suite à cette obstruction permanente, que
ce Président n'a rien fait, que son modèle de transformation
pacifique d'un pays aussi richissime qu'injuste ne marche pas et
que, tout compte fait, il n'y qu'à revenir au statu quo de toujours
et à la version made in bush de la mondialisation que Washington
veut imposer à toute l'Amérique latine.
Il faut convenir pourtant que ce Président, de surcroît mulâtre dans
un pays passablement raciste, a commis tous les crimes imaginables
pour mériter des grands possédants vénézuéliens et de ses mentors
internationaux, une telle collection de châtiments et rancunes. A
commencer en heurtant de puissants intérêts par l'arrêt de la
privatisation du pétrole, et ce, pour toujours puisqu'il l'a déclaré
ressource imprescriptible de la nation ; puis en mettant en place
une réforme agraire qui oblige les grands propriétaires à cultiver
des terres qu'ils laissent en friche en attendant des avenirs de
spéculation, et ce, sous peine d'être expropriés en faveur des
paysans ; en ayant aussi établi une bande côtière de 80 kms.
réservée aux seuls pêcheurs artisanaux mettant ainsi un terme aux
pratiques des grands prédateurs de la pêche industrielle; en ayant
enfin établi que non seulement toute l'éducation publique sera
gratuite, mais en instituant un système qui assure la garde des
enfants y compris les après-midi de manière à permettre aux parents
(et en l'occurrence, à nombreuses mères célibataires ou seules) de
poursuivre une activité. Cerise sur le gâteau, le gouvernement
assure pour ces enfants, toujours gratuitement, la fourniture de
deux repas par jour. C'est ainsi que depuis que Chávez est au
pouvoir, plus d'un million d'enfants ont bénéficié de cette
scolarisation.
Bien entendu tout cela a un coût et c'est là que le bât blesse,
parce que ce pays exubérant de ressources connaît, comme la plupart
des pays latino-américains, de profondes inégalités dans la
distribution de la richesse nationale. Ainsi, selon une source peu
suspecte de gauchisme (1), les 10 % les plus riches de la société
possèdent environ 40 % des richesses du pays tandis que les 10 % les
plus pauvres doivent se contenter de 1,6 %. Ce qui explique que 80 %
de la population vit dans des conditions de grande pauvreté, et ce,
malgré que le pays a déjà perçu pour ses exportations pétrolières
l'équivalant de 20 fois le Plan Marshall (2). Avec pareil bilan,
impossible donc de reformer sans toucher des (vieux) privilèges.
Ce n'est pas étonnant alors que parmi les architectes de l'agitation
qui secoue Caracas aujourd'hui se trouvent les hauts exécutifs de
l'entreprise pétrolière dont les revenus de base se situent entre 20
et 50 mille dollars par mois (auxquels s'ajoutent moult
commissions); ce n'est pas étonnant non plus que les transnationales
pétrolières américaines tels Exxon-Mobil, Chevron ou l'espagnole
Repsol soient d'une extrême impatience face à ce dérangeur de
Président qui a eu l'inélégance de frustrer le processus de
privatisation du pétrole et de confirmer par voie constitutionnelle
qu'il appartient au pays tout entier et pour toujours. Ni que dans
la curieuse convergence mentionnée au début, la casse de rues à
Caracas et la fuite de capitaux orchestrée à Wall Street soient
parties du même objectif pour finir avec cette expérience iconoclaste.
C'est par contre étonnant que l'UE n'ait toujours pas réagi face au
comportement gravement antidémocratique de Monsieur Aznar quand,
lors de sa présidence de l'UE, il occupa au mieux ses talents pour
soutenir le putsch d'avril lorsque les mêmes comploteurs
d'aujourd'hui renversèrent pour 48 heures le Président élu. Et que
maintenant même, quand on voit urbi et orbi qu'un projet caractérisé
d'insurrection est en cours, l'actuelle présidence de l'UE ne trouve
rien de mieux à faire que de fermer les yeux et de se limiter à
lancer des voeux pieux de concorde. Peu courageuse manière, en
effet, de parier sur la détérioration de la situation quand la
morale politique exige, si l'on veut être cohérent avec ses
proclamations de foi démocratique, de condamner sévèrement ces
agissements putschistes.
Comme au Chili en 1973 ou au Nicaragua sandiniste des années 80, le
Venezuela d'aujourd'hui représente un de ces rares moments de
l'histoire latino-américaine où les oubliés de toujours arrivent à
prendre le pouvoir, et ce, comble d'impertinence, par des moyens
démocratiques. C'est pourquoi ceux qui ne le supporteront jamais se
sont jurés de ne leur donner aucun sursis; ne fût-ce que de cinq mois.
Notes:
(1) http//www/cia.gov/publications/factbook/geos/ve
(2) Ignacio Ramonet, "Le Monde Diplomatique", octobre 1999.
------------ próxima parte ------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: no disponible
Type: text/html
Size: 20411 bytes
Desc: no disponible
URL: <http://greenhouse.economics.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/attachments/20021217/16aa6722/attachment.txt>
Más información sobre la lista de distribución Reconquista-Popular