[R-P] El CEMA y su quinta columna antiargentina

[Nestor Gorojovsky]

Gentileza de Gerardo Yomal (de "Detrás de las Paredes", en FM 
Palermo):

Interesantes comentarios de Julio Sevares. Destaco uno:

"Una de las cosas notables de la derecha acá y en todos lados (pero 
acá estamos en un país exagerado) es que esta gente es la que maneja 
la economía desde el año '76 [...] pero además, cuando hablan, lo 
hacen de una forma como si ellos no tuvieran nada que ver y como si 
la culpa de todo lo que pasó fuera de otro."

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 Julio Sevares, economista y periodista, su último libro es Por qué 
cayó la
 Argentina, Imposición, crisis y reciclaje del orden neoliberal 
(Editorial
 Norma)
 
 "Las fábricas recuperadas son una experiencia interesante, pero
 cuantitativamente no tienen peso"
 
 "...El tema del gasto y los ingresos públicos es fundamental porque 
es una
 matriz que muestra cómo en este país el gasto público no aumentó 
tanto
 como dice la derecha; es bajo en términos internacionales mientras 
que la
 recaudación impositiva a las grandes ganancias y grandes propiedades 
es
 ínfima en relación a lo que pasa en los países serios. De esta 
manera el
 sistema no se sustenta.
 
 -A propósito de la derecha, en tu libro hablás de los liberales del 
CEMA
 que se mantienen en distintos puestos claves, en el Banco Central y 
en
 distintos lugares de la administración estatal. ¿Vos dirías que esta 
gente
 representa a un capitalismo ultrasalvaje y mafioso?
 
 -Por supuesto, esta gente desembarcó en el Banco Central a partir de 
1976
 y ahí fueron copando los puestos directivos clave. Y lo puedo decir 
con
 absoluta tranquilidad porque yo trabajaba en esa época en el Banco 
Central
 y vi cómo los actuales Roque Fernández, Pedro Pou, Ricardo Arriazu 
(que
 estaba en el Banco Central y pertenecía al mismo grupo en ese 
momento)...
 fueron copando e influenciando en la diagramación de la política
 monetaria, cambiaria, la famosa tablita, el ataque contra el Estado, 
la
 defensa de la apertura irrestricta a los capitales, la desregulación 
del
 sistema financiero, etc.
 
 -¿Quiere decir que esta gente estuvo con todos los gobiernos?
 
 -Con el radicalismo retrocedieron un poco, pero siguieron influyendo 
en el
 Banco Central y volvieron con el menemismo y estuvieron los diez 
años. Una
 de las cosas notables de la derecha acá y en todos lados (pero acá 
estamos
 en un país exagerado) es que esta gente es la que maneja la economía 
desde
 el año '76.Son los que han gerenciado todo este negocio (negocio 
para
 ellos); un modelo de rapiña y de especulación que se derrumbó porque 
era
 insustentable.
 
 -Entonces, según tu punto de vista, ¿el enemigo está dentro del 
gobierno y
 del Estado?
 
 -Claro, pero además, cuando hablan, lo hacen de una forma como si 
ellos no
 tuvieran nada que ver y como si la culpa de todo lo que pasó fuera 
de
 otro. Porque cuando no gobernaban la economía en forma directa, 
hasta el
 '75, decían: "la culpa es del populismo, del Estado..." (lo cual no 
es
 cierto), pero desde entonces gobiernan en forma directa la economía 
y
 siguen reivindicando su acción echándole la culpa a los otros y 
pidiendo
 volver para arreglar las cosas. Y aparte siguen proponiendo avanzar 
en una
 forma irracional, ciega, como por ejemplo López Murphy con la cosa 
de
 hacer reducir el Estado, un Estado que ya no existe; o los otros con 
la
 dolarización, que implica terminar de convertir a este país que ya 
está
 extranjerizado, endeudado, en una especie de apéndice subordinado, 
en una
 colonia de potencias extranjeras (que no tienen ningún interés en 
que este
 país se convierta en una colonia, salvo en quedarse con sus 
activos).
 
 -¿Qué expectativas tenés con las experiencias de las fábricas 
recuperadas,
 las cooperativas, la autogestión...? 
 
 -Mirá... eso crea una expectativa desde el punto de vista social que 
te
 muestra que la sociedad, a pesar de los terribles ataques que ha 
sufrido,
 no se ha desintegrado, y que mantiene una capacidad de articularse, 
de
 resistir y de buscar espacios de reproducción de los lazos sociales, 
del
 trabajo, etc., como son las asambleas barriales e inclusive los
 movimientos de ahorristas. La sociedad no está completamente 
atomizada,
 hay terribles problemas pero hay experiencias de autoorganización, 
como
 los cartoneros. Pero desde el punto de vista económico, esas 
experiencias
 que vos mencionás y que son muy importantes, son poco significativas 
en
 términos cuantitativos.
 
 -¿Pero si se amplifican en un nivel gigante?
 
 -Bueno... si se amplifican en un nivel increíble yo creo que ahí se 
va a
 plantear un problema político, porque va a haber una clara disputa 
de
 poder en lo que significa el manejo de la economía. Entonces hay que 
ver
 cómo se resuelve eso, porque una cosa es que los dueños del capital 
vean
 que hay dos o tres fabriquitas que están manejadas por sus 
trabajadores y
 otra es que vean que hay cien fábricas importantes bien manejadas 
por sus
 trabajadores. Ahí yo veo que se va a perfilar un ataque político muy
 fuerte de todo el stablishment.
 
 Pero por ahora no es una fuerza económica significativa en términos
 macroeconómicos globales. Creo que la política macroeconómica 
dirigida
 desde el Estado y basada en alianzas políticas importantes para 
hacer
 frente al stablishment que sigue funcionando y buscando sus hombres 
tiene
 un papel fundamental a jugar.



Néstor Miguel Gorojovsky
nestorgoro en fibertel.com.ar

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 
"Aquel que no está orgulloso de su origen no valdrá nunca 
nada porque empieza por depreciarse a sí mismo".
Pedro Albizu Campos, compatriota puertorriqueño de todos 
los latinoamericanos.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _