[R-P] Segmentación laboral y explotación

[Nestor Gorojovsky]

En relación al mezquino incremento de $ 100 para los salarios 
privados en blanco, hace un par de días, escuchaba a algún 
comentarista de la Radio 10 de Hadad indignándose ante el hecho de 
que el Estado argentino hubiera otorgado un aumento de sueldos a "una 
parte de los trabajadores".

Cuánta caradurez, mamma mía! Para estos hijos de puta (que en 
realidad son todos los empresarios) la segmentación laboral está bien 
cuando tira abajo al laburante. Está mal en cualquier otro caso.

Y es interesante descubrir que, en parte como consecuencia de esa 
prédica, se generan asociaciones de desobediencia civil: 

SALTA, 22(PSI).- FORMAN FRENTE COMÚN ENTRE EMPRESARIOS QUE 
NO PAGAN EL AUMENTO. 
El aumento salarial de $ 100 ordenado por el Gobierno 
Nacional por medio del decreto 1273/02 para los trabajadores 
no estatales despertó amores y odios. La noticia fue 
celebrada por las distintas centrales obreras ya que 
representa un alivio para el deteriorado salario que soportó 
la inflación desatada en enero como consecuencia de la 
devaluación.
Pero la recomposición salarial se transformó en duda ni bien 
la noticia se conoció, porque el sector patronal mostró 
rápidamente los números de sus balances y manifestó la 
imposibilidad de afrontar este aumento. Desde distintos 
sectores empresariales se indicó que el aumento es justo, 
pero que no se puede afrontar en esta situación recesiva de 
la economía. Las voces en oposición al pago de los $100 
comenzaron a unirse en Salta y tanto la Cámara de Comercio e 
Industria como la Unión Industrial salteña decidieron 
acercar posiciones y crear un frente común en rechazo del 
decreto. En forma particular, los referentes de estos 
sectores ya dejaron en claro que el aumento no se 
corresponde con la realidad de las empresas y que si bien es 
justo, es impracticable. "Al compartir la misma realidad, 
comenzamos a dialogar con la Unión Industrial para formar un 
frente común en rechazo de este aumento decretado por el 
Gobierno Nacional, porque si bien es absolutamente justo, 
también es cierto que no lo podemos afrontar", señaló 
Alfredo De Angelis, presidente de la Cámara de Comercio e 
Industria. Según los dirigentes empresariales, la medida 
puede profundizar más la recesión y traer mayor desempleo. 
"Como están dadas las cosas tenemos dos caminos para cumplir 
con el pago: o despedimos empleados y le pagamos a los que 
queden o bien trasladamos el aumento a los precios. En el 
primer caso estamos alimentando la desocupación y en el 
segundo la recesión porque tendremos una mayor caída de 
ventas por el aumento de los productos", explicó De Angelis. 
"En el sector del comercio el aumento de $100 representa el 
25 por ciento del costo salarial de los empleadores, y un 
aumento así hace inviable cualquier emprendimiento 
productivo. Según las encuestas que nosotros manejamos, del 
universo de empresas que deberían cumplir con esto, el 90 
por ciento no lo va a pagar. Dentro de ese 90 por ciento, 
están aquellos que van a presentar recursos de amparo, 
aquellos que arreglaron con sus empleados y otros que 
esperarán hasta que los controles salgan a la calle para ver  
qué hacen", indicó el titular de la Cámara de Comercio. 
Desde la Dirección de Trabajo se señaló que los controles 
todavía no comenzaron y que recién lo harán "seguramente 
después de la reunión del Consejo Federal que se hará entre 
mañana y pasado donde se acordarán los procedimientos y las 
multas para aquellos que no cumplan con el decreto que es 
obligatorio", indicó Carlos Rodas, titular de la cartera. El 
frente sostiene además que el decreto es inconstitucional 
porque "actúa por sobre la ley que establece las paritarias 
como el mecanismo para arreglar el tema salarial y legisla 
sobre la cuestión tributaria que está expresamente prohibido 
en la Constitución para el Poder Ejecutivo. Coarta la 
industria lícita, porque si tenemos que aumentar un 25% los 
salarios prácticamente hace inviable la actividad económica; 
y por último va contra el derecho de igualdad, el sector 
privado tiene que pagar pero el público no, el agro no, los 
servicios domésticos no. Entonces hay varios vacíos legales 
que dejan mucho que desear y no va a resistir ningún 
análisis de parte de un juez cuando se llegue a tratar este 
tema", aseguró De Angelis. Por el momento, la Cámara de 
Comercio y Unión Industrial son las únicas que están 
sentadas en la mesa para plantear esta situación, pero no 
descartan la adhesión de otros sectores comprendidos por el 
decreto.- XXX


Néstor Miguel Gorojovsky
nestorgoro en fibertel.com.ar

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 
"Aquel que no está orgulloso de su origen no valdrá nunca 
nada porque empieza por depreciarse a sí mismo".
Pedro Albizu Campos, compatriota puertorriqueño de todos 
los latinoamericanos.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _